Europe Ecologie - Les Verts Conseil Régional Auvergne

Dans sa tribune politique du mois de décembre, Agnès s'élève contre l'entêtement de la France sur l'EPR.

En pleine disette budgétaire, on nous explique que l’Etat doit trouver plus de 2 milliards d’euros pour payer la note à rallonge de l’EPR de Flamanville alors que le débat national sur l’énergie n’est qu’à ses premiers balbutiements. Pendant combien de temps encore, l’Etat devra-t-il éponger les dettes d’EDF ?

- Alors que près de 4 millions de ménages sont en situation de précarité énergétique aujourd’hui d’après le dernier rapport du Médiateur de l’énergie,

- Alors que la filière photovoltaïque a licencié en France plus de 15 000 personnes depuis 18 mois, majoritairement dans des TPE et des PME comme - Auversun en Auvergne, qui a déposé le bilan le mois dernier alors que c'était une entreprise innovante et performante

- Alors que D. Batho s’apprête une nouvelle fois à enterrer un peu plus cette filière en annonçant une politique de « stop and go » sur les différents tarifs de rachat,

- Alors que l’Etat français persiste à vouloir centraliser la politique de l’énergie entre les mains des trusts de l’énergie dont il est l’actionnaire,

Ces milliards d’euros auraient pu, auraient dû servir à la transition énergétique dont le débat national est par la force des choses déjà galvaudé avant même d’avoir commencé. Quant à l’EPR de Flamanville, J.V Placé l’a très bien dit, « Ce sont les futurs Hauts fourneaux de Florange ».

Il est grand temps de passer d’une économie de la dette, celle qui plombe notre balance commerciale, à une économie de la rente, de la résilience, et de la véritable indépendance énergétique !

Déposé par le groupe EELV lors de la Session budgétaire, l'amendement en faveur de la requalification et de la reconversion des friches industrielles et logistiques a été adopté à l'unanimité. Grâce à cet amendement, le plancher des dépenses éligibles aux aides de la Région a été ramené à 300 et 150 000€ selon l'importance des parcs d'activités, alors qu'il s'établissait initialement à 500 000€ HT (comme pour les projets de création et d'extension des parcs d'activités), un plancher pas vraiment incitatif pour les maîtres d'ouvrage !

**********************************************************************

Exposé sommaire des motifs :

Les infrastructures d’accueil constituent un domaine important de l’intervention publique en matière d’accueil, de développement, et d’attractivité économique. La politique régionale en faveur de l’aménagement des parcs d’activités industrielles et artisanales a notamment pour ambition d’avoir une réactivité suffisante afin de répondre aux besoins des investisseurs endogènes et exogènes.

Néanmoins, compte tenu des conséquences connexes de ces aménagements, pour l’environnement et pour la disponibilité du foncier agricole notamment, compte tenu également des faibles taux de remplissage de certains parcs d’activités en Auvergne, il serait judicieux, via nos modalités d’intervention financière, d’inciter les maîtres d’ouvrage à la requalification et à la reconversion des friches industrielles et logistiques. Ces incitations étaient d’ailleurs bien présentes dans le rapport voté en décembre 2011 (BP 2012).

Monsieur le Président, mes chers collègues,

C’est une fois encore dans un cadre contraignant que le budget de notre région s’est construit. Permettez-moi à ce titre de rappeler qu’il est absolument urgent pour nos collectivités d’accéder à l’autonomie financière par une profonde réforme fiscale, car le gel des concours financiers de l’Etat pour la 4ème année consécutive, auquel il convient d’ajouter désormais la baisse des fonds européens dans nos recettes, aggravent la situation financière de notre Région, contrainte d’emprunter davantage.

Monsieur Dugléry, j’entends déjà vos sarcasmes redondants sur les dérapages de la Région en matière d’emprunt, et plus particulièrement sur les emprunts toxiques qu’elle a pu contracter, mais dois-je vous rappeler qu’à Montluçon, d’après le rapport de la Chambre régionale des comptes, vous avez souscrit 13 emprunts toxiques, représentant 69% de la structure de votre dette ? Je crois que notre majorité n’a pas de leçon de gestion à recevoir de votre part, alors permettez-moi de revenir à ce qui nous intéresse davantage que vos boniments.

Le BP 2013, dont les grandes orientations sont identiques aux budgets précédents, comporte un certain nombre d’avancées et de faiblesses.

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Au nom du groupe écologiste, je souhaiterais commencer mon intervention en adressant mes pensées aux victimes de l’Ouragan Sandy.

Près de 200 personnes ont laissé leur vie durant cet épisode et des centaines de milliers de réfugiés climatiques des Antilles et d’Amérique du Nord ont dû être évacués. Quant aux conséquences économiques de cette catastrophe naturelle, les premiers chiffres s’élèvent à 50 milliards de dollars, rien qu’aux Etats-Unis.

Cette nouvelle tragédie vient nous rappeler ô combien il est nécessaire et urgentissime de prendre au sérieux la question climatique. Les années passent, le courage politique n’est pas à la hauteur des enjeux, et les prévisions des scientifiques sont de plus en plus alarmantes. A moins de trois semaines de la Conférence du climat de Doha, il est désormais presque irréaliste de continuer à évoquer le plafonnement du réchauffement climatique à 2°C d’ici la fin du siècle. Sans changement de cap, nous n’y parviendrons pas.

Malheureusement l’épisode Sandy risque de verdir pour seulement quelques jours des discours, voire des postures politiques focalisées sur la compétitivité, sur des restrictions budgétaires qui ne disent pas leur nom, et sur des décimales d’un taux de croissance rabougrie. Des indicateurs « Gallois », vous me pardonnerez cette plaisanterie, qui ignorent encore et toujours les précaires, les pauvres, les inégalités sociales grandissantes, la tendance à l’uniformisation culturelle, et bien sûr la crise écologique.

Dans sa tribune politique du mois de septembre, Agnès fait un point sur les propositions du groupe pour la construction du futur budget 2013. Un budget placé sous le signe de la contrainte, entre les cadeaux empoisonnés laissés par la droite, qui continuent d'impacter le budget de la Région, et la crise systémique que nous traversons.

Un budget malgré tout qui devra répondre aux priorités des Auvergnats et permettre de réaliser le programme commun des partis politiques de la majorité.

Lors de l'examen du rapport concernant les aides exceptionnelles du Conseil Régional à trois grandes entreprises (Linamar, Altia Cusset, et Lacto Centre), Agnès Mollon est intervenue en Session pour expliquer le vote des écologistes.

Contrairement aux dires de M.Dugléry, notre région fait beaucoup en matière d'aide aux entreprises. Selon les chiffres de la DGCL, que l'on ne saurait soupçonner de subjectivité, l’Auvergne est la 2ème région de France métropolitaine au niveau des investissements dédiés à l’industrie, à l’artisanat et au commerce, avec 22€ investis par habitant, quand la moyenne nationale est de 9,20€.

Il fut un temps où les entreprises répartissaient schématiquement leurs bénéfices en deux parts : fonctionnement de l'entreprise (salaires, achat des matières premières) et bénéfices pour les propriétaires de l'entreprise, qui réalisaient sur leur part les investissements.

Il semble maintenant que les entreprises trouvent légitimes de garder les bénéfices pour leurs actionnaires et de demander à la puissance publique de réaliser les investissements à leur place ... Je caricature à peine. Faut-il que les collectivités donnent de l'argent aux entreprises pour qu'elles les reversent à leurs actionnaires ? Et à l'heure où le gouvernement annonce les contributions qu'il va demander aux entreprises les plus rentables, les collectivités devront-elles compenser ? Nous avons encore collectivement à creuser la réflexion.

Dans sa tribune politique du mois d'avril, Pierre est revenu sur le concept de "l'innovation", un terme tarte à la crème, utilisé trop souvent à tort et à travers par les politiciens, dans lequel on met tout et rien. Tout, lorsque qu'il s'agit d'évoquer quelques avancées techniques ou un saut technologique, censés apporter davantage de productivité, de chiffre d'affaire, éventuellement quelques emplois. Rien, en revanche quand il s'agit de prendre en compte des considérations sociales, environnementales, éthiques, sanitaires...

Pierre a également profité de cette tribune pour critiquer vivement la dernière campagne de communication du conseil régional d'Auvergne, s’intitulant « L’Auvergne, une région AAA pour les projets innovants ».