Europe Ecologie - Les Verts Conseil Régional Auvergne

Communiqué de la Confédération Paysanne du 24 octobre :

Nous considérons que l’amalgame qui est fait aujourd’hui entre la crise de l’agroalimentaire breton et l’écotaxe relève plus du populisme que de l’économie. Nous ne pouvons pas considérer que l’écotaxe soit responsable en quoi que ce soit dans cette crise : pas un seul centime n’a encore été prélevé sur les entreprises.

De plus, les craintes liées à cette taxe, énoncées pour la compétitivité des entreprises, sont l’arbre qui cache la forêt. La crise actuelle de l’agroalimentaire a plus de lien avec de mauvais choix économiques de dirigeants d’entreprise y compris coopératives, en pariant incessamment sur la croissance des volumes plus que sur la valeur ajoutée des productions bretonnes. Tout le monde n’est pas en difficultés : regardons d’abord quelle entreprise l’est et son positionnement en termes de produits et de marchés ou encore sa stratégie de rémunération et de formation de ses salariés…

La mise en place de l’écotaxe, est effectivement à revoir dans ses modalités sous peine de provoquer des effets contre-productifs aux objectifs initiaux (comme la pénalisation des productions locales faces aux productions importées). Mais n’oublions pas ses enjeux : c’est une décision du grenelle de l’environnement porté par le précédent gouvernement et issu d’une large concertation,, pour faire face aux défis du réchauffement climatique. Des moyens efficaces doivent être mis en place afin de réorienter certains aspects de notre économie. L’agriculture comme d’autres secteurs est concernée.

Il convient aussi d’étudier les retombées positives de ces taxes y compris chez nous, qui permettraient d’améliorer entre autres les infrastructures de transport, de la région. En tout état de cause, l’utilisation de ces taxes devra être la plus efficiente possible. Le refus dogmatique de toute discussion sur le sujet, sous prétexte que l’agroalimentaire est en crise augure mal des avancées nécessaires que nos économies devront faire face à ces enjeux climatiques.

Face donc à ce brouhaha médiatique la Confédération paysanne n’ira pas aboyer avec les loups à cette réunion. Les paysans bretons vont demain perdre plus de 60 millions d’euros par an avec la mise en place de la nouvelle PAC, nous préférons nous mobiliser en priorité sur la défense des paysans.

CAHIER D'ACTEUR DEPOSE PAR LE GROUPE EELV DANS LE CADRE DU DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE

« La transition énergétique est un impératif et une opportunité bien plus qu’une contrainte » d’après l’Association des Régions de France, une allégation sans appel que les écologistes dressent depuis toujours. Changement climatique, épuisement des ressources d’énergie fossile et d’uranium, factures d’énergie et précarité énergétique qui ne cessent d’augmenter, déficit colossal et croissant de la balance commerciale dû aux importations massives de gaz, d’uranium et de pétrole (près de 70 milliards d’euros en 2012), risques socio-économique, technologique, sanitaire, environnemental et géopolitique… sont autant d’enjeux qui pèsent sur nos sociétés, autant de « contraintes » bien plus lourdes que la transition énergétique.

Le débat national sur la transition énergétique constitue un véritable débat de société. Derrière la transition énergétique, c’est bel et bien de la transformation écologique de nos modes de vie, de production, de consommation, de déplacement et d’organisation dont il doit être question. En filigrane, le questionnement et l’évaluation de nos besoins sont en jeu. Dès lors, la problématique de la transition énergétique ne peut pas, ne doit pas être enfermée dans une dimension financière ou technique voire technologique des débats, portant exclusivement sur le mix énergétique à atteindre, ou pire, sur la recherche de solutions techniques miracles, symboles de la fuite en avant de notre société. De plus, « cette transition énergétique ne pourra pas fonctionner si elle laisse sur le bord du chemin ceux de nos concitoyens qui ne peuvent faire face à l’augmentation des coûts » indiquent très justement la Fondation Abbé-Pierre et l’UNIOPSS. La transition énergétique sera sociale ou ne sera pas.

Le débat national sur la transition énergétique doit être l’occasion d’apporter rapidement et durablement des réponses et des mesures concrètes, cohérentes et ambitieuses, permettant à la France de respecter ses engagements européens et internationaux et d’atteindre le Facteur 4. Pour cela, c’est un véritable changement de braquet qui doit être impulsé à l’issue du débat, et faute de moyens humains, techniques, et financiers suffisants en faveur de la transition énergétique nous n’y parviendrons pas.

La transition énergétique implique à ce titre la mobilisation de tous les acteurs, l’Etat, les collectivités locales, les entreprises, les banques, les associations, les ménages, … Elle nécessite enfin des objectifs énergie-climat beaucoup plus ambitieux pour l’Union Européenne, une mobilisation européenne sans atermoiement lors des négociations internationales sur le climat, et des efforts industriels et de formation coordonnés de ses Etats membres.

Si la France respecte aujourd’hui ses engagements au titre du Protocole de Kyoto, il s’agit d’un résultat en trompe l’œil. D’après le récent rapport du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie , «l’empreinte carbone par habitant des Français a augmenté de 15% en 20 ans si on prend en compte le solde des échanges extérieurs de GES » et « le paquet climat-énergie européen (…) reporte de manière injustifiée les efforts à plus tard » car il se base sur « un rythme faible de diminution relative des émissions entre 1990 et 2020 (0,7% par an) puis un rythme croissant de diminution de décennie en décennie pour imposer à nos successeurs des années 2040 à 2050 un rythme insoutenable, sauf miracle technologique (plus de 6% par an) ».

Ainsi, c’est dès maintenant qu’il faut agir en faveur de la sobriété, de l’efficacité énergétique et des EnR. Pour ce faire, une réforme en profondeur de notre fiscalité est indispensable. Il est grand temps de passer d’une économie de la dette à une économie de la rente, de la résilience, et de la véritable indépendance énergétique ! La transition énergétique est une formidable opportunité de relancer la compétitivité de nos industries, de créer des emplois non délocalisables, de libérer l’innovation sociale et les projets de territoires, et de mobiliser les citoyens grâce à une politique décentralisée, concertée, solidaire, et équitable. La transition énergétique peut contribuer à une sortie de crise et doit être assumée comme une alternative crédible et souhaitable aux politiques d’austérité.

La Cour des Comptes vient de publier son rapport sur « l’impact budgétaire et fiscal du Grenelle de l’environnement »*, un rapport dont les conclusions sont sans appel !

Il ne suffit pas de se pavaner sur des objectifs ambitieux pour les atteindre, il faut aussi s’en donner les moyens, et à ce jeu là, la partie n’est pas gagnée d’avance, loin s’en faut ! Le rapport de la Cour des Comptes vient remettre une fois de plus les pendules à l’heure :

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Il y a eu, il y a et il y aura Fukushima. C’est la 4ème fois que je vous le dis, et certainement pas la dernière !

Depuis la session de septembre, nous avons eu l’épisode 2 de l’accident de Marcoule.

Dans le premier épisode, rappelez-vous, qui avait déjà fait 1 mort et 4 blessés tout de même, la filiale d’EDF et l’IRSN s’adonnaient à des déclarations à l’emporte pièce pour rassurer leur petit monde : une radioactivité très très faible, pas de contamination environnementale bien sûr…Bref, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes nucléocrates !

Néanmoins, dans le deuxième épisode, la réalité devient plus fumeuse, le monde nucléaire plus opaque… Comme à chaque fois finalement !

Grâce au travail d’investigation de la CRIIRAD, la vérité éclate au grand jour, et on se retrouve avec un seuil de radioactivité finalement 476 fois supérieur à ce qui avait été annoncé au départ. 476 fois supérieur, vous avez bien entendu !

La suite, on la connaîtra dans un troisième épisode, que je n’aurai aucun plaisir à vous conter.

Je reprendrai simplement les dernières déclarations de Jean Luc Mélenchon, qui marquent je l’espère un tournant dans l’esprit de la gauche française, mais aussi auvergnate ! : « Nous connaissons aussi les risques et les servitudes liés à l’utilisation de l’énergie nucléaire. Nul parmi nous ne les nie ». Risques et servitudes ! C’est bien cela que nous répétons sans cesse, et qui nous vaut trop souvent d’être perçus comme des politiciens dogmatiques!

Si personne à Gauche ne nie ces risques et cette servitude, alors il faut engager en urgence un programme de sortie du nucléaire, en préparant une transition énergétique capable de répondre au double défi climatique et énergétique.

Les parlementaires ont examiné la semaine dernière les mesures du plan de rigueur inscrites dans le plan de finance rectificative pour 2011. Durant cet examen, 150 amendements ont été déposés, parmi lesquels quatre concernent la fiscalité environnementale. Quatre amendements de raison qui n’ont pas suffi à convaincre la majorité.

Le Grenelle de l’Environnement prévoyait de limiter les capacités d’enfouissement ou d’incinération à 60% du volume des déchets collectés sur un département, pour favoriser le tri et la prévention.

Mais comme pour la plupart des objectifs du Grenelle, cet objectif est remis en question, via le décret relatif à la prévention et à la gestion des déchets publié au journal officiel le 12 juillet 2011 (qui prévoit de nombreuses dérogations à cet objectif *). L’invitation du réseau Respire à manifester contre la construction de l’incinérateur de Clermont Ferrand / Cournon vient à point nommé. Une manifestation dans le plus simple appareil…

Agriculture Biologique, OGM, énergie renouvelable, économie sociale et solidaire : la dernière CP a permis de faire avancer quelques dossiers emblématiques ... et de voir bouger quelques lignes parmi les groupes politiques.