Europe Ecologie - Les Verts Conseil Régional Auvergne

Les écolos du Pays de Riom organisent un Café-écolo sur le thème de l’habitat participatif le 30 septembre à 18h30, au Bar le Glacier, avec la participation du directeur du CAUE 63 (Conseil d'Architecture, d'Urbanisme et de l'Environnement) et de Danielle Auroi (députée) qui expliquera les avancées de la loi ALUR (loi pour l'accès au logement et un urbanisme rénové) sur ce sujet.

COMMUNIQUE DE PRESSE DES ELUS REGIONAUX EELV D'AUVERGNE ET DE RHONE-ALPES

La nouvelle autoroute Clermont-Lyon va aggraver la congestion du trafic au nord de Lyon. Mais surtout, elle représente le contraire de ce que devrait être un investissement d’avenir.

Les élus écologistes des régions Rhône-Alpes et Auvergne ne peuvent décidément pas se réjouir de l’inauguration des 50 km de l’autouroute A89 entre Balbigny et La Tour de Salvagny.

Compte tenu des engagements de la France pour répondre aux défis énergétique et climatique, et face au renchérissement continu et durable du prix des carburants, cette nouvelle stimulation de la mobilité routière relève du déni de réalité et de la fuite en avant.

Inadapté

Censé réduire de 30 minutes le parcours entre Clermont-Ferrand et Lyon (1h45), en évitant le détour par Saint-Etienne, le raccourci de Balbigny n’est rien d’autre qu’un nouvel aspirateur à véhicules, de surcroît inefficace pour gagner du temps ! « Les flux de véhicules de ce tuyau à gros gabarit vont déboucher directement dans le tissu périurbain de l’Ouest Lyonnais, sur un réseau tout à fait inadapté qu’ils contribueront à saturer encore davantage, en particulier lors des heures de pointe, souligne Jean-Charles Kohlhaas, président de la commission Transports du Conseil régional Rhône-Alpes. Non content d’accroître les pollutions et les nuisances, ce trafic supplémentaire ira de pair avec encore davantage d’étalement périurbain et d’artificialisation du territoire. »

Agnès Mollon, Présidente du groupe des élus écologistes à la Région Auvergne déclare de son côté « Quant au train, dont les temps de parcours entre Clermont-Ferrand et Lyon avaient enfin pu être réduits et rendus compétitifs par rapport à la route (2h15), il sera à nouveau disqualifié et pour longtemps. C’est donc bien un transfert modal à l’envers de l’Histoire qui est prévu. Et tout cela pour un coût pharaonique : un milliard et demi d’euros…soit 30 millions d’euros le kilomètre ! »

Développement durable

En période de crise économique, sociale et environnementale, nul doute que d’autres investissements auraient été plus judicieux. Pour la même somme, on aurait pu doter la région de Lyon d’un véritable RER, moderniser radicalement la ligne ferroviaire Clermont – Saint Etienne via Montbrison et Thiers, ou encore rénover la ligne Lyon-Roanne en créant une section de ligne nouvelle entre Lozanne et Roanne, avec un potentiel de vitesse entre 220 et 250 km/h.

« Nous déplorons que le développement durable et l’écologie soient plus souvent invités dans les discours que dans les choix d’aménagement du territoire et des grands équipements qui conditionnent notre avenir », conclut Jean-Charles Kohlhaas.

Monsieur le Président, mes chers collègues,

C’est une fois encore dans un cadre contraignant que le budget de notre région s’est construit. Permettez-moi à ce titre de rappeler qu’il est absolument urgent pour nos collectivités d’accéder à l’autonomie financière par une profonde réforme fiscale, car le gel des concours financiers de l’Etat pour la 4ème année consécutive, auquel il convient d’ajouter désormais la baisse des fonds européens dans nos recettes, aggravent la situation financière de notre Région, contrainte d’emprunter davantage.

Monsieur Dugléry, j’entends déjà vos sarcasmes redondants sur les dérapages de la Région en matière d’emprunt, et plus particulièrement sur les emprunts toxiques qu’elle a pu contracter, mais dois-je vous rappeler qu’à Montluçon, d’après le rapport de la Chambre régionale des comptes, vous avez souscrit 13 emprunts toxiques, représentant 69% de la structure de votre dette ? Je crois que notre majorité n’a pas de leçon de gestion à recevoir de votre part, alors permettez-moi de revenir à ce qui nous intéresse davantage que vos boniments.

Le BP 2013, dont les grandes orientations sont identiques aux budgets précédents, comporte un certain nombre d’avancées et de faiblesses.

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Au nom du groupe écologiste, je souhaiterais commencer mon intervention en adressant mes pensées aux victimes de l’Ouragan Sandy.

Près de 200 personnes ont laissé leur vie durant cet épisode et des centaines de milliers de réfugiés climatiques des Antilles et d’Amérique du Nord ont dû être évacués. Quant aux conséquences économiques de cette catastrophe naturelle, les premiers chiffres s’élèvent à 50 milliards de dollars, rien qu’aux Etats-Unis.

Cette nouvelle tragédie vient nous rappeler ô combien il est nécessaire et urgentissime de prendre au sérieux la question climatique. Les années passent, le courage politique n’est pas à la hauteur des enjeux, et les prévisions des scientifiques sont de plus en plus alarmantes. A moins de trois semaines de la Conférence du climat de Doha, il est désormais presque irréaliste de continuer à évoquer le plafonnement du réchauffement climatique à 2°C d’ici la fin du siècle. Sans changement de cap, nous n’y parviendrons pas.

Malheureusement l’épisode Sandy risque de verdir pour seulement quelques jours des discours, voire des postures politiques focalisées sur la compétitivité, sur des restrictions budgétaires qui ne disent pas leur nom, et sur des décimales d’un taux de croissance rabougrie. Des indicateurs « Gallois », vous me pardonnerez cette plaisanterie, qui ignorent encore et toujours les précaires, les pauvres, les inégalités sociales grandissantes, la tendance à l’uniformisation culturelle, et bien sûr la crise écologique.

Dans votre édition du 26 septembre 2012, et votre article consacré aux aides exceptionnelles attribuées lors de la Session du Conseil régional d’Auvergne du 25 septembre à la SAS Linamar Famer Transmissions et à la SA Lacto Centre, une information inexacte a été relayée auprès de vos lecteurs Altiligériens.

En effet, si le groupe des élus EELV au Conseil Régional s’est bien abstenu sur l’aide régionale attribuée à Linamar, en revanche l’aide exceptionnelle délivrée à Lacto Centre a bien été votée par notre groupe, contrairement à ce qui est rapporté dans votre édition.

Par ce droit de réponse, les élus écologistes du Conseil régional souhaitent apporter des explications quant à leur positionnement politique sur les aides économiques régionales, et notamment sur les aides exceptionnelles attribuées par la Région aux grandes entreprises.

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Depuis le 22 août, l'humanité vit à crédit. Depuis cette date, qui intervient 36 jours plus tôt que l'an dernier, la consommation mondiale de ressources naturelles dépasse ce que peut fournir la planète en un an. Chaque année, l'humanité consomme toujours un peu plus tôt, toujours plus rapidement, le stock de ressources naturelles que la Terre lui procure.

1 planète et demie. Voilà ce qu'il faudrait aux hommes aujourd'hui pour répondre à leurs besoins toujours croissants. D'ici 2050, 2 planètes Terre seraient même nécessaires si l'on suit la même tendance.

Cette situation, ce mode de développement sont insoutenables.

La conférence environnementale pour la transition écologique qui s'est tenue à Paris les 14 et 15 septembre, n'entendait pas résoudre à elle seule la crise environnementale et systémique que nous traversons, mais souhaitait lancer des chantiers sur les grands défis environnementaux qui s'imposent à nous. Force est de constater que la coupe est à moitié pleine et que certains espoirs demeurent.

Monsieur le Président, Chers Collègues,

« Je reviens de Rio, c’était absolument génial. Qu’est-ce qu’on s’est marré ! Le soir on allait en boîte avec des potes, et la journée on cuvait à la plage.

Alors c’est vrai que c’était aussi le sommet onusien sur le climat, mais je n’y suis pas allé parce que j’avais déjà assisté aux conférences des années précédentes, à Cancun, à Copenhague, à Bali, à Poznan, … T’façon c’est toujours pareil ces trucs là.

Au début du sommet y’a un type qui dit

- « Bon on va prendre nos responsabilités, il est absolument essentiel qu’on réduise nos gaz à effet de serre »
- « Oué d’accord, oué chuis d’accord mais tu commences »
- « Quoi, non mais non ! Toi d’abord ! »
- « Eh dis donc, c’est pas moi qui ai pollué en premier, t’arrêtes hein ! »

Et voilà, à la fin personne ne fait rien. Alors là on se dit que les types sont tristes, parce que le sommet a été un échec. Pas du tout ! Une fois chez eux, surprise ! On les félicite, surtout les américains d’ailleurs.

Alors ils n’ont pas sauvé la planète, ça c’est évident, mais ils ont réussi à sauver les profits à court terme de leurs amis industriels. Alors tout est bien qui finit bien ! »