Europe Ecologie - Les Verts Conseil Régional Auvergne

Jean-Charles Kohlaas, tête de liste Europe Ecologie - les Verts aux prochaines élections régionales, était l'invité du 19/20 mardi soir. Il espère bien devancer la liste socialiste emmenée par J.J Queyranne au 1er tour des régionales. Il rejette par ailleurs sa proposition de liste unique.

Pour voir l'interview cliquer ici

La liste EELV emmenée par Jean-Charles Kohlhaas ambitionne d'arriver en tête des listes de gauche, dont celle du président socialiste sortant Jean-Jack Queyranne, au premier tour des élections régionales en Auvergne-Rhône-Alpes : "J'espère qu'on sera en tête au premier tour" a -t-il déclaré dans le 19/20, sur notre antenne, mardi soir.

Répondant à la proposition d'une liste de rassemblement dès le premier tour formulée par JJ. Queyranne, le candidat répond : "On va se rencontrer pour voir comment se retrouver au second tour", refusant poliment la main tendue aujourd'hui. Il faut, dit-il encore, proposer une offre politique large pour battre Wauquiez. Le fléau principal, ajoute-il, c'est l'abstention liée à la faiblesse des projets politiques".

Après 3 années de mandat dans la 3ème circonscription du Puy-de-Dôme, la députée EELV Danielle Auroi sera l’invitée principale de l’émission. Ce sera l’occasion de se pencher avec elle sur les sujets qu’elle défend à l’assemblée nationale, en lien avec notre région.

Revoir l'émission du 9 mai 2015 : cliquer ici

Transport et pollution, la fin des quotas laitiers, la lutte contre les campagnols, les assises du thermalisme, la réglementation européenne dans les zones dites vulnérables, la pollution récente de la Dordogne… autant de sujets sur lesquelles elle est intervenue.

Danielle Auroi est également très active sur un certain nombre de thèmes nationaux et internationaux. Ancienne députée européenne, elle s’est vue confier la Présidence de la Commission des affaires européennes. Ses interventions à l’assemblée ont également porté sur des sujets aussi divers que les naufrages de réfugiés en Méditerranée, la réorientation de l’Europe et son organisation démocratique, la guerre en Ukraine ou encore l’éthique des grands groupes internationaux.

Malgré cela, la députée fait peut-être face à un déficit de notoriété au sein même de sa circonscription, et répondra aux critiques sur ce sujet.

Avec elle, nous passerons également en revue quelques sujets d’actualités concrets en Auvergne, tels que les mesures envisagées par Clermont-Ferrand en cas de pics de pollution, la parité en politique après les récentes élections départementales, la mortalité des abeilles…

En cours d’émission, le secrétaire régional d’Europe Ecologie Les Verts en Auvergne viendra nous rejoindre sur le plateau. Nicolas Bonnet nous expliquera quelle sera la stratégie de son parti lors des futures élections régionales. Ce sera également l’occasion, avec lui, de rappeler combien pèsent les Verts dans notre région et quels sont leurs objectifs, partagés avec leurs homologues élus en Rhône-Alpes.

Article de la Montagne du 16 mai 2015

Saviez-vous que des phoques sont aux portes de l’Auvergne ? Que le vison d’Europe y aurait disparu ? Que la région héberge 87 espèces de mammifères sauvages ! Le tout dernier état des lieux vient de paraître..

Le Groupe mammalogique d’Auvergne (GMA), Chauve souris Auvergne (CSA) et plus d’un millier de contributeurs bénévoles, viennent de passer trois années à recenser photographier et cartographier tout ce que l’Auvergne compte de mammifères sauvages.

Le résultat, c’est l’Atlas des mammifères d’Auvergne (Catiche prodution) : 368 pages et trois ans de travail pour livrer le portrait de l’Auvergne fascinant. « On est sûr à 99 % qu’ils sont tous là », estiment Charles Lemarchand (GMA) et Lilian Girard (CSA), recrutés sur le projet.

L’ouvrage est destiné aux naturalistes comme au grand public, et surtout, aux décideurs qui devraient y trouver un appui à la décision en matière d’écologie et de protection des espèces.

A l’occasion de la préparation du Contrat de Plan État-Région Auvergne, le Préfet de région et le Président du Conseil Régional procèdent à une consultation publique, du 8 avril au 7 mai inclus, sur les orientations stratégiques et l’impact environnemental du Contrat de Plan pour la période 2015-2020.

Les 7 élus EELV se sont abstenus sur ce CPER. Pourquoi ? Petit résumé de notre positionnement dans cette tribune publiée dans le magazine de la Région.

Contrat de plan Etat-Région : l'Etat doit revoir sa copie !

Contrairement aux élus PS et Front de Gauche nous avons refusé d’approuver le projet de Contrat de Plan Etat-Région 2015 – 2020 car il prévoit :

- Un désengagement massif de l’Etat sur l’enseignement supérieur, la recherche, l’innovation, les transports alternatifs à la route ; il demande une fois de plus à notre collectivité de panser les plaies de domaines qui ne sont pas de sa compétence.

- Il donne malheureusement la priorité aux travaux routiers au détriment du rail et accepte l’élagage drastique de notre réseau ferré, condamnant l’Auvergne à devenir un cul-de-sac ferroviaire ; et le comble, il s’obstine sur la LGV Paris Orléans Clermont Lyon (6M€ d’études à financer) et refuse d’étudier des solutions alternatives beaucoup moins coûteuses.

- Il engage des centaines de milliers d’€ pour « étudier » la fusion avec Rhône-Alpes après l’avoir imposée... De qui se moque-t-on ?!

Retrouvez nos principales interventions publiques sur le CPER :

- Intervention de Pierre Pommarel du 2 février 2015
- Intervention de Pierre Pommarel du 2 février 2015 sur la LGV POCL et la nécessaire hiérarchisation des priorités pour le rail en Auvergne
- Intervention de Pierre Pommarel du 24 mars 2015 (en fin de discours)

Motion pour la création d’un Groupe d’experts interrégionaux sur l’évolution du Climat (GIEC) en Auvergne – Rhône-Alpes - Session du Conseil régional du 24 mars 2015

Présenté par le groupe EELV, cette motion a été adoptée à l'unanimité par les conseillers régionaux d'Auvergne

Créé en 1988, le Groupe Intergouvernemental d’experts sur l’Evolution du Climat (GIEC) a pour mission d’évaluer les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation.

En France, la région Aquitaine a été précurseure en s’engageant dans la création d’un GIEC régional dont le travail a notamment débouché sur la parution d’un rapport dédié aux impacts du dérèglement climatique sur la Région. Dans celui-ci, les auteurs ont réfléchi au devenir de l’Aquitaine, à sa vulnérabilité face au changement climatique, en envisageant des scénarii sur ses conséquences sur l’économie régionale (agriculture, viticulture, forêts, tourisme…), le paysage (littoral, montagne, estuaires, forêts…) et sa population. Ils ont défini les enjeux, questionnements et recommandations pour que tous les acteurs puissent s’adapter à ces changements. Ce travail a associé élus, scientifiques, universitaires, acteurs économiques, réseaux associatifs.

Une réflexion est également engagée du côté des régions Provence Alpes Côtes d’Azur et Nord Pas de Calais pour la création d’un GIEC régional.

Aussi, les enjeux climatiques pour la région Auvergne-Rhône-Alpes nécessitent d’être anticipés, un travail de prospective territoriale mérite d’être mené, afin notamment d’éclairer nos décisions, d’adapter nos orientations, nos politiques et nos dispositifs. Il s’agit d’ailleurs d’une conclusion du rapport de notation extra-financière de notre Région.

« N’habitons-nous pas une région château d’eau, touristique, agricole, aux climats, écosystèmes et à la biodiversité riches et variés ? Quels seront les impacts sur notre production alimentaire, en termes d’économie et d’emploi mais aussi de capacité à nourrir notre région ou la France ? Nos activités ne sont-elles pas pour beaucoup saisonnières et fortement tributaires de la météo donc aux évolutions possibles du climat ? Et quels impacts sur la santé des habitants ? ». Autant de questions soulevées dans un amendement défendu par le groupe EELV du Conseil régional de Rhône-Alpes lors de la Session des 28,29 et 30 janvier 2015, un amendement adopté par l’assemblée régionale et qui prévoit 50 000€ d’autorisations d’engagement et de crédits de fonctionnement pour la création d’un GIEC Auvergne-Rhône-Alpes.

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Je ne m'étendrai pas sur les résultats des élections départementales qui montrent à l'évidence une défiance grandissante vis-à-vis des partis politiques. Manifestement, les citoyens sont de plus en plus nombreux à ne plus croire aux discours politiques.

Ce résultat interpelle chacune de nos formations. Il faut réapprendre à faire de la politique et parler vrai, dire ce qu'on fait et faire ce qu'on dit, éviter toute démagogie car elle finit toujours par se retourner contre ceux qui croient en bénéficier…

Une insulte, un pied de nez à l’avenir, à la santé, à la protection de l’environnement, aux producteurs biologiques, voilà à quoi ressemblait la décision de S. Le Foll d’effectuer une coupe franche de 25% sur les aides au maintien de l’agriculture biologique pour la récolte 2014 avant de rétropédaler finalement. Si le ministère avait écouté les acteurs de la filière bio, les prévisions budgétaires de la FNAB notamment, il n’aurait pas besoin de chercher 14M€ aujourd’hui pour réussir à tenir des promesses.

D’autre part, malgré cette volte-face, il n’en reste pas moins de grandes inquiétudes pour l’agriculture biologique dans le cadre de la nouvelle programmation de la PAC pour 2015-2020. Dès cette année, il faudrait mobiliser entre 180 et 230M€ afin d’atteindre les objectifs fixés par la Loi Le Foll. Le compte n’y est pas. Désormais autorités de gestion, de nombreuses régions, dont l’Auvergne, n’ont pas attribué les moyens suffisants en dénigrant une fois de plus les prévisions budgétaires des acteurs de la bio. En septembre 2014, en rejetant un vœu déposé par notre groupe, vous avez d’ailleurs tous accepté la décision de R. Souchon de refuser d’apporter des aides au maintien au-delà de 5 ans à tous les paysans bio d’Auvergne. Pour une Région qui se voulait 1ère en agriculture biologique, les objectifs et les moyens fixés sont très insuffisants, en comparaison notamment d’autres Régions, comme l’Alsace, la Bretagne, l’Ile de France, les Pays de la Loire, Poitou Charentes et Rhône-Alpes. Il semblerait toutefois, Monsieur le Président, que suite à votre rendez-vous d'hier avec les producteurs bio, vous soyez finalement prêt à trouver des solutions pour les paysans bio installés depuis plus de 10 ans. C'est un premier pas qui nous satisfera complètement quand les choses seront clairement définies sur le papier.

Comme le groupe EELV du Conseil régional d'Auvergne, signez l'appel des producteurs biologiques et joignez-vous à la manifestation mardi 24 mars à 10h30 devant l'Hôtel de Région.

L'appel du réseau des producteurs biologiques d’Auvergne

La Région Auvergne s’est dotée d’une Plan de Développement de la Bio ambitieux convergeant avec le Plan Ambition Bio qui prévoit un doublement des surfaces en bio à l’horizon 2017.

Devenu autorité de gestion des fonds FEADER pour la programmation 2014-2020, le Conseil régional est désormais en charge de la gestion des aides du second pilier de la PAC parmi lesquelles figurent les aides à l’agriculture bio. A un peu plus d'un mois de l'échéance des dépôts de dossiers PAC, aucun document officiel n’est aujourd’hui clairement affiché par la Région Auvergne concernant les mesures conversion et maintien pour les agriculteurs biologiques. Cette situation inquiète fortement les agriculteurs biologiques et pourrait avoir des effets négatifs sur le nombre de conversion dont les demandes sont actuellement en forte augmentation.

Par ailleurs, les quelques informations qui nous parviennent laissent présager d’une enveloppe régionale moitié moindre que celle initialement prévue par le ministère pour parvenir au doublement des surfaces en bio attendu par le Plan Ambition Bio 2017, cette situation n'est pas sans rappeler la situation budgétaire critique de la fin de la programmation précédente, conséquence d'un budget insuffisamment doté.