Europe Ecologie - Les Verts Conseil Régional Auvergne

La proposition faite aujourd’hui à l’occasion de la remise du rapport de la commission sur les trains d’équilibre du territoire, de réduire les lignes intercités est l’aboutissement d’un long processus souvent invisible aux yeux des citoyens. C’est précisément ce processus que les écologistes dénoncent inlassablement depuis des années.

Sous-investissement, manque d’entretien, dégradation des services sur ces lignes aboutissent à une perte de fiabilité et progressivement à une désaffectation.

Pourtant ces lignes sont absolument indispensables au maillage, à la mobilité des citoyens et au dynamisme des territoires enclavés. Elles sont aussi une alternative indispensable à la voiture.

Les écologistes s’opposent à une vision strictement comptable du service public, a fortiori si l’on considère que l’essentiel des fonds a été investi dans les lignes TGV au détriment de l’entretien des lignes régulières. Trop souvent on préfère investir dans de grands projets flambants neufs, rapides, directs et trop souvent l’on délaisse les lignes plus modestes mais qui assurent une indispensable couverture du territoire et un service de proximité aux habitants.

Cher Jean-Jacques Queyranne,

Nous avons pris connaissance de votre courrier reçu le 11 mai 2015 en soirée et que vous avez communiqué à la presse dès le 12 mai au matin.

Tout d’abord, nous ne partageons pas votre analyse des élections départementales :

• Nous ne nous satisfaisons pas d’un taux d’abstention de près de 50% au 1er tour et ne saurions le considérer comme inéluctable ; l’abstention a été forte, en particulier, dans l’électorat qui avait voté en 2012 pour le changement et c’est cette abstention, liée à la déception et au sentiment d’abandon de toute une population au regard des promesses qui lui ont été faites, qui nous préoccupe au plus haut point.

• Affirmer que la gauche a perdu à cause de la multiplicité des candidatures est une mauvaise analyse des élections, au niveau politique comme au niveau électoral. Il y a eu un recul fort des voix qui se portaient traditionnellement sur les candidats socialistes, qui n’a profité ni aux écologistes ni aux autres forces de gauche. Ce recul est la conséquence de la politique gouvernementale qui sur la plupart des sujets, économiques, écologiques, démocratiques… ne réalise pas les engagements pris devant les électeurs en 2012 et met en péril l’efficacité des politiques des collectivités locales en imposant une baisse des dotations publiques insupportable et trop rapide. Au plan électoral, lorsque la gauche et les écologistes ont été éliminés au 1er tour, parfois d’ailleurs avec un seul candidat, nous n’étions pas en mesure de toute façon de l’emporter au second tour. L’addition, purement théorique, de nos voix au 1er tour, aurait permis d’atteindre et de gagner le second tour seulement sur une poignée de circonscriptions dans toute la région, et à chaque fois du fait de la présence du Front National.

• Nous partageons votre analyse et votre regret sur la nationalisation du scrutin, orchestrée par le premier ministre, en mettant volontairement le Front National au centre du scrutin. Comme toujours, nous aurions préféré que les débats portent sur les bilans des collectivités et les projets de chacun.

Communiqué du 27 avril 2015

Le Premier Ministre, Manuels Valls, vient signer aujourd’hui l’accord cadre du Contrat de Plan Etat Région, un véritable pied de nez à la démocratie et aux auvergnats, invités dans le cadre d’une consultation publique à se prononcer sur cette contractualisation, sur ses orientations stratégiques, jusqu’au 7 mai inclus.

A quoi bon solliciter les citoyens quand on se moque ouvertement de leur avis ?

C’est un déni de démocratie que les 7 élus Europe Ecologie les Verts du Conseil régional d’Auvergne condamnent fermement, une faute qui vient noircir encore un peu plus le tableau d’un CPER que nous avons refusé d’approuver, contrairement aux élus PS et Front de Gauche. Pourquoi ? Car il prévoit :

Disposition inédite : la Commission Duron, en charge de formuler des propositions sur le devenir des TET, a souhaité élargir l'audience des sphères techniques, politiques et associatives traditionnelles et proposer une consultation incluant les citoyens. Ouverte jusqu'au 17 avril prochain à 18 heures, elle est disponible à l'adresse suivante :

http://enqueteur.dgitm.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=54124&lang=fr

Motion pour la création d’un Groupe d’experts interrégionaux sur l’évolution du Climat (GIEC) en Auvergne – Rhône-Alpes - Session du Conseil régional du 24 mars 2015

Présenté par le groupe EELV, cette motion a été adoptée à l'unanimité par les conseillers régionaux d'Auvergne

Créé en 1988, le Groupe Intergouvernemental d’experts sur l’Evolution du Climat (GIEC) a pour mission d’évaluer les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation.

En France, la région Aquitaine a été précurseure en s’engageant dans la création d’un GIEC régional dont le travail a notamment débouché sur la parution d’un rapport dédié aux impacts du dérèglement climatique sur la Région. Dans celui-ci, les auteurs ont réfléchi au devenir de l’Aquitaine, à sa vulnérabilité face au changement climatique, en envisageant des scénarii sur ses conséquences sur l’économie régionale (agriculture, viticulture, forêts, tourisme…), le paysage (littoral, montagne, estuaires, forêts…) et sa population. Ils ont défini les enjeux, questionnements et recommandations pour que tous les acteurs puissent s’adapter à ces changements. Ce travail a associé élus, scientifiques, universitaires, acteurs économiques, réseaux associatifs.

Une réflexion est également engagée du côté des régions Provence Alpes Côtes d’Azur et Nord Pas de Calais pour la création d’un GIEC régional.

Aussi, les enjeux climatiques pour la région Auvergne-Rhône-Alpes nécessitent d’être anticipés, un travail de prospective territoriale mérite d’être mené, afin notamment d’éclairer nos décisions, d’adapter nos orientations, nos politiques et nos dispositifs. Il s’agit d’ailleurs d’une conclusion du rapport de notation extra-financière de notre Région.

« N’habitons-nous pas une région château d’eau, touristique, agricole, aux climats, écosystèmes et à la biodiversité riches et variés ? Quels seront les impacts sur notre production alimentaire, en termes d’économie et d’emploi mais aussi de capacité à nourrir notre région ou la France ? Nos activités ne sont-elles pas pour beaucoup saisonnières et fortement tributaires de la météo donc aux évolutions possibles du climat ? Et quels impacts sur la santé des habitants ? ». Autant de questions soulevées dans un amendement défendu par le groupe EELV du Conseil régional de Rhône-Alpes lors de la Session des 28,29 et 30 janvier 2015, un amendement adopté par l’assemblée régionale et qui prévoit 50 000€ d’autorisations d’engagement et de crédits de fonctionnement pour la création d’un GIEC Auvergne-Rhône-Alpes.

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Je ne m'étendrai pas sur les résultats des élections départementales qui montrent à l'évidence une défiance grandissante vis-à-vis des partis politiques. Manifestement, les citoyens sont de plus en plus nombreux à ne plus croire aux discours politiques.

Ce résultat interpelle chacune de nos formations. Il faut réapprendre à faire de la politique et parler vrai, dire ce qu'on fait et faire ce qu'on dit, éviter toute démagogie car elle finit toujours par se retourner contre ceux qui croient en bénéficier…

Une insulte, un pied de nez à l’avenir, à la santé, à la protection de l’environnement, aux producteurs biologiques, voilà à quoi ressemblait la décision de S. Le Foll d’effectuer une coupe franche de 25% sur les aides au maintien de l’agriculture biologique pour la récolte 2014 avant de rétropédaler finalement. Si le ministère avait écouté les acteurs de la filière bio, les prévisions budgétaires de la FNAB notamment, il n’aurait pas besoin de chercher 14M€ aujourd’hui pour réussir à tenir des promesses.

D’autre part, malgré cette volte-face, il n’en reste pas moins de grandes inquiétudes pour l’agriculture biologique dans le cadre de la nouvelle programmation de la PAC pour 2015-2020. Dès cette année, il faudrait mobiliser entre 180 et 230M€ afin d’atteindre les objectifs fixés par la Loi Le Foll. Le compte n’y est pas. Désormais autorités de gestion, de nombreuses régions, dont l’Auvergne, n’ont pas attribué les moyens suffisants en dénigrant une fois de plus les prévisions budgétaires des acteurs de la bio. En septembre 2014, en rejetant un vœu déposé par notre groupe, vous avez d’ailleurs tous accepté la décision de R. Souchon de refuser d’apporter des aides au maintien au-delà de 5 ans à tous les paysans bio d’Auvergne. Pour une Région qui se voulait 1ère en agriculture biologique, les objectifs et les moyens fixés sont très insuffisants, en comparaison notamment d’autres Régions, comme l’Alsace, la Bretagne, l’Ile de France, les Pays de la Loire, Poitou Charentes et Rhône-Alpes. Il semblerait toutefois, Monsieur le Président, que suite à votre rendez-vous d'hier avec les producteurs bio, vous soyez finalement prêt à trouver des solutions pour les paysans bio installés depuis plus de 10 ans. C'est un premier pas qui nous satisfera complètement quand les choses seront clairement définies sur le papier.