Dans le cadre de la discussion d’une motion de rejet préalable du Projet de loi de finances rectificative 2015 déposée par la droite, Éric Alauzet a fustigé le double langage de l’opposition

 

A savoir : le discours tenu de faire davantage d’économies – 120 à 150 milliards selon les orateurs – tout en critiquant localement la baisse des dotations ou encore son attitude irresponsable face à l’urgence climatique, aujourd’hui au moment de la COP 21, à propose de la contribution climat énergie : « Je crains que vous vous êtes enfermés dans un carcan idéologique dans lequel vous êtes installés depuis trop d’années et que vous n’avez pas compris la réalité du problème du changement climatique ».

L’intervention

Éric Alauzet. Monsieur le président de la commission, madame Dalloz, vous ne faites que constater – vous n’y êtes pour rien – que 3 milliards d’euros d’économies sont liés aux faibles taux d’intérêt. C’est en effet la faible inflation qui nous offre cette chance. Mais n’oublions pas qu’elle nous pénalise également puisqu’elle nous contraint à trouver des économies de dépenses supplémentaires. Si, demain, l’inflation remontait, nous perdrions cet avantage opportuniste mais nous aurions aussi moins de mal à réduire nos dépenses publiques. Disons donc qu’il s’agit du revers positif d’une médaille aux effets négatifs. Il y a, de ce côté, des éléments à la fois positifs et négatifs, qui se neutralisent.

Par ailleurs, s’agissant du redéploiement vers des ministères régaliens, qui représente 50 % du produit intérieur brut, selon Gilles Carrez, comment réaliserez-vous, messieurs et mesdames les députés de l’opposition, les économies budgétaires colossales – 100, 110, 120 milliards d’euros ou davantage – que vous proposez ? Après avoir appliqué la révision générale des politiques publiques qui, partout, diminuait les moyens, y compris des ministères régaliens, comment parviendrez-vous à augmenter de façon importante, voire très importante, les dépenses de ces ministères ? L’opposition se doit de dire la vérité à nos concitoyens ; elle ne peut pas leur vendre des mirages.

Enfin, concernant la contribution climat énergie, les propos de Mme Dalloz relèvent peut-être du désir de contester chaque augmentation de taxes pour les ménages : il est de bonne guerre que l’opposition essaie de récupérer ce qu’elle considère comme un potentiel mécontentement – c’est habituel, les députés de droite comme de gauche le font.

Mais j’ai bien peur que le fondement de ces propos ne soit plus grave. Je crains, madame Dalloz, que vous ne soyez enfermée dans un carcan idéologique – vous y êtes installée depuis trop d’années – et que vous n’ayez pas compris la réalité du changement climatique. Je le regrette pour vous !

L’ensemble des débats :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2015-2016/20160071.asp#P670372

Presse : 

http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/la-fiscalite-ecologique-a-l-honneur-dans-le-projet-de-budget-rectificatif-933182.html