Site du groupe des 9 élus écologistes au conseil régional du Centre-Val de Loire
Exceptionnellement au lycée agricole du Subdray près de Bourges, les débats de cette session spéciale consacrée à la santé ont été consacrés à l’avis du conseil régional sur le Plan Régional Santé de l’Agence Régionale de la Santé (ARS) et sur le Plan Urgence Santé du conseil régional.
Les élus écologistes considèrent qu’il est très important de se saisir du sujet de la santé car elle est impactée par les politiques régionales (formations sanitaires et sociales, maison de santé, eau, air, habitat, transports, alimentation, énergie…). La situation s’aggrave les inégalités face à la santé sont fortes, le système de protection sociale est remis en cause (franchises médicales, baisse de la prise en charge des soins…). De quoi se demander si le gouvernement n’a pas comme seul objectif la marchandisation de la santé ?
Nous devons passer d’une logique de soins à une logique de santé penser plus en amont. Les questions de la santé environnementale, du bien-être, de la qualité de vie s’inscrivent dans cette logique. On ne peut que constater l’augmentation des maladies du mode de vie (cancers liés aux produits chimiques, diabètes liés à un certain type d’alimentation, mal-être au travail…) ou encore les conséquences de nos modes de production (nitrates dans l’eau, qualité de l’alimentation, leucémie infantile à proximité des centrales nucléaires…). Nous trouvons qu’il y a une vraie insuffisance dans le PRS sur la prise en compte de la santé environnementale, et du rôle de la prévention et d’éducation à la santé.
De nombreux amendements ont été déposés sur les deux documents mis au vote. 3 (sur 4) amendements déposés par les élu-es écologistes ont été adopté sur l’avis du conseil régional sur le PRS : prise en compte de la santé environnementale, nécessité de la réalisation d’études épidémiologiques (nitrates, pesticides, nucléaire…), mise en place de contrats locaux de santé mentale. Nous avons validé l’avis négatif du conseil régional sur le PRS et nous nous sommes abstenus sur le Plan Urgence Santé du conseil régional, suite à la non-prise en compte de nos amendements sur cette partie (conditionnalité santé au travail des aides économiques, augmentation du nombre d’infirmiers et d’infirmières formés).
La session s’est terminée sur l’adoption d’un vœu présenté par le groupe des élus écologistes, sur l’opposition au projet de stockage de déchets contenant des radionucléides à Neuvy-Pailloux.
Interview Jean Delavergne EELV – 26 janvier 2012…
Interview Saadika Harchi EELV – 26 janvier 2012…
Session du 26 janvier 2012. Les élus écologistes proposent 6 amendements au rapport sur la présence territoriale des services de santé : 4 sur l’avis formulé par le Conseil Régional sur le PRS présenté par l’ARS ; et 2 sur le « plan urgence santé » porté par le Conseil Régional. ...
Voeu du groupe Europe-Écologie Les Verts. Session du 26 janvier 2012Ce n’est que par la parution de l’annonce de l’enquête publique dans la presse locale, le dimanche 20 novembre 2011, que des habitants de l’Indre et des élus régionaux ont été informés de ce projet de « centre national de tri et d'entreposage de déchets de matériels militaires contenant des radionucléides » sur la commune de Neuvy-Pailloux sur le site du 12ème BSMAT.On ne peut d’abord que s’étonner qu’une telle enquête publique ait été organisée en pleine période de fêtes de fin d’année, pourtant en principe peu propice pour que les habitants et les élus puissent s’informer et exprimer leur avis.Les déchets à trier et à « entreposer » proviendraient de substances radioactives présentes dans des objets manufacturés, de sources radioactives de contrôle, d'instruction ou de calibration… Il existe actuellement en France 30 sites militaires stockant de tels déchets. Pour des raisons de commodités, d’efficacité et visiblement d’économie, l’armée entend tout rassembler sur un seul site à Neuvy-Pailloux.L'installation comporterait un bâtiment de 2000 m2 sur un terrain de 5000 m2. Elle ne sera située qu’à 10 mètres au minimum des bâtiments ou des voiries les plus proches. Il faut aussi noter la grande proximité de la ville de Neuvy-Pailloux qui se trouve exposée compte tenu des vents dominants.Or certains aspects des nuisances qui peuvent être engendrées restent très inquiétants.Il est reconnu que la filtration n'est pas vraiment efficace et qu'elle est parfois inexistante devant certaines émanations. La ventilation continue déversera ces radionucléides sans aucun arrêt et avec des pics lors de l'ouverture des fûts et des diverses manipulations. L'accumulation des déversements ininterrompus sera de longue durée : on prévoit 25 ans mais cela risque d’être beaucoup plus en l’absence de toute filière ANDRA de stockage définitif de ces déchets.On ne peut que craindre un dépassement des risques et dangers définis dans le dossier. La zone concernée par les retombées polluantes semble elle aussi minimisée. Les zones agricoles exposées sont plus vastes que ne le laissent voir les surfaces reconnues dans le dossier et des activités d’agriculture biologique sont directement menacées. Même si les teneurs faiblissent avec l'accroissement de la distance, elles représenteront une valeur non négligeable compte tenu de l'accumulation sur 25 ans. ...