1. [Conseil Communautaire du 16 octobre 2015] Interventions de Nicolas Bonnet

    Schéma de mutualisation Des critiques ont été émises sur le fait qu’il y aurait un risque de pertes d’emplois. Ce n’est pas la finalité de cette mutualisation. Le but est avant tout de mutualiser des compétences des différentes communes pour obtenir un service de meilleure qualité pour toutes et tous. C’est un principe que nous soutenons. Si cette optimisation devait permettre de dégager des marges de manœuvre en termes de temps de travail pour les agents, je pense que nous aurions plein d’autres choses à leur faire faire et ce sera donc positif. Mais en aucun cas, on ne peut en tirer la conclusion que ce sera pour supprimer des postes. En tout cas, cela va dans le sens que nous attendons c’est-à-dire d’un territoire de l’agglomération plus intégré. Donc nous voterons cette délibération. …

    Lire la suite
  2. [Conseil Communautaire du 16 octobre 2015] Interventions d’Odile Vignal

    Autorisation de signer un protocole transactionnel avec la CAFFIL et la SFIL [Emprunts toxiques] Je voudrais simplement rappeler que si nous avons pris la position qu’a présentée mon ami et collègue Guillaume Vimont, c’est justement parce que nous ne comprenons pas suffisamment les termes de ce protocole. Nous sommes bien d’accord, notamment avec nos camarades communistes sur la nécessité de sortir de cette situation pour pouvoir enfin mener les politiques que nous avons au programme de l’exécutif et que nous partageons depuis le début du mandat. Mais pour ce faire, il faudrait que nous ayons toutes les informations, cela a été très clairement exprimé par Guillaume, il n’y pas suffisamment de garanties. …

    Lire la suite
  3. [Conseil Communautaire 19 juin 2015] Interventions de Nicolas Bonnet

    Vote du Compte Administratif 2014 – Monsieur le Président, Je profite de la présentation de ce compte administratif pour relever quelques points, notamment sur le budget déchets ménagers. Tout d’abord, le résultat déficitaire de 3,2 millions d’euros est rattrapé grâce aux excédents des années précédentes mais on comprend bien que ce n’est pas une situation très durable. Cette situation s’explique principalement par le montant de ce que l’on appelle le coût de la contribution au VALTOM, en fait de ce que l’on paye à l’incinérateur; incinérateur qu’on n’avait pas souhaité à Clermont Communauté mais qu’on nous a imposé. Alors effectivement maintenant il est là. Mais on passe de 2 millions d’euros à un coût de 8 millions d’euros par an, et on s’aperçoit que pour équilibrer les comptes, cela va passer par la hausse de la TEOM, la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, donc l’impact sera direct pour l’ensemble des citoyens de l’agglomération. …

    Lire la suite