Adopter la redevance incitative au niveau de la Communauté de Communes

Pour une réelle réduction des déchets à la source, la redevance va remplacer la taxe sur les déchets ménagers. Dans les grandes lignes, le principe est le suivant : on ne paye pas si on n’a pas mis de container à déchets à ramasser (et pour ne pas mettre de containers, il ne faut pas produire de déchets…). Il s’agit de faire évoluer chacun d’entre nous vers des habitudes de consommation et de valorisation responsables.

En disposant de la compétence légale, la Communauté de Communes peut décider de la redevance incitative, et la mettre en place. En agissant ainsi partout, en développant le recyclage et le réemploi, comme c’est déjà le cas dans plusieurs collectivités de Flandre, on s’apercevra vite que l’incinération est inutile et dangereuse.

Ces choix doivent être largement débattus pour que chacun mesure bien son rôle dans la réussite collective. Ce n’est pas seulement une question de bon sens et d’économie, c’est également notre empreinte écologique qu’il faut réduire et notre santé qu’il faut préserver.

[Presse] Sur Facebook, les opposants font entendre leur voix

 Sur Facebook, plusieurs groupes se sont formés.Article de J-L D du vendredi 18 juin. La Voix du Nord de St-Omer

Sur Facebook, plusieurs groupes se sont formés. Ils ont fleuri sur la toile, les uns après les autres, pour dire leur opposition à l’incinérateur Flamoval, à Arques.

Des blogs, des sites Internet et pas mal de groupes Facebook. Non au projet d’incinérateur Flamoval et ses 387 membres, Contre l’incinérateur Flamoval (769 membres), Non à Flamoval (938 membres). Plus de deux mille cinq cents personnes ont rallié cette zone de résistance internaute. Des anonymes souvent, des plus connus parfois, tels Emmanuel Cau, Myriam Cau ou Madjouline Sbaï, vice-présidents du conseil régional.

Arnaud Ginions, conseiller municipal à Hondschoote, est l’administrateur de l’un de ces groupes, Non à l’incinérateur Flamoval (208 membres). « Je voulais créer un lieu de partage de l’information et de mobilisation. Je l’alimente régulièrement pour me faire l’écho de l’actualité. C’était important parce que ce projet n’a pas donné lieu à un débat public », explique-t-il. Lui a créé son groupe il y a un an, un an et demi quand il a eu connaissance du projet d’incinérateur….

Lire l’intégralité en ligne sur le site de La Voix du Nord.

[Presse] L’Indicateur inaugure sa Web-TV par une interview de Dany Dietman

La conférence-débat organisée jeudi 3 juin à Renescure par Europe écologie a réuni plus de 250 personnes. Thierry Willaey, opposant à l’incinérateur Flamoval, avait invité Dany Dietmann.

Voir l’interview vidéo réalisée et montée par la journaliste de l’Indicateur Audrey Rohrbach-Minette.

[Presse] Dany Dietmann ou la preuve qu’on peut se passer d’un incinérateur

Article d’Aurélie Constant. La Voix du Nord du samedi 5 juin.

photo-vdn_conference-renescureIls sont à la limite du découragement, les anti-Flamoval. Ils ont le sentiment d’avoir tout essayé pour empêcher la construction de l’incinérateur, mais n’être face à un mur. Pourtant, des alternatives à l’incinération fonctionnent : Dany Dietmann, un élu alsacien, est venu le dire, jeudi soir, à Renescure.

« Tout ce qu’il était possible de faire a été fait. » Le sentiment exprimé jeudi, à Renescure, par Jacques Hermant, président de la communauté de communes de l’Houtland, semble largement partagé chez les anti-Flamoval. Certains militants envisagent bien des actions plus radicales, mais la plupart souhaitent rester dans la légalité. Et misent donc sur la procédure en cours au tribunal administratif. « Mais ça peut prendre deux ou trois ans », déplore Thierry Willaey, l’un des trois élus du SMFM (Syndicat mixte Flandre-Morinie) opposés au projet.

Lire l’article complet [espace abonné] en ligne sur le site de La Voix du Nord.
[A priori, la Voix du Nord réserve depuis peu la consultation de ses articles en ligne à ses abonnés]

Jeudi 3 juin, un spécialiste du traitement des déchets à Renescure pour dire NON A FLAMOVAL

Flamoval, nous n’en avons pas besoin !

En 10 ans, les 32 communes de la Porte d’Alsace ont réduit leurs déchets de 400kg à 87kg par habitant et par an (-78%). Sur le territoire du SMFM qui représente 160 communes, nous pouvons faire de même. Nous sommes actuellement à 92.000T/an. En dessous de 62.000T/an (-33%), Flamoval n’a plus aucun sens (si tant est qu’il en est eu un un jour) !

affiche

Vous pouvez télécharger le tract (en meilleure qualité que l’image ci-dessus) ici : tract-A5-Recto tract-A5_texte_Verso

Lire la suite

[PRESSE] Flamoval. Ça va mieux en le disant

Article de Grégory FAUCQUEZ, L’Echo de la Lys du  jeudi 4 mars

371707-ca-va-mieu-4b8dc174.jpgFaire payer l’incinération sans prendre en charge les efforts des habitants pour produire moins de déchets, ce n’est pas très « Grenelle » selon Thierry Willaey, qui s’interroge aussi sur l’état des 70 000 tonnes de boues transférées à Aire  Bientôt, les déchets non recyclables de 289 585 habitants de l’Audomarois et des Flandres seront éliminés par l’incinérateur Flamoval.

[lire l'intégralité de l'article en ligne]

Lire aussi l’article d’Hervé Vaughan : « L’incinérateur Flamoval est un projet inutile, coûteux et dangereux pour la santé », suite à son entretien avec le Docteur Philippe Richard, président de l’APSH [La Voix du Nord du mardi 2 mars].