4. Aller de l’avant !

    Publié le

    Contribution (texte non soumis au vote) Aller de l’avant : une dynamique Aller de l’avant ! Pour une écologie forte, autonome, rassemblée et responsable Le futur que nous souhaitons est en construction. Des millions de personnes de par le monde s’y emploient. Demain bourgeonne déjà de cette myriade d’initiatives que sont les systèmes d’échanges locaux, les fab-labs, les coopératives d’énergie verte, les collectifs de défense des sans-papiers, les recycleries, les réseaux d’échanges et de solidarité, les écovillages, les zones à défendre et toutes les formes nouvelles ou anciennes d’engagement collectif pour le mieux-être de tous et toutes… Espaces d’espoir face à la désespérance, cette transformation de la société ne se traduit malheureusement pas dans les urnes. Au contraire, l’abstention et l’extrême-droite, les deux faces d’un même délitement de notre démocratie, prospèrent. …

    Lire la suite

  6. Lancer le chantier de la Reconstruction

    Publié le

    Exposé des motifs Une politique en rupture avec les engagements pris Lors des élections présidentielles puis législatives qui ont suivi, une majorité de citoyen-ne-s ont appelé de leurs vœux une politique de gauche et écologiste. Après les années Sarkozy et leur lot de soutien au « travailler plus pour gagner plus », « l’écologie ça commence à bien faire », les citoyens ont marqué par leur vote, leurs aspirations à changer de modèle de société. À ce titre, la campagne menée par François Hollande puis par les socialistes et les écologistes était porteuse d’espoirs. Régulations de la finance et de la spéculation, égalité, soutien à l’éducation et à la culture, réformes sociétales d’ampleur… tels ont été les piliers d’une campagne qui appelait le changement. …

    Lire la suite

  8. EPR DE FLAMANVILLE : CHRONIQUE D’UN FIASCO ANNONCÉ

    Publié le
    flamanville

    Décidément, l’EPR de Flamanville est en train de devenir le fiasco industriel du siècle ! Prévu à l’origine pour 2012 (son budget a triplé et avoisine les 10 milliards d’euros),il pourrait en réalité ne jamais voir le jour. En effet, sa cuve principale ne serait pas suffisamment fiable pour accueillir le cœur du réacteur ! Une « anomalie très sérieuse » pour l’Autorité de Sureté du Nucléaire (ASN), le gendarme du secteur qui se demande s’il n’est pas opportun d’arrêter le chantier en attendant d’y voir plus clair. Le doute est d’autant plus fort que ce sont des cuves du même type qui ont été installées à Taischan (Chine) et qui étaient construites pour Hinkley Point (Grande Bretagne). C’est donc toute la série des EPR qui est compromise. …

    Lire la suite