D’apparence provocatrice, cette idée commence à faire son chemin chez des politiciens inattendus, dont deux anciens Premier ministre de deux grands partis politiques différents.
Il s’agit de garantir à tous les citoyens, sans conditions, un revenu minimum – qu’ils travaillent donc de façon rémunérée ou non. Ce type de mesure permet de rétablir l’égalité – vous rappelez-vous la maxime de notre République ? – pour nos concitoyens les plus défavorisés. C’est une reconnaissance donc des plus démunis au sein de notre société, un moyen aussi de lutter contre les faux emplois. Comme par exemple un mi-temps de deux fois deux heures réparties sur toute la journée, qui donne l’impression de faire un travail à plein temps moitié prix…

La reconnaissance d’une personne dans la société par de l’argent peut paraître matérialiste, éloigné du bien-être. Mais pour autant, cela peu encourager ceux qui se sentent exclus de s’investir bénévolement dans des associations et d’acquérir par la même des compétences – valorisables sur le marché du travail. La validation de l’emploi et des compétences – VAE reconnait d’ailleurs de plus en plus les activités bénévoles.
La question qu’il faut se poser est bien sûr, est-ce que cette mesure est financièrement possible pour notre gouvernement, dans le contexte actuel ? Et bien surprise, la encore des économistes pensent que c’est tout à fait envisageable.

Il devient de plus en plus visible que notre économie est basée sur le toujours plus, la croissance économique, avec de moins en moins d’employés. L’équation avec le revenu minimum de base devient différente. Il ne sera plus question d’emploi, ni de chômage mais de revenu. Et ce mécanisme de répartition des revenus existe déjà en partie, les parents ont des aides familiales (ex : prélèvements d’impôts allégés), les chômeurs et les retraités aussi. Il suffit « juste » de compléter le dispositif.

Le revenu de base donne donc la possibilité d’être libre de son destin, libres à ceux qui le souhaitent de travailler dans des métiers « pénibles » pour un salaire plus élevé. En fait, la question du revenu de base va même beaucoup plus loin. Le marché du travail devra s’adapter à l’homme, pour être attractif, non plus le contraire.

Bonne semaine à tous et toutes.

Réuni samedi 4 février, le Conseil de sécurité de l’ONU n’est pas parvenu à voter une résolution condamnant la répression sanglante en Syrie, en raison de l’utilisation par la Russie et la Chine de leur droit de veto en tant que membres permanents. Pourtant sur les 15 membres que compte le Conseil de sécurité, 13 membres ont voté en faveur du projet de résolution soutenant un plan de la Ligue des Etats arabes qui appelait le Président syrien Bachar Al-Assad à céder le pouvoir.

C’est la deuxième résolution sur la Syrie bloquée par la Chine et la Russie au Conseil de sécurité. Le 4 octobre 2011, les deux pays avaient déjà mis leur veto à une résolution condamnant la répression et les violations des droits de l’homme par le régime d’Al-Assad. Par leur véto, la Chine et la Russie se rendent complices de la poursuite du bain de sang en Syrie.

Sur le terrain, la situation s’aggrave d’heure en heure. Samedi, pendant les débats houleux aux Nations Unies, des bombardements perpétrés par les forces de sécurité syrienne à Homs auraient fait plus de 230 morts. On dépasserait les 6000 morts dans le pays depuis le début des soulèvements, et malgré toutes les condamnations internationales, les autorités syriennes continuent notamment de bombarder Homs, tuant des dizaines de civils.

Pour Europe cologie Les Verts, l’hystérie sanguinaire du régime dictatorial de Bachar Al-Assad doit absolument cesser et la communauté internationale doit trouver le plus rapidement possible une solution pour sortir de l’impasse du double véto sino-russe. Elle doit considérer que le pouvoir syrien est désormais totalement illégitime et ne plus avoir comme interlocuteur que l’opposition regroupée autour du CNS (Conseil national syrien).

EELV demande aux diplomaties françaises et européennes d’accentuer leurs pressions sur leurs homologues russes et chinois – en menaçant le cas échéant de suspendre les accords commerciaux – si ceux-ci continuent de protéger le régime de Bachar Al-Assad. Il convient également de reprendre le dialogue avec la Turquie pour créer une zone tampon et des corridors humanitaires afin de tenter de sauver un maximum de civils syriens et d’élargir le champ des sanctions prises à l’égard du régime syrien.

EELV rappelle qu’elle porte seule au sein de la classe politique française, la nécessité d’une réforme en profondeur du droit de véto à l’ONU. On le voit bien avec l’impasse actuelle en Syrie, cette réforme en profondeur du fonctionnement des instances des Nations Unies est plus que jamais nécessaire pour sortir de l’impuissance à empêcher de tels crimes contre l’humanité, pour que le « plus jamais ça » devienne enfin une réalité.

Pascal DURAND, porte-parole