Migrations : comment lutter contre un fantasme ?

Projet de loi immigration : la spirale irrationnelle anti-réfugiés sape les droits humains qui font la base de notre société.

Partager sur Twitter

La nature même du projet de loi immigration porté par Gérald Darmanin et Emmanuel Macron nous confirme qu’un piège mortifère se referme sur une partie de la classe politique française, à droite et jusqu’au centre. Ce piège est électoral : il consiste à courir après une extrême droite qui, sondage après sondage, se rapproche toujours plus du pouvoir. Il est aussi moral et culturel : il légitime une logique de martyrisation des étrangers qui sape les droits humains au fondement de notre démocratie. 

Si l’objectif officiel du gouvernement est de lutter contre les “appels d’air” – autrement dit, de stopper les flux migratoires (comme les 28 lois déjà promulguées depuis 1980) sa méthode consiste à “pourrir” la vie de celles et ceux qui n’appartiennent pas à la nation française. Dans la version la plus dure, élaborée au Sénat, la loi prévoit un florilège de misères consistant à conditionner les prestations sociales pour les étrangers réguliers, à remettre en question le droit du sol, à instaurer un délit de séjour irrégulier, à limiter le droit d’hébergement d’urgence, à durcir le droit au regroupement familial, ou à refuser de donner des papiers à des personnes travaillant depuis des années en France. La droite et le gouvernement seraient donc prêts à ne plus soigner des malades, à séparer des familles, à maintenir des travailleurs indispensables dans la clandestinité. Ils seraient prêts à inscrire l’inhumanité dans la loi. 

Cette violence légale, censée dissuader les migrants d’arriver sur notre sol est absurde tout autant qu’ignoble. Elle repose sur le fantasme d’un afflux migratoire massif qui ne repose sur aucune réalité observable. Ce que nous disent les chiffres de l’INSEE, c’est que le solde migratoire (entrées moins sorties) de migrants en France se situe autour de 200 000 personnes depuis les années 2000, soit moins de 0,5 % de la population – dans la moyenne européenne. La plupart des arrivées sont liées aux mariages mixtes, à l’installation d’étudiants, au regroupement familial. Une minorité – 40 000 personnes – des arrivants sont des réfugiés, ce qui classe la France parmi les pays peu accueillants au sein de l’Union Européenne. Quant à l’immigration irrégulière, son poids est tout simplement dérisoire : 150 000 personnes par an en Europe, soit 0,03 % de la population de l’Union.

Flux migratoires des immigrés en France

L’analyse des chiffres et des faits révèle que l’afflux massif de migrants relève du fantasme, du mensonge fabriqué de toutes pièces. Les scientifiques ont beau dénoncer une manipulation coupable, rien n’y fait : nombre de français et d’européens semblent gagnés par un délire collectif dont la montée des idées d’extrême droite est le symptôme le plus flagrant. Cette folie a une longue histoire et les boucs émissaires sont vieux comme le monde. Rappelons simplement que les théories concernant les juifs avant la seconde guerre mondiale avaient convaincu des pans entiers de la société européenne et pas simplement des minorités extrémistes. 

Dans Le Creuset français, l’historien Gérard Noiriel montre que les grands moments de rejet des étrangers ont eu lieu lors des ralentissements économiques et des transformations sociales majeures : dans les années 1880, 1930 et 1980. La crise de 2008 et l’austérité imposée aux peuples d’Europe sont concomitants du décollage des extrêmes droites sur notre continent. Les racines du mal-être sont sans doute à chercher du côté des inégalités qui se creusent sous l’effet des politiques libérales dominantes depuis les années 70. Pourtant, ce sont les étrangers que l’on désigne comme coupables et que l’on cherche à punir. 

Face à cette panique identitaire, notre rôle est de rappeler les faits et les chiffres, de démontrer l’absurdité des postures démagogiques. Notre rôle est de proposer une gestion des migrations rationnelle et responsable à l’échelle européenne, un accueil digne de ce nom. Pourtant, je crains que tout cela ne suffise pas. Lutter contre une obsession maladive ne peut se faire avec les seules armes de la raison. Pour dépasser une passion négative fondée sur la peur, il est besoin d’une autre passion, plus puissante. Face à une France aigrie qui se recroqueville sur elle-même, nous avons besoin d’un horizon porteur de sens et d’espoir. Nous avons besoin d’un projet de justice, de progrès, de paix. Bâtir ce projet est la haute mission qui nous incombe. 

Mounir Satouri

Le 6 décembre 2023, nous avons organisé une conférence au Parlement européen sur les enfants européens qui sont toujours détenus dans les camps syriens. En présence des députées européennes Sylvie Guillaume et Saskia Bricmont, j’ai vivement souligné à quel point la France a été fréquemment condamnée pour son obstination à ne pas rapatrier les enfants français retenus dans les camps du Nord-Est syrien.

La Cour européenne des droits de l’homme avait déjà critiqué cette démarche dès 2019, tout comme le Comité contre la torture de l’ONU en janvier 2023. Ces organisations ont mis en avant la responsabilité de la France de protéger ses ressortissants, y compris les enfants.

Cette obstination française à refuser le rapatriement des enfants a été sévèrement critiquée par plusieurs organisations internationales. Elle a été perçue comme une violation des droits des enfants, qui sont exposés à des conditions de vie dangereuses et insalubres dans les camps syriens.

L’image de la France en tant que pays des droits de l’Homme a été ébranlée par cette politique. La France est désormais perçue comme une « République des sondages », qui adopte une politique du « cas par cas » déshonorante, qui compromet sérieusement sa crédibilité par cette approche d’invisibilisation.

Pour rappel, ces enfants sont français et il revient aux autorités françaises de les rapatrier. La position de la France qui refuse aussi aux parlementaires français de visiter ces enfants, est inacceptable. C’est une atteinte à la liberté d’information, à nos droits en tant que parlementaires, mais aussi un atteinte aux droits de ces enfants et de ces femmes, qui sont Français. Il faut mettre fin à leur déshumanisation au nom de leur survie.

En tant que député européen, je suis conscient des défis auxquels font face les enfants français dans les camps syriens, comme mis en lumière dans les rapports de Human Rights Watch. Ces rapports font état de conditions de vie dangereuses et insalubres, de violence et d’exploitation.

Malgré quelques rapatriements, la France doit agir de manière plus proactive, étant donné le nombre substantiel d’enfants et de femmes français encore confrontés à ces conditions.

Il est impératif d’intervenir rapidement pour protéger ces enfants, assurant ainsi leur rapatriement et leur réintégration en France, conformément aux appels des Nations Unies et d’autres organisations internationales.

C’est une question de justice, d’humanité et de respect des droits humains.

2024 a démontré qu’isolés, les Etats membres de l’UE ne peuvent européen n’ont ni les moyens de résister à Poutine ni ceux de vraiment peser sur la guerre au Moyen-Orient…
L’Europe peut être un formidable outil de paix, de protection du droit international. Il lui incombe de monter urgemment un projet commun ambitieux et efficace…

Mon billet d’humeur est à lire aussi sur mon blog de Médiapart. 

L’année qui s’achève fut dominée par les guerres en Ukraine et en Israël/Palestine. Mon vœu le plus cher est que 2024 soit l’année de la fin des combats et d’une paix durable. Mais quel sens donner à notre pacifisme dans le contexte actuel ? Être partisan de la paix en 2023, au-delà du vœu pieu, c’est se donner les moyens de bâtir – ou d’imposer – la paix face à ceux qui la piétinent.

Ainsi, face à Poutine – et parce qu’aucune autre solution n’a prouvé son efficacité – l’Union n’a d’autre choix que de livrer les armes réclamées par l’Ukraine. Les efforts consentis jusqu’à présent ont été importants, mais ils sont malheureusement clairement insuffisants pour stopper l’ambition russe. Or le temps joue en faveur de l’agresseur qui reprend l’avantage, au moins sur le plan psychologique. En outre, sur ce front, l’Union est trop dépendante de l’OTAN et de l’aide militaire américaine, qui pourrait bien disparaître du jour au lendemain.  Que deviendront l’Ukraine et l’Europe si Donald Trump revenait au pouvoir en novembre 2024 ? A l’heure actuelle, Joe Biden n’est pas en tête des sondages et la perspective d’une défaite démocrate est tout simplement vertigineuse pour nous autres, Européens. Prendre conscience de cet enjeu et se préparer à y faire face relève de l’urgence absolue.

Le sujet de l’Europe de la défense et de notre autonomie militaire n’est pas nouveau. Pourquoi est-il sans cesse ajourné ? Malgré toutes les justifications techniques ou budgétaires, il ne s’agit, à mon sens, que d’un manque de volonté politique. Actuellement, les Européens produisent 178 systèmes d’armes et les États-Unis 30 seulement. La Commission estime que 100 milliards d’euros annuels pourraient être économisés en intégrant les industries de défense de l’Union. Il est donc possible d’unifier nos forces et de coordonner des investissements pour en renforcer l’efficacité, à condition de le décider.

Au fond, je crois que nous sommes en retard d’une guerre. On répète souvent que le projet européen a été conçu comme un projet de paix après la seconde guerre mondiale – que la paix est l’essence même de l’Europe. Mais la paix conçue par l’intégration économique et industrielle – celle de la France et de l’Allemagne mettant en commun le charbon et l’acier dans les années 50 – n’a plus beaucoup de sens face à la menace russe. La survie politique de l’Union passe désormais – et de façon immédiate – par une Europe capable de se défendre. 

Dans le même ordre d’idées, une mise à jour du logiciel diplomatique européen s’impose de façon évidente. Une Union européenne faible, contrainte par des décisions de politique extérieure prises à l’unanimité, est trop souvent synonyme de cacophonie et d’effacement sur la scène internationale. Ainsi, en ne s’impliquant pas – ou si mal – dans le processus de désescalade militaire en Israël, l’Europe a peut-être perdu ce qui lui restait de crédibilité vis-à-vis des nations du “sud global”. Son inaction face au massacre de civils gazaouis – plus de 22 000 Palestiniens tués, dont plus de 8 000 enfants en ce début janvier – constitue d’ores et déjà un stigmate qui marquera notre histoire. Demain, la Russie, la Chine et leurs alliés pourront – à juste titre – reprocher aux occidentaux d’appliquer les règles du droit international selon une géométrie très variable. Pour obtenir un cessez-le-feu, pour faire respecter le droit international, l’UE ne doit plus hésiter à faire pression sur Israël au plan commercial et diplomatique. Elle en a les moyens : c’est encore une fois, une question de volonté.

Je souhaite ardemment la paix pour cette année 2024 mais je n’ai aucune illusion sur le fait que les conflits en cours ne s’éteindront pas par miracle. Si aucun Etat européen isolé n’a les moyens de résister à Poutine ou de peser sur la guerre au Moyen-Orient, l’Europe est bien notre chance. Elle peut être un formidable outil pour nous protéger, pour faire respecter le droit international et les valeurs humanistes, pour porter une politique de coopération et arrimer les nations à un nouveau projet commun. Oui, l’Europe peut jouer un rôle stabilisateur de premier plan dans un monde qui va mal. L’année 2024 peut être l’occasion de réaffirmer cette noble ambition. Celle d’une Europe puissante au service de la paix.