La chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie, survenue le 8 décembre 2024, marque un tournant majeur, apportant un soulagement au peuple syrien après des décennies de répression et de violence. Comme eux, je me réjouis de la chute de ce régime sanguinaire. Mais ce sentiment et aussi couplée à une grande incertitude : la communauté internationale doit faire preuve d’une vigilance accrue.

Face à l’avenir incertain, la boussole de la justice internationale

Le vide politique et sécuritaire laissé par ce renversement fragilise un pays déjà profondément dévasté. L’arrivée au pouvoir des rebelles menés par les islamistes du groupe Hayat Tahrir al-Cham (HTS) ne fait qu’accroître l’inquiétude. Même si leur leader, Abou Mohammed al-Joulani, adopte une posture apparemment plus apaisée, ce dernier était une figure importante d’Al-Qaïda, puis de Daesh. Dans ce contexte, il est crucial de ne pas oublier les aspirations à la paix du peuple syrien dans son ensemble et de garantir la protection des minorités.

Ce pays est meurtri par un demi-siècle d’oppression. Son peuple est marqué par l’exil forcé pour échapper à l’arbitraire, à la torture et à la mort. De nombreux crimes contre l’humanité y ont été commis. La découverte du corps sans vie de Mazen al-Hamada nous le rappelle tragiquement. Cet emblématique défenseur des droits humains et réfugié syrien en Europe avait subi les horreurs des geôles du régime de Bachar al-Assad. Malgré les tortures, il avait choisi de témoigner pour révéler les souffrances de milliers de Syriens.

J’appelle le pouvoir syrien à collaborer avec la justice internationale pour collecter et préserver toutes les preuves des crimes contre l’humanité qui ont été commis. La justice est un prérequis à la paix. C’est aujourd’hui qu’il faut garantir les conditions de son exercice dans une Syrie libre et démocratique. Pour soutenir cette démarche, l’Union européenne doit rétablir ses relations diplomatiques dès que possible, tout en maintenant une exigence forte en matière de respect des droits humains, notamment pour la protection des minorités ethniques et religieuses.

La nécessité de protéger le peuple kurde

J’ai une pensée particulière pour la communauté kurde, dont le rôle a été déterminant dans la lutte contre l’État islamique. Elle a été un rempart des valeurs démocratiques, laïques et féministes face à l’obscurantisme de Daesh dans la région. Mais depuis la prise de pouvoir des rebelles, les groupes armés pro-turcs ont déjà provoqué la fuite de plus de 120 000 civils des zones administrées par les autorités kurdes.

Un fragile cessez-le-feu avait été obtenu la semaine dernière sous l’égide des Américains, contraignant les Forces démocratiques syriennes (FDS) à abandonner la ville symbolique de Manbij. Cette ville, libérée des mains de l’État islamique par les forces kurdes en 2016, symbolisait leur résistance. Mais cette accalmie reste précaire : la ville de Kobani, à la frontière avec la Turquie, est encerclée et menacée d’une attaque imminente. Les populations sur place redoutent un nettoyage ethnique. L’Union européenne ne peut pas se contenter de cette pause temporaire. L’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche laisse craindre un désintérêt imminent pour la région et pour le sort du peuple kurde.

L’intégrité territoriale et la souveraineté de la Syrie doivent être respectées

J’appelle l’Union européenne à peser de tout son poids sur la scène internationale pour obtenir un cessez-le-feu permanent en Syrie et garantir le respect de l’intégrité territoriale du pays, condition sine qua non d’une transition démocratique. Les manœuvres de la Turquie, visant à chasser les Kurdes de certaines zones syriennes à travers les groupes armés qu’elle soutient, représentent un danger absolu pour les droits de la population kurde et la stabilité de la région. Il en va de même pour Israël, qui multiplie les frappes stratégiques en Syrie et occupe le Golan de manière illégale.

La Syrie doit pouvoir opérer une transition démocratique à l’abri des appétits voraces de ses voisins. L’Union européenne doit jouer un rôle décisif en ce sens, en soutenant les aspirations légitimes du peuple syrien tout en veillant à la protection des minorités et à la promotion des droits humains. La justice internationale reste notre boussole dans ce combat pour la paix et la dignité humaine.

Mounir Satouri

La semaine dernière, Reporters Sans Frontière (RSF) publiait son bilan annuel sur la répression des journalistes. Nous alertons depuis des mois sur le traitement réservé aux journalistes. Sans surprise, Israël est l’Etat le plus dangereux pour les journalistes.

Le constat est sans appel : Israël est l’Etat qui tue le plus de journalistes. Pas moins de 145 d’entre eux ont été tués en 15 mois, principalement dans la bande de Gaza. Ce qui en fait par la même occasion, le territoire le plus dangereux de la planète pour les journalistes. Il n’y a pas que la vie des journalistes qui est menacé en Israël. Leur libre exercice de leur métier et leur liberté d’informer sont également menacés. Israël arrive en 3ème position des Etats qui enferment le plus grand nombre de journalistes (41) derrière le Myanmar (61) et la Chine (124). Si nous rapportons ces chiffres au nombre d’habitants de ces pays, Israël arrive très largement en tête de la répression des journalistes. Ces enfermements sont d’ailleurs couplés à de nombreuses mesures empêchant les journalistes de faire leur travail, comme par exemple l’interdiction totale d’entrée dans la bande de Gaza pour les journalistes étrangers. L’objectif est simple : ne laisser sortir aucune image concernant le génocide en cours.

Face à cette tragédie, nous avons conçu l’exposition « Palestine : les journalistes pris pour cible ? », en partenariat avec le Syndicat des Journalistes Palestiniens. Cette exposition rend hommage aux journalistes palestiniens tués depuis octobre 2023 et alerte sur le sort qui leur est réservé à Gaza. À travers des portraits, des récits poignants et des témoignages, elle met en lumière leur courage et leur engagement.

Plus qu’un simple hommage, cette initiative dénonce les attaques contre la liberté d’informer et appelle à protéger les journalistes qui risquent leur vie pour rapporter la vérité.

D’abord présentée aux Journées d’été des écologistes à Tours puis à la fête de l’Humanité, cette exposition voyage désormais en France, dans les municipalités, collectivités, associations qui souhaitent alerter sur la situation. N’hésitez pas à nous solliciter pour la réserver.

Bien entendu, Gaza n’est pas le seul territoire dangereux pour les journalistes et Israël n’est pas le seul état qui bafoue leurs droits. Le rapport de RSF rappelle que d’autres régions comme le Soudan, l’Ukraine, le Mexique ou la Birmanie sont également des terrains dangereux pour les journalistes. En 2024, plus de 550 journalistes sont emprisonnés dans le monde, et 55 sont retenus otages, souvent dans des conditions inhumaines. Ces violences vont de la répression physique à la censure systématique.

Soutenir les journalistes n’est pas seulement un devoir moral, c’est un impératif pour toutes les démocraties. Ces derniers permettent de documenter les violations des droits humains et de contrer la propagande d’Etats qui commettent de graves exactions. Sans les journalistes Palestiniens, nous n’aurions pas d’images de Gaza et Israël pourrait commettre son génocide dans le secret le plus total.

Mounir Satouri

Le 6 décembre, au lendemain de la chute du gouvernement Barnier, Ursula von der Leyen a annoncé depuis Montevideo avoir conclu les négociations de l’accord de libre-échange UE-MERCOSUR. Ce traité devra recueillir l’approbation des États membres à la majorité qualifiée (au moins 15 États). La France doit tout mettre en œuvre pour construire une coalition avec d’autres pays de l’UE afin de former une minorité de blocage.

La stratégie d’Ursula von der Leyen pour court-circuiter les États membres

L’accord UE-MERCOSUR est un « accord mixte » : il s’agit avant tout d’un accord commercial, qui relève de la compétence exclusive de l’UE, mais il couvre également des domaines relevant des compétences nationales, notamment l’environnement et la propriété intellectuelle. Par conséquent, il doit être ratifié par l’ensemble des 27 parlements nationaux. L’Assemblée nationale française, qui s’est positionnée fermement contre cet accord, pourrait en bloquer l’entrée en vigueur.

Face à cette menace, bien identifiée par la Présidente de la Commission, Ursula von der Leyen pourrait envisager de scinder l’accord en deux parties. Ainsi, la composante commerciale (la plus controversée) pourrait être isolée et soumise uniquement à l’approbation du Conseil à la majorité qualifiée, contournant ainsi les parlements nationaux.

Cette manœuvre constitue un véritable coup de force et un déni de démocratie qui ne fera qu’alimenter l’euroscepticisme et la méfiance des citoyens envers l’Union.

Un accord désastreux en tout point

Du point de vue de l’environnement, cet accord est incompatible avec nos objectifs climatiques pour plusieurs raisons. D’abord, à l’heure où nos sociétés devraient favoriser l’approvisionnement local et les circuits courts, multiplier les échanges transnationaux et accroître le trafic maritime va à l’encontre des recommandations climatiques.

Ensuite, l’accord favorisera massivement les exportations agricoles des pays d’Amérique du Sud, créant des incitations à une production de masse. Cela conduira à une déforestation accrue pour convertir les forêts primaires en terres agricoles, aggravant ainsi la crise climatique et la perte de biodiversité.

Pour les agriculteurs européens, les conséquences seraient tout aussi dramatiques. La suppression de 95 % des droits de douane sur les produits agricoles en provenance du Mercosur mettrait les exploitants locaux en concurrence directe avec des produits agricoles sud-américains à bas coût et produits selon des normes environnementales beaucoup moins strictes. Rien qu’au Brésil, plus de 500 pesticides sont autorisés, dont 150 sont interdits dans l’UE. Ces pratiques favorisent les grandes entreprises agro-industrielles au détriment des petits producteurs, des travailleurs et des communautés locales, rendant les conditions de vie des agriculteurs européens encore plus précaires.

Enfin, en termes de droits humains, cet accord est une menace directe pour les peuples autochtones et les communautés locales. Leurs terres sont expropriées pour développer l’agro-industrie et exploiter les ressources naturelles. Ces terres, tout comme leurs rivières, sont irréversiblement polluées. Ces populations, déjà marginalisées, sont souvent exclues des consultations sur les accords commerciaux, et celles qui osent s’opposer à ces projets sont criminalisées et réprimées.

Faisons entendre notre voix

Face à un traité qui enrichira les multinationales mais ne profitera ni aux travailleurs, ni à l’environnement, ni aux petites exploitations agricoles, il est crucial d’agir. Dites non à l’accord UE-MERCOSUR en écrivant aux ministres des États membres de l’UE via ce lien : https://act.greens-efa.eu/fr/mercosur?referrer=group-delegation-europe-ecologie.

Il est urgent de promouvoir une économie fondée sur la solidarité, la justice sociale et la préservation de notre planète. Soutenons un modèle agricole respectueux de l’environnement tout en garantissant un revenu décent à nos agriculteurs. Affirmons que les droits humains et l’écologie doivent être au cœur de nos choix commerciaux. Ensemble, faisons front pour protéger notre avenir.

Mounir Satouri