Le groupe Europe Ecologie – Les Verts soutient le budget du conseil régional avec mesure : de manière concertée, deux tiers du groupe ont voté le budget, le reste s’abstenant. En effet, d’une part, ils ont obtenu de grandes avancées : formation, lycées, ESS, agriculture, transports… Cependant, ils ont aussi souhaité manifester leur regret de ce que des pans entiers du budget voté l’an passé n’avaient pas été mis en Å“uvre.

Par Alexandra Cusey et Jean-Charles Kohlhaas

Sur le budget 2014, le groupe écologiste a décidé de se prononcer par un vote proportionné à notre satisfaction. 2/3 du groupe ont donc voté pour le budget, 1/3 s’abstient. Cela signifie qu’au sein de cette majorité, si nous parvenons ensemble à faire avancer la transition écologique sur certains tableaux, en revanche, il y a encore des points qui ne nous satisfont pas. Le sens de notre  message a éte entendu par le président et les autres groupes de la majorité avec qui un recadrage du travail majoritaire a été négocié pour 2014. Les élus EELV seront très vigilants quant au respect des priorités décidées ensemble.

Dans le cadre de l’élaboration majoritaire du budget, nous avions déjà pu inscrire des dépenses supplémentaires emblématiques :

– 11M€ pour la formation professionnelle,

– 7 M € pour mettre fin à l’iniquité dans les primes entre agents des lycées et ceux du siège,

– 5M€ pour les lycées,

– 4M€ pour les formations sanitaires et sociales.

 

Dans la négociation finale sur nos amendements, nous avons en plus fait d’autres avancées significatives.

– Nous avons obtenu des crédits pour l’économie sociale et solidaire et l’économie de proximité (comme l’artisanat, les PME)

– Nous avons obtenu des crédits pour l’agriculture biologique, l’installation, l’autonomie des élevages…

– Nous avons obtenu 2M€ de plus pour la formation professionnelle, 2M€ pour le logement, 3 M€ pour la réouverture de lignes ferroviaires, 0,2 M€ d’études du Train à Haut Niveau de Service pour le centre de la France suite à l’abandon du TGV POCL, 1 M€ pour les ménages en précarité énergétique, un soutien accru à la rénovation thermique des logements, l’internalisation du paiement de la rémunération des stagiaires…

Bref, ce que nous avons obtenu, ce sont des crédits pour faire face à la crise avec plus de solidarité et plus d’écologie.

Cependant, il y a encore des points vraiment problématiques..

– Le budget que nous avons voté l’an dernier n’a pas été bien exécuté. Par exemple, pour des raisons obscures, sur 3 amendements agricoles de 2013, aucun n’a été mis en Å“uvre. L’affichage de priorités budgétaires une fois par an ne suffit pas, il faut des politiques publiques effectives tout au long de l’année !

– Nous avions demandé à ce que certains services soient internalisés pour un service public plus efficace et moins cher. Cela a été prouvé par exemple pour la maintenance informatique dans les lycées, décision actée en 2012 mais qui tarde à être mis en Å“uvre.

– Enfin il y a des décisions lourdes qui posent de sérieux problèmes : 25 M€ de subvention sans contreparties à une multinationale qui distribue des dividendes (Crolles 2017) ou un soutien maintenu au comité pour la transalpine, comité de lobbying public-privé, pour le Lyon-Turin, projet pharaonique que nous contestons car il ne permet pas un report rapide du fret sur le rail.

C’est pour ces raisons que nous avons décidé de soutenir ce budget, mais de proportionner ce soutien à son degré de conformité par rapport aux engagements que nous avons pris en début de mandat.

des crédits pour faire face à la crise avec plus de solidarité et plus d’écologie.