Nucléaire ou climat, il faut choisir !

Le 20 juillet, le Tour Alternatiba a marqué une pause devant la centrale nucléaire de Fessenheim pour rappeler l’opposition d’Alternatiba à la filière nucléaire. Devant plusieurs médias et caméras, un porte-parole du Tour a ainsi déploré que les milliards engloutis dans la filière nucléaire ne soient pas plutôt investis dans les politiques de sobriété énergétique (isolation des logements, développement des transports collectifs de proximité etc.) et dans le développement des énergies renouvelables. Le Tour Alternatiba a rappelé que lors de son étape d’Aix-en-Provence, les ouvriers de Nexcis fabriquant des vitres à la fois isolantes et productrices d’énergie solaire protestaient contre la fermeture de cette filiale d’EDF.
Cet exemple montre bien que les investissements actuels tournent le dos aux économies d’énergies et aux énergies renouvelables, grâce auxquelles beaucoup plus d’emplois pourraient être créés, répartis sur tout le territoire français, qu’avec les énergies fossiles ou nucléaire. Le Tour Alternatiba terminait en dénonçant le jeu trouble et anti-démocratique du lobby nucléaire en France qui tente de saboter le développement de l’éolien, et qui va jusqu’à bloquer un engagement présidentiel comme celui de la fermeture de la centrale de Fesseinhem.
Hormis le fait que cette prise de parole a donné lieu à une opération scandaleuse de gendarmerie contre le Tour, cette intervention nous amène à questionner le positionnement de notre région en la matière. Un engagement politique clair, visant à l’autonomie énergétique sans nucléaire pourrait constituer une force économique : pourquoi ne pas tenter la création d’un pôle d’excellence en Languedoc Roussillon Midi Pyrénées sur le démantèlement des installations nucléaires (formation, recherche, innovation, entreprises…) ?
A priori la place est à prendre …!

3 réponses à “Nucléaire ou climat, il faut choisir !”

Anonyme dit :

24 juillet 2015 à 18 h 29 min

montrer l’exemple au niveau régional, faire avancer le démentellement nucléaire, établir une réelle ouverture-concertation citoyenne sur ce sujet bien tabou. Que de belles choses à faire qui ne couteraient pas tant que la poursuite du nucléaire en pleine faillite.

Je dépose ma goutte d’eau au ruisseau naissant, en espèrant bientot voir une grande rivière.

Répondre
Anonyme dit :

24 juillet 2015 à 19 h 46 min

bonjour,
merci de ce post, mais pourquoi ce titre équivoque, peu représentatif du texte ? Je craignais qu’il s’inscrive dans la ligne de ceux qui défendent le nucléaire en tant que non émetteur de CO2.

Répondre
Anonyme dit :

28 août 2015 à 6 h 08 min

Beaucoup de nos concitoyens sont en précarité énergétique.
De mon point de vue, la lutte pour le climat doit être mené en parallèle de la satisfaction des besoins collectifs en faveur de l’émancipation de chacun.
Nous sommes déficitaire en énergie (la région, le pays) et l’électricité (bien que vecteur d’avenir) n’est qu’une part des choix (pétrole, charbon, bio-masse, agro-énergie, etc.) qui sont posés. Le nucléaire a, comme les autres production, des avantages et des (gros) inconvénients ! Les renouvelables également (rendement, coût, intermittence, etc.).
Soyons pragmatique et non dogmatique !
Une transition énergétique est incontournable mais ce n’est pas avec la loi actuelle (privatisation des barrages, etc.) et autres « Macronade » (avantager les bus face au ferroviaire et autres « libéralisation » au détriment de nos services publics) que l’on atteindra nos objectifs commun.

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les pages de consensus

Notre démarche

La crise majeure – sociale, environnementale, économique, culturelle, démocratique – que traversent nos sociétés appelle sans délai de notre part une réponse politique nouvelle seule à même de rompre la spirale de désespérance qui fait le lit d’une extrême-droite plus dangereuse que jamais.

Ce sursaut ne viendra pas des partis de la gauche gouvernementale qui ont montré leur incapacité à sortir du modèle libéral et productiviste, et dont le bilan est extrêmement décevant.

Notre région Languedoc-Roussillon Midi-Pyrénées, résolument ancrée à gauche, offre une opportunité rare - et peut-être historique - de modifier profondément la donne lors des élections régionales de décembre 2015, offrant alors - par la force de l’exemple - un puissant levier de régénération politique à l’échelle du pays.

Le discrédit frappe largement les formations politiques et s’exprime au travers de la montée de l’abstention. Pourtant l’attente confuse mais palpable d’un nouveau modèle d’implication civique et politique (qui se cristallise avec force sur certaines luttes), et l’exemple de mouvements populaires dans des pays voisins (même si ces mouvements sont issus d’une réalité sociétale bien différente de la nôtre) appellent à ré-interroger profondément la façon d’envisager une échéance électorale mais aussi ce que nous souhaitons faire au-delà d’un simple scrutin.

La construction d’une dynamique citoyenne autour d’une proposition et d’une méthode politique nouvelle (programme, valeurs, méthodes, représentation…) ne doit pas rester un vain mot d’ordre, mais doit se traduire par la mise en place d’outils participatifs concrets, en rupture avec l’offre traditionnelle qui a échoué. Plusieurs initiatives, affirmant une même volonté de rassemblement politique large au service d’une mise en mouvement citoyenne, ont vu le jour dans notre région. Nous mettons aujourd’hui à disposition, pour contribuer à leur convergence, un outil participatif d’échange programmatique que nous avons choisi de nommer « Le projet en commun ». Cette plateforme doit permettre à chacun-e non pas simplement d’observer, mais d’agir, en toute transparence dans un cadre souple et efficient où chacun-e doit se sentir responsable et se porter garant-e de l’objectif.

Le projet solidaire que nous voulons bâtir n’est pas celui d’un simple cartel d’organisations ou d’un rassemblement d’élu-e-s qui se substitueraient à une dynamique citoyenne. Nous voulons permettre un vrai débat de fond, en confrontant sereinement les idées, pour co-élaborer un projet commun à même de répondre aux urgences sociales, environnementales et démocratiques autour de pratiques nouvelles basées sur des valeurs humanistes.

C’est la force et la cohérence de ce projet qui sera le levier de l’espoir.