Le rail fout le camp

En LR encore plus qu’en MP, le rail fout le camp.
Après les récentes fermetures au trafic voyageurs de Montrejeau – Luchon et d’Alès – Bessèges, de nombreuses lignes voyant encore quelques circulation de trains de voyageurs sont menacées de fermeture ; on peut citer Carcassonne – Quillan, Millau – Rodez, Béziers – Neussargues (Aubrac), le Train Jaune dans sa totalité, voire même la ligne des Cévennes au nord d’Alès et le translozérien qui dessert la Préfecture de Mende.
Pendant ce temps, dans les deux régions encadrantes que sont PCA et Aquitaine, on a rouvert Avignon – Sorgues – Carpentras et on va rouvrir (Pau) Oloron – Bedous (Canfranc – Saragosse).
Peut-on accepter cette « désertification ferroviaire » alors que ces lignes recèlent un potentiels ‘amélioration important ?
Si l’on prend l’exemple de la ligne des Cévennes, les trains Nîmes – Clermont-Ferrand mettent plus de 5 h ; mais si la ligne était réellement modernisées, Nîmes et Clermont-Ferrand ne seraient plus qu’à 3h30 par le train l’une de l’autre tout en desservant les principales gares (sept) de la ligne.
Alors, faut-il flécher les financements de la région LRMP sur les LGV Bordeaux – Toulouse – Narbonne – Montpellier (LGV devisées à plus de 12 milliards d’€) et laisser se créer le désert ferroviaire ou faut-il moderniser l’actuel réseau ferroviaire capillaire et rouvrir des lignes ayant du potentiel, comme Auch – Agen, Castelnaudary – Revel, Montpellier – Pézenas, Nîmes – Remoulins – Villeneuve les Avignon – Bagnols/Cèze – Valence pour un budget global dix fois moindre ?

Une réponse à “Le rail fout le camp”

Anonyme dit :

11 août 2015 à 13 h 25 min

Tout à fait en accord.

Voir en complément la contribution suivante (ligne Montpellier – Pézenas – Vias):
http://leprojetencommun.net/reouverture-de-la-ligne-montpellier-pezenas/

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les pages de consensus

Notre démarche

La crise majeure – sociale, environnementale, économique, culturelle, démocratique – que traversent nos sociétés appelle sans délai de notre part une réponse politique nouvelle seule à même de rompre la spirale de désespérance qui fait le lit d’une extrême-droite plus dangereuse que jamais.

Ce sursaut ne viendra pas des partis de la gauche gouvernementale qui ont montré leur incapacité à sortir du modèle libéral et productiviste, et dont le bilan est extrêmement décevant.

Notre région Languedoc-Roussillon Midi-Pyrénées, résolument ancrée à gauche, offre une opportunité rare - et peut-être historique - de modifier profondément la donne lors des élections régionales de décembre 2015, offrant alors - par la force de l’exemple - un puissant levier de régénération politique à l’échelle du pays.

Le discrédit frappe largement les formations politiques et s’exprime au travers de la montée de l’abstention. Pourtant l’attente confuse mais palpable d’un nouveau modèle d’implication civique et politique (qui se cristallise avec force sur certaines luttes), et l’exemple de mouvements populaires dans des pays voisins (même si ces mouvements sont issus d’une réalité sociétale bien différente de la nôtre) appellent à ré-interroger profondément la façon d’envisager une échéance électorale mais aussi ce que nous souhaitons faire au-delà d’un simple scrutin.

La construction d’une dynamique citoyenne autour d’une proposition et d’une méthode politique nouvelle (programme, valeurs, méthodes, représentation…) ne doit pas rester un vain mot d’ordre, mais doit se traduire par la mise en place d’outils participatifs concrets, en rupture avec l’offre traditionnelle qui a échoué. Plusieurs initiatives, affirmant une même volonté de rassemblement politique large au service d’une mise en mouvement citoyenne, ont vu le jour dans notre région. Nous mettons aujourd’hui à disposition, pour contribuer à leur convergence, un outil participatif d’échange programmatique que nous avons choisi de nommer « Le projet en commun ». Cette plateforme doit permettre à chacun-e non pas simplement d’observer, mais d’agir, en toute transparence dans un cadre souple et efficient où chacun-e doit se sentir responsable et se porter garant-e de l’objectif.

Le projet solidaire que nous voulons bâtir n’est pas celui d’un simple cartel d’organisations ou d’un rassemblement d’élu-e-s qui se substitueraient à une dynamique citoyenne. Nous voulons permettre un vrai débat de fond, en confrontant sereinement les idées, pour co-élaborer un projet commun à même de répondre aux urgences sociales, environnementales et démocratiques autour de pratiques nouvelles basées sur des valeurs humanistes.

C’est la force et la cohérence de ce projet qui sera le levier de l’espoir.