Archives de : deuxsevres

Rendez-vous aux jardins 🗓 🗺

Publié le 4 juin 2016 dans Agenda

Il s’agit du « jardin du logis de la Bonnière », le logis de la Bonnière, 79130 Le Beugnon. Si vous souhaitez venir et que vous ne connaissez pas le lieu, un balisage sera mis en place depuis l’église dans le bourg. Notre jardin sera ouvert samedi 4 et dimanche 5, de 14h à 19h. La visite est libre pendant toute cette plage horaire; je ferai également une visite guidée avec présentation du jardinage en biodynamie de 15h à 16h chaque jour et, à 16h30 le samedi et le dimanche, Thierry Bordage proposera une « observation sensible de plantes à la manière de Goethe ». Il y aura également des jeux en bois pour petits et grands, de la documentation sur la biodynamie ainsi qu’une vente de livres et de produits en lien avec la biodynamie.

La semaine suivante, samedi 11 et dimanche 12 juin, se tiendra la manifestation « bienvenue dans mon jardin au naturel », organisée par les CPIE (Centre Permanent d’Initiation à l’Environnement) dans 40 départements, dont le CPIE de Coutières dans les Deux Sèvres. Et notre jardin sera également ouvert à cette occasion: le samedi et le dimanche de 14h à 19h. Je ferai également une visite guidée chaque jour à 15h; la documentation, les livres et les produits seront toujours là, mais il n’y aura pas d’observation goethéenne de plantes à cette occasion.

Nous serons heureux de vous accueillir à l’une de ces occasions
Bien cordialement
Jean-Marc Babout et Marie Hélène Pillet.
Objectif 20 % de bio en 2020 – Lettre ouverte aux Sénateurs des Deux-Sèvres

Publié le 4 juin 2016 dans Deux-Sèvres

Lettre ouverte à MM. les Sénateurs des Deux-Sèvres, Jean-Marie Morisset et Philippe Mouiller

Messieurs,

Nous venons de constater votre refus de voter au Sénat l’objectif de 20 % de produits bio dans la restauration collective, destinée notamment aux scolaires, aux étudiants et aux personnes âgées des établissements publics de retraite.

Parce que les écologistes sont soucieux de la qualité de la santé de nos concitoyens, nous regrettons que vous stoppiez par votre vote toute perspective d’une meilleure qualité de l’alimentation.

Nous savons que l’objectif d’atteindre 20 % de produits issus de l’agriculture biologique en 2020 est un objectif qu’il faut mettre en adéquation au regard de la réalité des surfaces agricoles actuellement éligibles à la certification de l’agriculture biologique.

Mais cet objectif favoriserait la conversion de nombreuses exploitations dans notre département, notamment dans le domaine de l’élevage où leur taille la permettrait facilement, alors qu’elles sont en difficulté dans un contexte international de libéralisation des marchés et des prix de l’agriculture conventionnelle.

Par ailleurs, les produits maraîchers et fruitiers nécessitent des surfaces agricoles bien moindres que les grandes cultures céréalières, ce qui n’empêche pas nombre de volontaires au maraîchage d’avoir des difficultés à trouver ces petites surfaces dans un contexte de filières mal adaptées.

L’objectif de 20 % de produits issus de l’agriculture biologique pour des millions de repas serait donc une activité locale pour beaucoup et la garantie d’un revenu dans des conditions de travail attractives excluant le contact de produits phytosanitaires chimiques.

De plus, le vote au sénat pour le maintien d’insecticides tueurs d’abeilles va être une catastrophe à court terme pour les pollinisateurs dont le rôle essentiel n’est plus à démontrer depuis longtemps sur les productions maraîchères et fruitières.

Compte tenu de la proximité des bassins de productions dans notre territoire très agricole, il serait même possible d’aller assez rapidement au-delà de cet objectif de 20 % dans nos établissements scolaires.

Au regard de tous ces points positifs et un nombre important d’exploitations dans notre département, pourrions-nous connaître les informations qui ont motivé votre vote ?

Dans l’attente de votre réponse, recevez MM. les Sénateurs, nos salutations les plus écologistes.

Bernard Jourdain
Secrétaire EELV79
06.82.94.90.76

Emmanuel Grolleau
Porte-parole

Voir le vote de tous les sénateurs et toutes les sénatrices
Réunion du Collectif 79 🗓 🗺

Publié le 1 juin 2016 dans Agenda

Pour faire le point sur le Tafta (et Ceta + Tisa), nous vous proposons une réunion du collectif Stop TAFTA 79 avant les vacances estivales : MARDI 7 JUIN 2016 20 h – Centre Ernest Pérochon PARTHENAY

Pour préparer cette réunion et réfléchir collectivement aux actions à mener à la rentrée, nous mettrons ce week-end en ligne sur notre site des documents récents sur :

l’avancée des négociations tafta ;
la ratification du Ceta (accord Canada-UE), en discussion au Parlement européen cet automne ;
les récentes « fuites wikileaks » à propos des négociations secrètes sur les services (Tisa).

Plus d’infos ici : http://stoptafta79.org/
Ni expulsion, ni répression ! 🗓 🗺

Publié le 1 juin 2016 dans Agenda Étiquettes : agenda

Enregistrer
Manifs contre la loi Travail 🗓 🗺

Publié le 24 mai 2016 dans Agenda
Niort 1 – Départementales 2016

Publié le 24 mai 2016 dans Actualité Étiquettes : Départementales2016

Les 12 et 19 juin 2016, les Niortais.es revoteront sur les cantons Niort 1 et Niort 3 pour les départementales.

Pour soutenir Monique Johnson et Hermann Cadiou et leurs remplaçant.e.s Stéphanie Quintard et Gérard Benay, retrouvez-les aux réunions publiques et cafés de campagne.

Enregistrer
Cercle de silence 🗓 🗺

Publié le 23 mai 2016 dans Agenda

Ce mercredi 25 mai 2016 à 18 heures, comme chaque dernier mercredi du mois, des femmes et des hommes se rassembleront en cercle sur l’esplanade de la place de la Brèche devant la banque Crédit Agricole à Niort.

Ils entendent ainsi protester de façon silencieuse contre les mauvaises conditions d’accueil des immigrés dans notre pays. Rendez-vous donc mercredi entre 18h et 19h, chacun est libre de rester le temps qu’il veut.

Chacun pourra, s’il le souhaite, porter un panneau avec un court slogan ou une image illustrant l’ injustice que nous souhaitons dénoncer.
Festival Ah? – les 3 premiers spectacles 🗓 🗺

Publié le 23 mai 2016 dans Agenda
Éclairage public à Niort

Publié le 20 mai 2016 dans Deux-Sèvres

EELV 79 souhaite réagir à l’article de la municipalité de Niort, sur le schéma d’éclairage public. Nous ne pouvons pas accepter que le travail lancé il y a plusieurs années par Amaury BREUILLE puisse être à ce point oublié.

Amaury avait lancé le SDAL, le Schéma Directeur d’Aménagement Lumière, dès 2010. Ce schéma partait d’un inventaire des 13 000 points lumineux permettant la définition d’un nouveau schéma d’éclairage. La municipalité actuelle ne fait que reprendre le dossier qui était en cours et qui se serait naturellement développé dans les années suivantes.

A partir de 2010, de nombreux travaux relatifs à l’éclairage public se font en protégeant l’environnement et favorisant l’économie d’énergie.

Amaury dans sa politique des espaces publics, avait déjà réalisé des actions, comme l’éclairage de la rue du Moulin à Vent, le remplacement de plus 200 lampes, puis la suppression des lampes au mercure etc. Cette démarche de modernisation, s’inscrivait dans une approche écologique et de développement durable de l’Agenda 21.

Ce schéma mis en place avait vocation à continuer d’avancer. Remercions Amaury BREUILLE, d’avoir su porter et défendre avec la majorité municipale de gauche et écologiste et avec la force que l’on lui connaissait un dossier aussi important.

Par ailleurs, nous regrettons que les caractéristiques des nouvelles lampes à LED de couleur blanche, que la nouvelle majorité propose, ne soient pas conformes aux attentes préconisées par les associations de protection de l’environnement sur la protection de la faune nocturne et le confort des habitants.

Bernard Jourdain
Secrétaire EELV79

06.82.94.90.76
Monique Johnson
Conseillère municipale Niort

06.15.81.05.69
Parc éolien à Fomperron

Publié le 20 mai 2016 dans Enquêtes publiques Étiquettes : Eolienne

Voir l’enquête publique : Société d’Exploitation de Parc Eolien Le Champvoisin

Déposition de Jean Collon pour Europe Écologie Les Verts Deux-Sèvres

Il ne suffit pas qu’un projet de production énergétique repose sur une technologie basée sur une énergie renouvelable pour que ce projet relève des qualités écologiques qui permettraient de le soutenir.

Tout d’abord le dossier en indiquant largement diverses hypothèses en nombre d’éoliennes et sur leurs emplacements, avec 5 variantes, apporte une confusion de lecture certaine pour le citoyen néophyte. Et sans que les citoyens puissent réellement choisir.

Cela montre clairement que le projet n’est pas clairement défini dans l’esprit du promoteur et laisse la désagréable impression que l’objectif est d’abord de rechercher une implantation quelle qu’elle soit pour se positionner à terme dans ce domaine et sur ce secteur potentiellement éligible au vu du schéma régional connu de Zone de Développement Éolien.

Le choix final de 4 éoliennes est largement contestable.

Les remarques très nombreuses de l’autorité environnementale ne sont pas levées.

Notamment, les études d’incidence sur le bruit comporte un manquement grave à la déontologie pour le hameau de la Rabelière : mesure à l’est du hameau et non côté du champ éolien, à l’ouest.

De même manque les études d’incidences sur le bruit émergent sur les bruits ambiants inférieurs à 35 décibels.

« On peut se poser la question de l’optimisation économique de ce projet compte-tenu de ces contraintes ( bridage pour protection chiroptères et bruits vers les villages) » ( p9/11 avis de l’autorité environnementale)

Or l’évitement de gêne par le bruit est essentiel dans l’acceptabilité par la population de ce type de projet.

De même l’étude paysagère est sujette à doute : faiblesse sur les inter-visibilité (étude paysagère p. 286), photomontages sujets à remarques ( p.7/11) ; « enjeux paysagers globalement sous-estimés » ( p 5/11).

Mais surtout ce projet est monté sans aucun principe de démocratie et de mise en commun d’objectifs et d’intérêts avec les populations locales.

Il aurait été nécessaire que l’ensemble des 13 communes concernées par le périmètre du projet ( territoire à moins de 6 km) ainsi que leur communauté de communes

puissent participer à l’élaboration et à la définition des finalités d’un projet éolien dans ce secteur de Fomperron. Or on ne demande leur avis qu’au moment de l’enquête.

Contrairement à d’autres projets éoliens ou site installés dans le département portés par des collectivités locales, dans l’intérêt du développement local et donc au profit de l’ensemble de la population, ce projet est amené ex-bruto par une société basée 31 rue Inkerman à Lille et au capital de 1000 (mille) euros, la « Société d’Exploitation du Parc Eolien de Champvoisin ». Le fait que cette société soit adossée à un groupe autrichien « Global Austria » ne garantit aucunement de son avenir, notamment par revente potentielle et donc de la sûreté des engagement en fin de vie du matériel du parc.

Mille euros de capital pour un projet évalué à 19,88 millions d’euros, cela laisse rêveur !

Tout est donc dans les revenus potentiels dont on voit d’ailleurs qu’ils ne sont pas assurés en raison des nécessités probables de bridage et au vu des évolutions de prix du contrat d’obligation d’achat sur 15 ans avec EDF : 8,2 cts/kw 1es 10 premières années. Les 5 suivantes, le prix est le résultat d’une interpolation linéaire entre 6,8 cts/kw et 2,8 cts/kw et le nombre d’heures de fonctionnement observées sur les 5 premières années entre 2000 et 3600 heures….S’agit-il de produire de l’électricité « propre » au mieux des capacités du site ou de l’argent en fonction des intérêts du promoteur et de EDF ?

La conclusion est que cette société a seulement cherché à se positionner sur une potentielle zone de parc éolien, sans veiller à une étude sérieuse des impacts environnementaux et sans veiller à un projet global dans l’intérêt des populations dont la taxe annuelle prévue de 100.000 euros pour la communauté de communes ne saurait réellement être une réponse sérieuse à ses besoins.

Je vous demande donc de donner un avis défavorable à ce projet.

Remonter