Voir l’enquête publique : Société d’Exploitation de Parc Eolien Le Champvoisin

Déposition de Jean Collon pour Europe Écologie Les Verts Deux-Sèvres

Il ne suffit pas qu’un projet de production énergétique repose sur une technologie basée sur une énergie renouvelable pour que ce projet relève des qualités écologiques qui permettraient de le soutenir.

Tout d’abord le dossier en indiquant largement diverses hypothèses en nombre d’éoliennes et sur leurs emplacements, avec 5 variantes, apporte une confusion de lecture certaine pour le citoyen néophyte. Et sans que les citoyens puissent réellement choisir.

Cela montre clairement que le projet n’est pas clairement défini dans l’esprit du promoteur et laisse la désagréable impression que l’objectif est d’abord de rechercher une implantation quelle qu’elle soit pour se positionner à terme dans ce domaine et sur ce secteur potentiellement éligible au vu du schéma régional connu de Zone de Développement Éolien.

Le choix final de 4 éoliennes est largement contestable.

Les remarques très nombreuses de l’autorité environnementale ne sont pas levées.

Notamment, les études d’incidence sur le bruit comporte un manquement grave à la déontologie pour le hameau de la Rabelière : mesure à l’est du hameau et non côté du champ éolien, à l’ouest.

De même manque les études d’incidences sur le bruit émergent sur les bruits ambiants inférieurs à 35 décibels.

« On peut se poser la question de l’optimisation économique de ce projet compte-tenu de ces contraintes ( bridage pour protection chiroptères et bruits vers les villages) » ( p9/11 avis de l’autorité environnementale)

Or l’évitement de gêne par le bruit est essentiel dans l’acceptabilité par la population de ce type de projet.

De même l’étude paysagère est sujette à doute : faiblesse sur les inter-visibilité (étude paysagère p. 286), photomontages sujets à remarques ( p.7/11) ; « enjeux paysagers globalement sous-estimés » ( p 5/11).

Mais surtout ce projet est monté sans aucun principe de démocratie et de mise en commun d’objectifs et d’intérêts avec les populations locales.

Il aurait été nécessaire que l’ensemble des 13 communes concernées par le périmètre du projet ( territoire à moins de 6 km) ainsi que leur communauté de communes

puissent participer à l’élaboration et à la définition des finalités d’un projet éolien dans ce secteur de Fomperron. Or on ne demande leur avis qu’au moment de l’enquête.

Contrairement à d’autres projets éoliens ou site installés dans le département portés par des collectivités locales, dans l’intérêt du développement local et donc au profit de l’ensemble de la population, ce projet est amené ex-bruto par une société basée 31 rue Inkerman à Lille et au capital de 1000 (mille) euros, la « Société d’Exploitation du Parc Eolien de Champvoisin ». Le fait que cette société soit adossée à un groupe autrichien « Global Austria » ne garantit aucunement de son avenir, notamment par revente potentielle et donc de la sûreté des engagement en fin de vie du matériel du parc.

Mille euros de capital pour un projet évalué à 19,88 millions d’euros, cela laisse rêveur !

Tout est donc dans les revenus potentiels dont on voit d’ailleurs qu’ils ne sont pas assurés en raison des nécessités probables de bridage et au vu des évolutions de prix du contrat d’obligation d’achat sur 15 ans avec EDF : 8,2 cts/kw 1es 10 premières années. Les 5 suivantes, le prix est le résultat d’une interpolation linéaire entre 6,8 cts/kw et 2,8 cts/kw et le nombre d’heures de fonctionnement observées sur les 5 premières années entre 2000 et 3600 heures….S’agit-il de produire de l’électricité « propre » au mieux des capacités du site ou de l’argent en fonction des intérêts du promoteur et de EDF ?

La conclusion est que cette société a seulement cherché à se positionner sur une potentielle zone de parc éolien, sans veiller à une étude sérieuse des impacts environnementaux et sans veiller à un projet global dans l’intérêt des populations dont la taxe annuelle prévue de 100.000 euros pour la communauté de communes ne saurait réellement être une réponse sérieuse à ses besoins.

Je vous demande donc de donner un avis défavorable à ce projet.