Intervention de Mélissa Cousin au Conseil Municipal de St Paul sur la construction d’une nouvelle médiathèque

Dans Clicanoo ce matin : Europe Écologie Les Verts Réunion”, mouvance portée (entre autres) par Vanessa Miranville, estime que la question des contrats aidés à La Réunion mérite un autre traitement. “Nous sommes dans une logique clientéliste,” estime Jean-Alain Cadet, un des correspondants régionaux. “Les maires et autres élus se servent de ces contrats trop souvent pour aller à la pêche aux voix,” poursuit-il. Et tout appât est porteur de fourberie. “On trompe des personnes, bien souvent, en situation difficile. Nous nous élevons contre toute utilisation et instrumentalisation des contrats aidés.” Selon lui, l’instrumentalisation est d’autant plus facile que le système est opaque et pour sortir de cette nébuleuse, “Europe Écologie les Verts Réunion” propose quelques pistes. “Il faudrait que les contrats aidés soient gérés par une commission multipartenariale, construite sur le modèle du Conseil départemental de l’insertion par l’activité économique. Cette commission validerait les projets avec le concours de la Direction régionale de l’action sanitaire et sociale, de la Direction du Travail, des syndicats et d’autres partenaires.” Il y a aussi la piste du Groupement d’intérêt de l’économie sociale et solidaire en partenariat avec les associations, coopératives et mutualités. “Nous sommes passés de l’esclavagisme au clientélisme et nous sommes au XXIe siècle. Ce monde est-il sérieux ?”, interroge Yvette Ducheman, correspondante régionale, candidate aux élections cantonales à Saint-Denis sur Sainte-Clotilde-Le Butor. …

Le procès dit de la dioxine (29 et 30 novembre) concerne une plainte déposée par l’ACALP, la CFDT, Bien Vivre en Tarentaise et des malades du cancer, pour « mise en danger de la vie d’autrui » par une exposition aux pollutions du four d’incinération de Gilly/Albertville. Cette infraction n’a pas été retenue car la justice via des experts, argue que les anomalies de santé pouvaient éventuellement provenir d’autres causes que dioxines ! Donc malheureusement le procès va se réduire à une simple infraction à la réglementation du contrôle des installations dites dangereuses… ainsi qu’au seul jugement de l’employé de Novergie qui a violé les scellés de l’incinérateur pour dépanner rapidement un autre four.

Après une longue instruction, une étude épidémiologique a conclu à l’absence de lien absolu entre l’exposition aux polluants et les maladies constatées chez les riverains du four. Les experts qui ont ainsi conclu ont été désignés de manière arbitraire par la chambre de l’instruction. Le sérieux de leur étude est remis en cause par des scientifiques éminents. Par ailleurs, une étude nationale conduit à affirmer que le risque de contracter certains cancers est plus important à proximité des incinérateurs. Ce qui conduit le procureur à expliquer face caméra que « quand bien même il y a plus de cancer à proximité des incinérateurs, vous ne pouvez pas prouver que VOTRE maladie est due à l’incinérateur ». Il y a suffisamment de pollutions de toutes sortes pour qu’elles s’exonèrent de responsabilités les unes les autres ! Circulez !

La question posée est donc celle de l’indépendance des expertises en cas de plainte pour des dommages sur la santé en cas de grave pollution. La justice aujourd’hui n’offre pas de réponse ;
Plus grave encore, devant un pourvoi de l’avocat des plaignants, pour réfuter la procédure arbitraire d’expertise, la cour de cassation a publié un arrêté dans lequel elle déclare que c’est au plaignant de prouver que le pollueur l’a exposé à un risque vital (inversion de la charge de la preuve) !

Cette situation scandaleuse conduit les plaignants à déposer une requête auprès de la cour européenne pour contester une nouvelle règle du droit qui conduirait pratiquement à empêcher de faire le lien entre pollution de l’environnement et dommage à la santé des populations.

La justice avait agi différemment dans le cas de l’amiante. Faut-il y voir cette fois un nouveau coup porté à l’indépendance de la justice rendue au nom du peuple français ?

Bien sûr il faut continuer de travailler la réflexion indispensable sur la question des déchets. Mais il est tout aussi indispensable que la justice, à travers ce procès, n’introduise pas une jurisprudence disculpant les pollueurs en entravant les recours en justice des populations exposées aux polluants.

Europe Ecologie – Les Verts sera aux côtés des plaignants et portera un programme pour la présidentielle qui, entre autre, corrige cette révoltante situation.

Djamila Sonzogni, porte-parole

Groupe local

Europe Écologie - les Verts

EELV La Réunion
Europe Écologie - les Verts

Adhérer à EÉLV

Actualité

Intervention de Mélissa Cousin au Conseil Municipal de St Paul sur la construction d’une nouvelle médiathèque

Europe Écologie s’élève contre les contrats clientélistes

Communiqué national : Dioxines, une justice partiale et aux ordres

Opération Grande Anse, pique-nique et pétition

JANVIER-OCTOBRE 2010, RECORD DE CHALEUR PLANÉTAIRE

Pourquoi il faut rejeter ACTA

Communiqué de presse : Europe Ecologie Les Verts La Réunion

Les Verts / Europe Ecologie en marche vers les Cantonales de 2011

Les 10 promesses du Grenelle non tenues