La prolifération des métastases nucléaires
Partager

Cette prolifération des sites nucléaires dans la région Grand-Est, que je me suis permis de baptiser METASTASES, sont une catastrophe.

Ces activités sont implantées là, à quelques km de BURE, en compensation, en accompagnement économique du projet CIGéo à BURE. C’est plus qu’opportun, c’est plus que normal, c’est légal, puisque c’est écrit dans la loi de 2006.

Le 15 janvier dernier se déroulaient à SANT-DIZIER les « Assises de la décolonisation du territoire Bure-Soulaines ». Près de quarante délégués des différents groupes opposés aux poubelles nucléaires, ainsi que d’autres venus de Cattenom ou de Valduc, dressaient un état des lieux édifiant.

Les débats ont démontré une très forte aspiration à un avenir positif, débouchant sur la programmation d’une série d’actions et de campagnes propres à mobiliser, à donner un véritable projet alternatif à ce territoire, et in fine à…

REVOLUTIONNER L’ETAT D’ESPRIT

La journée se concluait par une réunion à destination du grand public, auprès duquel les propositions présentées suscitaient un engouement révélateur des attentes.

Il y a 25 ans, ce territoire était « normal » !

La Haute-Marne accueillant même ses visiteurs par de grands panneaux, disparus depuis, à ses entrées : « La vie est ici » ! Une vie en rose

Il y a 25 ans la première métastase d’un mal sournois faisait son apparition à Soulaines, ouvrant une boîte de pandore infernale avec Bure, Morvilliers, Houdelaincourt…

On nous promettait retombées économiques et emplois. Mais le constat est sévère d’une faillite et d’un fourvoiement patents : désertification galopante, démographie en chute libre, économie sinistrée, finances sous perfusion (argent distribué par les GIP), personnel politique amorphe, cancérisation-colonisation du territoire par la multiplication de verrues nucléaires…

Colonisé, ce territoire l’est par les verrues mais également de manière plus vicieuse encore

  • par deux GIP en Meuse et Haute-Marnequi distribuent chacune 30 millions d’euros chaque année (aux collectivités, entreprises, particuliers) fournis par les producteurs de déchets (et donc pris à leur insu dans la poche des contribuables et des consommateurs d’électricité nucléaire). Achat du silence, achat des consciences qui interpelle sur les agissements de Etat, des gouvernements, des élus qui ont pu mettre en place un tel système. Et d’autant plus que jamais encore en France on n’avait vu distribuer de l’argent (public) alors que les dommages sont pour pour les générations futures. Mais sait-on que certains refusent cet appât, dont des entrepreneurs qui démontrent ainsi qu’on peut faire sans, qu’on peut créer, produire, vivre « propre »
  • par une association Haute-Marne/Meuse (Energic 52-55 ST) chargée d’amener les entreprises locales à décrocher des marchés auprès de Edf/Areva/Cea/Andra. Un piège cynique au vu de l’état de décrépitude de l’industrie nucléaire, énergie du siècle passé alors que le train des énergies propres passe sous notre nez…
  • par le « parrain » Andra et ses largesses financières auprès des associations, ce qui interpelle aussi sur la moralité de cette agence (et de ceux qui doivent la contrôler), chargée d’une mission publique, avec de l’argent public, et qu’elle utilise ainsi en dehors des missions qui lui sont confiées, gérer les déchets du nucléaire. Mais sait-on que des associations refusent de mettre la main dans ce pot de confiture, démontrant ainsi qu’on peut faire sans, qu’on peut faire « propre »
  • par l’Andra qui accapare terres et forêts autour de Bure et de Soulaines ; 600 ha pour son trou de Bure dit-elle, or elle a mis la main aujourd’hui sur… 3 000 ha

Alors :

Et si l’on reprenait nos affaires en main, si on lançait un projet sur un département complet, la Haute-Marne pour commencer, si chacun-e pouvait y participer, si ce projet faisait la nique à cette EDF qui s’enferre dans le nucléaire et ses déchets poisons, si on devenait consom’acteurs-actrices, si l’économie et l’emploi s’en trouvaient dynamisés, si le succès en appelait d’autres….

Est-il nécessaire de rappeler que le candidat député Michel GUERITTE est un acteur actif de ces ASSISES.

Article rédigé à partir du compte-rendu de Michel MARIE du CEDRA 52