Le tissu entrepreunarial du Languedoc-Roussillon est constitué à 90% de très petites, petites et moyennes entreprises. Ces entreprises disposent d’un savoir-faire, d’une capacité de travail forte, d’une productivité réelle.

Dans une région où le poids de la commande publique est plus forte qu’ailleurs, la responsabilité des collectivités locales est très forte. Or, force est de constater que les petites entreprises sont le plus souvent absentes des réponses aux offres publiques. Parce que les collectivités préfèrent s’adresser à des grands groupes qui sous-traiteront une grande partie des travaux tout en empochant l’intégralité des bénéfices. Lesquels bénéfices, gagnés sur nos impôts, partiront du territoire régional, quand ils ne s’évaderont pas tout court, par le biais des paradis fiscaux où sont hébergés les multiples filiales des entreprises mondialisées.

Député, je m’attellerai rapidement à deux propositions :

- que la France mette en place, à l’instar des Etats-Unis, un Small Business Act, c’est à dire la possibilité de réserver certains marchés publics aux PME. Il ne s’agit pas d’un système préférentiel, mais d’un simple calcul économique. Les entreprises d’ici paient leurs impôts ici, paient leurs salaires ici, créent la richesse ici. La commande publique crée de la richesse pour les entreprises. Si cette richesse atterrit sur le territoire régional, elle enrichit le territoire, qui dispose à termes d’une puissance économique supérieure.

- que cette politique envers les PME s’adosse à des mesures d’accompagnement et de formations pour aider le tissu économique régional à constituer des réseaux de travaux, des groupements d’entreprises, susceptibles d’être concurrentiels vis-à-vis des grands groupes.

Ces deux piliers règlementaires et politiques nous permettrons de poser les bases d’une véritable politique économique écologique et de gauche. Nous pourrons alors envisager de réserver une grande partie des aides économiques publiques aux entreprises qui partagent différemment les richesses (les coopératives, les mutuelles) au lieu d’aider des secteurs dont nous payons tout l’effort de recherche, pour qu’il soit ensuite revendu aux multinationales, comme cela fut souvent le cas en matière médicale, par exemple.

Nous pourrons également réserver une partie importante des aides publiques aux entreprises de l’innovation énergétique et écologique, ces nouveaux secteurs de croissance forte, ainsi qu’aux entreprises qui s’engagent dans des processus de production respectueux de l’environnement et des ressources naturelles.

C’est possible, tout de suite. C’est ça l’alternative écologique.