Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 29 Aug 2015 15:36:36 +0000

Les progressions en pourcentage lorsque l’on part de pas grand chose sont peu représentatives (même si positif).
La part totale des productions ENR sont essentiellement issues de l’hydraulique et de la bio masse.
Le delta notable entre les capacité de production et la part de couverture de consommation est essentiel (intermittence) c’est le plus compliqué à gérer et ne faisons surtout pas l’erreur de certains pays de l’assurer par des productions polluante.
Oui nous avons un immense chantier devant nous ! Pour atteindre les objectifs du tandem « réponse aux besoins énergétiques – limitation du changement climatique », il y a peu peu d’alternatives :
– nous devons être très volontariste en terme de maîtrise de l’énergie et d’amélioration de l’efficacité énergétique pour se mettre dans la fourchette basse (~ 20 Gtep) des besoins. Bien entendu, cela ne doit pas passer par un rationnement aveugle qui ne ferait qu’aggraver les inégalités mais par des transmutations organisationnelles et des avancées technologiques.
– limiter fortement les rejets de Gaz à Effet de Serre et particulièrement de CO2.
– et déployer fortement les ENergies Renouvelables (ENR).
Viendra au delà (pour l’électricité qui ne représente qu’une part ) l’alternative au nucléaire tout en assumant la gestion des « déchets » dont une grande part peuvent être aussi des combustibles (Pu, U238, etc) réduisant considérablement leurs durée de radiotoxicité.

Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 29 Aug 2015 06:37:33 +0000

Mon commentaire allait dans le même sens … Je ne le pense pas contraire à nos condition d’utilisation du site !
Il précisait certaines de nos contraintes régionales ; est-ce contre productif ?
Pourquoi a-t-il disparu ?

Commentaires sur : Transition énergétique

Par : Anonyme

Par : Anonyme