Commentaires sur : Revenu de base

Par : Anonyme

Anonyme — Fri, 07 Aug 2015 19:22:27 +0000

Bien d’accord.
Pour la présentation, il faudra sûrement regrouper les propositions similaires. Petites corrections orthographiques ici: « financé » et « décent ».

Pour le salariat à 14h/semaine environ: ça pose la question du temps et du coût du trajet domicile-travail (1h et plus de trajet pour 2h de travail, ça vaut le coup?) et des effets de reprise/arrêt.
L’avantage par contre de bien répartir est d’éviter l’arrogance de certains. Rappelons qu’aux élections, la voix de chaque électeur a la même valeur et c’est tant mieux.

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 27 Jul 2015 09:19:07 +0000

Je soutiens entièrement l’initiative de la mise en place de ce Revenu de Base nécessaire à l’équilibre de notre société et qui doit s’inscrire comme un droit civique pour le bien être de l’être humain qui retrouve enfin sa place et sa dignité dans ce monde construit sur des bases marchandes.

Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 25 Jul 2015 12:26:10 +0000

Le salariat à vie est bien plus intéressant.
http://www.reseau-salariat.info.

Le droit à la paresse de Paul Lafarge paru en 1880 explique que nous pourrions travailler seulement 3h par jour (21h par semaine donc) pour subvenir chacun à nos besoins. Avec le progrès de la technique en 150 ans, le nombre d’heure travaillé passerait lui à 2h maximum par jour. On est loin d’une économie productivisme pour reprendre le terme du précèdent commentaire.

Par : Anonyme

Anonyme — Fri, 10 Jul 2015 10:41:46 +0000

j’ai abordé ce sujet il y a très longtemps face à des partenaires à l’esprit bloqué autour d’une économie productiviste qui ne conçoivent pas que nous n’avons pas besoin du travail de tout le monde, mais tout le monde a besoin d’un revenu. j’ai écrit pour cela en 1999 un essai « Rémunérer les hommes pour apprendre ». http://ddacoudre.over-blog.com/2015/03/essai-de-1999-remunerer-les-hommes-pour-apprendre.html.