Commentaires sur : Passer des départements aux pays

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 30 Jul 2015 18:58:04 +0000

Etat, Région, département, commune : gardons cette référence.
Avec plus de démocratie , de solidarité, de transparence et d’élus révocables et non carriéristes , la mutualisation coopérative peut faire vivre un territoire , créer de la cohésion et de la participation citoyenne.
La réforme territoriale voulue par sarkozy ou maintenant Hollande répond seulement aux intérêts des capitalistes , des diktats européens , aux critéres de maastricht et non à l’intérêt général et collectif.
La notion de Pays , ou du régionalisme exacerbé vont à l’encontre du vivre ensemble et du brassage sociale et culturelle.
Le Pays répond à une notion d’économie marchande et de la notion productiviste. Nos cantons ont d’autres critères.
l’humain d’abord !

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 30 Jul 2015 13:32:42 +0000

Je crois que nous parlons d’un projet Régional dans le cadre de la constitution me semble t’il. Cela veux dire que les régions ne peuvent pas modifier la structure de l’Etat. Pour ma part la notion de pays est ambiguë et ne peux qu’exacerber des contradictions identitaires. La République est le fondement de la nation et nous renvoyer aux pays d’avant la révolution c’est une erreur. Par contre je trouve un intérêt a ce que la région favorise l’émergence de projets de développements commun sur des bassins de vie.

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 30 Jul 2015 10:17:30 +0000

Pays ou départements ? Départements ou Pays ? Il ne me semble pas au final que là soit la vraie question… Qui plus est, pourquoi donc les deux s’opposeraient-ils ?
Les départements garantissent le maillage des territoires et l’égalité des territoires : n’est-ce pas en tout premier lieu le rôle de l’état et des services publics ?
Les départements n’ont-ils pas d’ores et déjà dans les faits abandonnés certains de leurs territoires au profit du développement de certains autres ?

Les Pays peuvent, par leur taille, constituer une zone de dynamique sociale et économique ; un lieu où la démocratie trouve plus d’aisance à s’exprimer parce que plus rapprochée des bassins de vie réels.
Est-il juste et pertinent d’invoquer le statu quo d’une organisation sociale, politique et territoriale qui s’avère au final inégalitaire pour les territoires, injuste socialement ?

Combattre la réforme territoriale : il est vrai qu’une réforme territoriale que n’envisagerait pour finalité que l’accélération des transferts de compétences vers les Régions, sans compensation, notamment par le biais de la fiscalité, constituerait un grave recul social et politique et doit à ce titre être combattue. Mais ne prétendons nous pas bâtir en région une autre politique ? Ne prétendons nous pas vouloir et pouvoir agir concrètement sur le réel ? Ne prétendons nous pas changer les choses ?

E aquò, avem a lo faire amassa ! Et cela, nous avons à le faire ensemble !

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 30 Jul 2015 05:17:37 +0000

Nous avons combattu la réforme territoriale qui a imposé une fusion pour nos régions. C’est un éloignement supplémentaire de lieux de décision des populations. Nous sommes pour la réaffirmation de la place et du rôle des départements dans le maillage du territoire et pour l’égalité des territoires.