Commentaires sur : Après le projet, construire une équipe

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 17 Sep 2015 08:57:32 +0000

Je crois que aussi que l’appellation « rassemblement citoyen » ne doit pas être vidée de tout sens par des discussions non transparentes entre partis politiques pour le partage d’un hypothétique gâteau. si nous reproduisons les erreurs passées cela nous conduira à l’échec. L’implication citoyenne hors parti est une manière de commencer à réaliser union populaire à laquelle beaucoup d’entre nous aspirent. Cette implication ne doit pas être vue comme un accessoire électorale mais comme une démarche stratégique à long terme, elle doit être réelle, non seulement , comme il a été fait, au niveau de la définition éthique et programmatique mais dans la constitution des listes et la prise de responsabilité.
Nous devons faire que le plus grand nombre décide, pas seulement au niveau d’assemblées citoyennes mais le plus largement possible parmi les signataires.
Une part (à déterminer) de tirage au sort parmi les candidats serait un bon compromis, à court terme pour donner la place qui lui revient à la représentation citoyenne.

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 03 Sep 2015 17:03:06 +0000

il faut oser….du renouveau par les assemblées citoyennes… il faut leur donner le pouvoir de designer une équipe qui élira en son sein un tête de liste. Soit on joue le jeu des assemblées citoyennes ce qui impose aux partis de se plier aux décisions prises même si elles ne correspondait pas au sacro sain part d’influence des autres ou des uns…. Certes le temps nous est compté pour les régionales et le processus de cette année ne pourra être qu hybride mais avançons, tendons vers cette démocratie… offrons l opportunité aux citoyens de s emparer de l outil « assemblées citoyennes » pour influer réellement sur les choix politiques et les choix des personnes.. Il faut que partout se développe des AC pour construire pierre après pierre assemblées après assemblées ce qui constituera le socle démocratique de demain…..

Par : Anonyme

Anonyme — Fri, 28 Aug 2015 12:55:18 +0000

Après le projet, construire une équipe, certes … Mais après le projet, après les 13 listes qui composeront l’équipe, il faut construire « une stratégie de campagne ». Oh l’expression martiale ! Mais il faut bien reconnaître que son absence ou son inadéquation a, par exemple, coûté la victoire à l’ancien maire de Toulouse pourtant donné favori, quasiment jusqu’au premier tour, des instituts de sondages. Alors s’il ne faut pas mésestimer les réseaux sociaux et autres moyens classiques, il convient de se demander comment intéresser le citoyen-électeur qui se détache des elections. Le tractage, le boitage, les meetings, … ne semblent plus être les seules bonnes solutions. Il faut innover, étonner, interpeller … Pourquoi ne pas réfléchir à 2 ou 3 candidat-es qui à tour de rôle sur chaque place de ville et de village haranguerait la population ; un peu comme le font certains anglais en libre expression à Trafalgar Square ?

Par : Anonyme

Anonyme — Sun, 23 Aug 2015 13:42:21 +0000

Il faut surtout de la transparence, et donc des votes via internet pour rassembler un maximum de personnes impliquées dans le processus pour valider les listes constituées par des assemblées citoyennes.

Surtout, il faut décider de têtes de liste avec des primaires à un tour avec vote transférable pour favoriser non pas le/la candidate du plus gros groupe, mais obtenir la tête de liste qui a le plus large soutien parmi les personnes impliquées. Et grâce à ce systême, pourquoi ne pas présenter un duo de tête (un militant/un citoyen, un homme/une femme, un(e) MP/un(e) LR) qui seraient président(e) et vice-président(e) potentiels.

Le plus compliqué étant de clôturer tout ce processus avant la mi-septembre pour avoir trois mois entiers de campagne…