Déjà, alors que Marine Le Pen refuse tout débat dans la presse locale, notamment à France 3 Nord Pas de Calais Picardie, France 2 se substituait en catastrophe à la nécessité de débat de proximité, pour des raisons d’ « Apaisement », suite aux pressions exercées par Nicolas Sarkozy et Jean-Christophe Cambadélis.

Alors que règles relatives au pluralisme politique en période électorale fixées par le CSA s’appliquent à compter d’aujourd’hui, la décision des rédactions de la radio Europe 1 et la chaine d’information I Télévision, d’inviter demain uniquement 3 débatteurs (Marine Le Pen pour le FN, Xavier Bertrand pour les Républicains et Pierre de Saintignon pour le PS), reflètent une tendance inquiétante : celle du tripartisme et du désaveu de la diversité politique.

Ainsi, afin de respecter la pluralité et la richesse politique qui s’expriment dans notre pays et dans chacune des régions, et surtout pour respecter le droit fondamental des électeurs, je propose que chaque média amené à traiter les élections régionales, rende compte publiquement auprès de ses lecteurs et auditeurs, de la méthode qui guide la composition et l’organisation des débats politiques. Car je considère que tout manque de clarté, toute explication non scrupuleuse de choix éditoriaux, contribue à affaiblir fortement le nécessaire débat politique, déjà mis à mal dans notre pays.

Je souhaite ainsi que cette transparence publique de chaque support d’information sur ses choix éditoriaux sur le traitement des élections régionales, permettra, une fois pour toute, d’éviter une dispersion vaine, afin que chaque candidat rentre dans le fond de ses propositions. Cette clarté sera salutaire afin que notre démocratie ne souffre pas de traitement médiatique obscure et par conséquent, contestable.

Sandrine Rousseau, tête de liste du Rassemblement (Europe Ecologie Les Verts, Parti de gauche – Front de gauche, Nouvelle Donne, Nouvelle Gauche Socialiste, Collectifs citoyens) pour la région Nord Pas de Calais – Picardie

Madame,

Notre Rassemblement et moi-même accusons bonne réception de votre invitation au meeting régional « Questions pour un Président » organisé par votre mouvement le 7 novembre prochain à Lille. Nous n’y donnerons pas suite mais tenons à réaffirmer nos positionnements « pour la famille et l’enfant ».

Nous croyons au sein du Rassemblement, au respect et à la liberté de chacune et chacun de définir ce qu’est pour elle ou lui le bonheur. La famille n’est pas une institution figée, une vérité immuable ou un dogme. Il existe autant de définitions de la famille qu’il existe de familles. Il nous importe de donner à chacune et chacun la liberté de se déployer, de s’émanciper et de s’accomplir sereinement. Et c’est notre priorité pour les jeunes comme pour les familles.

Protéger les jeunes, c’est s’assurer qu’ils puissent vivre et grandir dans un environnement sain et propice à leur épanouissement. Nous entendons protéger leur santé et lutter contre les pollutions quelles qu’elles soient. Dans une région où la qualité de l’air coûte entre six mois et un an d’espérance de vie à chaque habitant, il est urgent d’agir. Nous entendons également assurer aux jeunes une alimentation de qualité en favorisant l’alimentation bio et local dans les cantines des lycées.

C’est parce que nous voulons protéger les familles, dans leur diversité, et pour rendre hommage à la tradition d’hospitalité de notre région Nord Pas de Calais – Picardie, que nous militons pour un accueil digne des familles de réfugiés qui ont douloureusement fui les conflits et les persécutions, sans réponse humaine à la hauteur de leur désespoir. Nous soutiendrons financièrement les maires hospitaliers et redéploierons les sommes disproportionnées allouées à la sécurisation du port de Calais vers un accueil digne.

L’école forme les citoyennes et les citoyens de demain. Notre priorité est de leur apporter le bagage intellectuel nécessaire pour développer leur propre regard critique et pour ne pas tomber dans les pièges des discours préconçus fallacieux, des prénotions ou des stéréotypes que vous vous plaisez à entretenir. L’école doit permettre de développer des valeurs d’empathie et de coopération au détriment de la domination d’un groupe sur un autre. C’est par cette voie que les enfants s’épanouiront, que l’égalité femmes-hommes et le respect de chacune et chacun deviendront une réalité.

Nous promouvrons les actions d’éducation citoyenne, populaire, culturelle et les résidences d’artistes au sein des établissements scolaires, afin de favoriser l’émancipation des lycéennes et lycéens. Les pratiques sportives seront également promues, tout comme l’engagement associatif.

Nous accompagnerons aussi les jeunes dans leur accès à la mobilité, pour qu’ils puissent découvrir leur nouvelle région, son patrimoine, son histoire, son métissage, sa diversité. C’est pourquoi nous proposons la gratuité de l’accès au TER pour les moins de 26 ans. Et comme il est essentiel de favoriser l’ouverture des jeunes sur l’Europe et le monde, nous développerons des partenariats européens et internationaux dans 100% des lycées d’ici la fin du mandat et favoriserons la mobilité internationale des étudiantes et étudiants.

La découverte de l’autre est une des clés qui permettra à l’enfant de ne plus avoir peur de l’autre. Favoriser l’ouverture sur le monde pour mieux s’éloigner des idées rétrogrades, passéistes et nauséabondes que beaucoup tentent encore d’insuffler à notre société.

Vous pourrez en attester, la jeunesse et la famille sont pour nous des axes majeurs de politique régionale que nous entendons mettre en place. Notre définition de la famille comme les moyens que nous entendons mettre en œuvre pour son bien-être diffèrent, eux, diamétralement des vôtres.

Nous refusons bien sûr votre obstination à l’uniformisation des modèles familiaux et au déterminisme biologique. Nous rejetons aussi votre vision dogmatique et essentialiste de la famille que vous souhaitez imposer à toutes et tous, comme nous ne sommes pas dupes de votre combat contre la sécularisation de notre société.

Nous souhaitons au contraire accompagner tous les enfants quels qu’ils ou elles soient. A vos normes exclusives, nous répondons par une démarche inclusive, où chacune et chacun a sa place. Aussi nous poursuivrons notre soutien aux associations qui interviennent en milieu scolaire pour l’égalité femmes-hommes, l’éducation à la sexualité et à la contraception, pour la déconstruction des stéréotypes, contre l’homophobie, contre le racisme et contre le sexisme.

Nous le ferons avec l’objectif de toute politique publique digne de ce nom : préserver les biens communs, parmi lesquels figurent la diversité et la fraternité. Nous le ferons aussi en pensant aux enfants – dont vous ne vous souciez pas – qui subissent des brimades permanentes, des insultes, des violences et sont parfois rejetés par leurs familles pour leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.

La jeunesse est au cœur de notre projet politique. Une jeunesse fière de sa diversité. Une jeunesse émancipée, où l’altérite ne se conçoit pas comme la perpétuation d’un modèle sexiste mais comme l’ouverture aux autres, à tous les autres.

Nous nous engageons à n’être soumis à aucun groupe de pression et à toujours agir dans le sens de l’intérêt général. Un intérêt général qui n’est pas la tyrannie de la majorité sur les minorités.

Nous nous engageons à réaffirmer sans cesse le principe essentiel d’égalité entre toutes et tous quel que soit son sexe, son genre, son origine, sa couleur de peau, ses croyances et convictions ou son orientation sexuelle.

Nous nous engageons à lutter contre toutes les manipulations à l’opposé des idéaux républicains de laïcité, de liberté d’opinion et de liberté de choix de son mode de vie.

Nous nous engageons à lutter contre toutes les menaces et pressions en tout genre qui s’attaqueraient à l’école de la République.

Veuillez croire, Madame, en mes sincères salutations.

Sandrine Rousseau,

Tête de liste du Rassemblement

« Choisir une région citoyenne, écologique et solidaire »

–

Les courriers : 

Pdf de la réponse lettre Manif pour tous

pdf Lettre Invitation Manif pour tous

–

Presse : 

L’article de Yagg. 

Organiser une énième émission entièrement dédiée à Madame Le Pen était un problème mais restreindre le débat des régionales à seulement trois candidats est un mépris pour celles et ceux qui soutiennent un sursaut citoyen, écologiste et solidaire en Nord Pas de Calais – Picardie

France Télévisions explique cette décision par « un souci d’apaisement ».

Nous sommes particulièrement étonnés de l’argument invoqué par la chaîne de service public. Apaisement pour qui, pourquoi ? Pour le confort de la chaîne ?

Nous considérons que l’élaboration et l’organisation du débat politique, sur la chaîne France 2 doit être guidé par sur un souci scrupuleux d’un traitement journalistique équitable autour de la question politique.

Dans sa réponse, France Télévisions affiche une légèreté méprisante du l’expression de la pluralité politique dans notre pays, et donc pour les électeurs de notre pays.

Alors que Marine Le Pen refuse tout débat dans les médias régionaux (France 3 Nord Pas de Calais – Picardie et France Bleu Nord notamment), nous constatons aujourd’hui que c’est France 2 qui s’y colle, en organisant un débat des régionales, mais au niveau national (sic),à l’issue de la participation de Marine Le Pen à l’émission « des paroles et des actes ».

Détentrice du record d’invitation à cette émission, Madame le Pen se complaît à dénoncer le bipartisme UMPS, mais joue allégrement du tripartisme médiatique qui s’exerce avec la bienveillance de la rédaction de l’émission « Des paroles et des Actes ».

La démocratie repose sur des règles. Celles-ci sont claires : équité de temps de parole et pluralité. Ce n’est pas au service public de trier entre les candidats. Notre démocratie est aussi malade de ces décisions arbitraires.

Le Rassemblement (Europe Écologie Les Verts, Parti de gauche – Front de gauche, Nouvelle Donne, Nouvelle Gauche Socialiste, Collectifs citoyens) avec Sandrine ROUSSEAU pour la région Nord Pas de Calais – Picardie

Laurent Matejko, chef de file du Parti de Gauche-Front de Gauche et candidat du Rassemblement conduit par Sandrine Rousseau s’était entretenu avec Dominique Danquoins. Il avait pu constater sa détresse et l’injustice de sa situation : mis à pied depuis le 12 septembre, il se trouvait privé du jour au lendemain de toute ressource.

Aujourd’hui, en France, on arrête des syndicalistes au petit matin. Aujourd’hui, en Nord-Pas-de-Calais Picardie, on licencie un ouvrier pour un prétexte dérisoire. Où est la violence ? Du côté de ceux qui défendent leur gagne-pain pour survivre ou de ceux qui détruisent les vies d’un trait de plume au bas d’une lettre de licenciement?

La Liste Le Rassemblement conduite par Sandrine Rousseau réaffirme sa totale solidarité avec Dominique Danquoins et sa famille ; et demande la réintégration immédiate de M. Danquoins. Nous appelons les citoyens à se mobiliser et à aider les syndicats afin que la dignité et la justice l’emportent.

La journée de Synthèse de Brouchy a débuté avec un mot de bienvenue de Thierry Brochot, élu écologiste sortant du Conseil régional de Picardie. Brouchy est une commune de la Somme au carrefour des trois départements picards (Oise Aisne, Somme). Sa situation géographique au cœur de la nouvelle grande Région Nord-Pas-de-Calais-Picardie a justifié notre choix, porteur d’un message fort. Car c’est la Région que nous voulons porter, une Région où tous les territoires comptent, une Région où l’égalité est au cœur de chacune de nos politiques, une nouvelle grande Région qui créé la rencontre.

Après avoir excusé Marc Barbier, maire de Brouchy, alors souffrant, Sandrine Rousseau, tête de liste du Rassemblement, a pris la parole pour saluer la mobilisation qui a eu lieu autour de la construction du programme. Car les 10 forums (Douai, Lens, Lille, Beauvais, Dunkerque, Béthune, Houry, Amiens, Saint-Quentin, Boulogne-sur-Mer) qui ont eu lieu pour construire collectivement le projet ont été un véritable succès : plus de 500 personnes ont travaillé ensemble pour dégager plus de 850 propositions.

Sandrine Rousseau a souhaité évoquer la dernière séance du Conseil Régional du Nord Pas-de-Calais, éclairante. Cette ultime Commission permanente illustre parfaitement l’attitude délétère comme le peu de fond politique véhiculé par la candidate frontiste Marine Le Pen. La sortie de la salle de Marine Le Pen a en effet empêché le vote du plan 100.000 logements défendu par le groupe écologiste en raison du défaut de quorum induit par l’absence du groupe FN. Ce même groupe FN qui est revenu bien plus tard pour faire scandale. Sandrine Rousseau a interpellé Marine Le Pen en l’accusant de terminer son mandat comme elle l’avait commencé, en faisant semblant de siéger et en sapant indignement le fonctionnement du Conseil régional, qui œuvre pourtant concrètement pour les habitants de la région. Cette anecdote traduit encore un fois la politique du feu de paille du Front National : de grands cris sont poussés dans la démagogie la plus abjecte, mais lorsqu’il s’agit de proposer un projet politique construit, plus personne n’est là.

Enzo Poultreniez, directeur de campagne a ensuite présenté le déroulé de la journée de synthèse. L’ensemble des propositions des forums ont été divisées en 4 grands thèmes. Chacun des participants a pu voter pour 8 propositions qui leur semblaient prioritaires pour le programme du Rassemblement. Les votes ont ensuite été comptabilisés pour dégager les propositions ayant recueilli le plus de suffrages.

Les 4 grands thèmes ressortis de l’ensemble des forums sont les suivants :

1 – Des emplois de qualité non-délocalisables

2 – Une région qui fabrique de l’égalité

3 – Santé nature et environnement : restaurer les grands équilibres naturels

4 – Faire société

Un débat a eu lieu avant le vote pour que chacun puisse exprimer en amont ses priorités pour la Région. Ci-dessous, le compte-rendu des différentes prises de paroles :

• Lucie, réconciliée avec les partis, a été surprise que dans les propositions, la jeunesse et les lycées ne soient pas plus présents, alors que c’est une compétence régionale centrale. Elle a également souligné un retard de la région sur la santé (cancer, IVG…)
• Thierry s’est félicité du succès de la démarche de co-construction.
• Jocelyne a évoqué la nécessité de redéfinir une planification régionale des lycées qui soit satisfaisante.
• Pour Guy il faut proposer des emplois et des formations de qualité, et dénoncer le leurre de l’apprentissage, inefficace à ses yeux.
• Dominique a parlé de la réunion d’Amiens où l’emploi est ressorti en tête des propositions. Il a proposé un plan pour créer 30.000 emplois dans la grande région (soit une réduction de 10 % du nombre des chômeurs) avec un budget annuel de 300 millions dans les secteurs de la transition écologique et sociale.
• Michelle, ex-conseillère régionale a pris la parole pour évoquer la question sociale de l’illettrisme. Aller vers la population, au plus près du territoire, est un défi majeur et la collectivité doit tirer tous les gens vers le haut, c’est une question d’égalité.
• Pour Jean, l’expertise citoyenne est un acquis à valoriser dans la présentation de notre programme. Cela nous différencierait des autres dans la pratique politique.
• Marie-Laure Darrigade a évoqué les personnes handicapées et les parents de personnes handicapés pour qui les solutions de prises en charge existent peu, voire pas. Il est anormal de devoir aller en Belgique pour accéder aux soins. Il est urgent de construire des établissements de soins. L’accessibilité à la citoyenneté pour les personnes handicapées est un sujet à ne pas négliger.
• Luc, enseignant du 1er degré, a évoqué les difficultés d’enseigner à des classes bondées. L’accueil des réfugiés est aussi un problème à ne pas occulter.
• Annie a souligné les problèmes de transports palpables à Amiens avec des trains supprimés, des dessertes absentes et une inaccessibilité dans les gares dès qu’il n’y a plus de personnel.
• Didier, de la confédération paysanne, a rappelé qu’il faut penser aux agriculteurs et à l’agriculture comme une solution, comme une partie d’une économie de bien-être : une agriculture paysanne, locale, biologique, pourvoyeuse d’emplois non-délocalisables.
• Pour Luc Blanchard, il est essentiel de réagir face à Marine Le Pen. Nous avons une perte de valeur notamment chez les jeunes, qui explique la montée du FN. Il faut redonner du sens et réenchanter la politique. Aujourd’hui notre nouveau projet de société doit parler au jeune et être optimiste : quand Marine Le Pen annonce toujours pire, nous devons dire que oui, l’avenir sera meilleur.
• Sandrine Rousseau a évoqué une rencontre avec les syndicats qui a eu lieu à Valenciennes autour de la question de l’emploi. La problématique économique doit être au centre de nos préoccupations, puisqu’elle définit en partie une société plus juste. Il faut accompagner les transformations de l’industrie et mettre en place une conditionnalité des aides à des pratiques sociales plus vertueuses.
• Gil a souhaité répondre à Guy concernant l’apprentissage. Il défend l’apprentissage pour des jeunes qui souhaitent s’engager rapidement dans la vie active : l’apprentissage c’est 80 % d’insertion dans l’artisanat.
• Pour Sophie, la société oppose tout le monde et tout le temps, les politiques doivent être en faveur de la reconnaissance de l’autre, de la rencontre.
• Alexandre a évoqué le devoir de porter un discours fort sur la condition animale, contre les fermes industrielles et pour une alternative végétarienne dans les restaurants collectifs. Il faut également s’inspirer de la Belgique et interdire les cirques d’animaux.
• Yvan, a souligné le risque de voir la finance projeter son ombre sur nous. La région pourrait devenir exemplaire et initier des projets qui brident la finance. Il faut porter un discours clair et citoyen pour faire chuter l’abstentionnisme.
• Pour Christine, il faut accentuer notre soutien à la santé en facilitant l’accès au soin et en combattant les inégalités sociales face à la santé. Nous ne devons pas avoir peur d’employer le mot inégalité car notre région est la plus touchée. Notre programme doit être décomplexé, combatif et résistant.
• Marie-Christine a insisté sur la nécessité de mettre en place un programme de rénovation des bâtiments pour lutter contre la précarité énergétique et les pertes énergétiques considérables.
• Pour Julien, il faut faire de la région un territoire zéro déchet, en développant le compostage, les poulaillers en ville, les politiques d’éducation ou encore en limitant le gaspillage alimentaire.
• Pour Michel, il faut parler de Culture. Nous sommes sans doute les partis qui portent le plus haut la culture à partager, soyons en fiers.
• Damien, maire de Grande Sainte rappelle le devoir d’être combatif et percutant dans une campagne tendue. Il propose d’aller vers 5 ou 6 mesures phares :

– Mettre en place un péage routier sur le Nord Pas-de-Calais et redistribution pour faire disparaître les voitures diesel

– Travailler à la gratuité du train pour les moins de 18 ans, pour créer du lien social.

– Développer une économie liée à la transition écologique, en aidant par exemple les petites exploitation agricole à créer des emplois.

– Eco-conditionner les aides de la région.

– Faciliter l’accès à une mutuelle, notamment pour les personnes âgées.

• Franck Lesueur-Bonte a salué la méthode enthousiasmante, et le travail collectif mis en place pour changer de modèle. Il a insisté sur le fait de connecter santé et nature. Pour Franck, « nous sommes malade de nos politiques ».

Le vote pour les propositions faites pendant les forums a par la suite eu lieu et les premières propositions de chaque thème ont été présentées.

Les propositions qui ont recueilli le plus de suffrage par grand thème sont les suivantes :

1 Des emplois de qualité non-délocalisables

– Mettre en place un fond d’aides à la reprise par les salariés sous coopérative avec participation au capital

– Créer 30.000 emplois en NPDCP avec un budget de 300 millions par an

– Préempter le foncier pour permettre l’installation d’agriculteurs localement, notamment en zone périurbaine

– Créer une banque d’investissement « régionale »

– Faire de notre région un territoire hors TAFTA

2 Une région qui fabrique de l’égalité

– Travailler à la gratuité des transports

– Mettre en place d’une écotaxe régionale

– Assurer un meilleur cadencement des trains et un maillage sur tout le territoire

– Conditionner les aides aux communes au respect de la loi SRC (25% logements sociaux)

– Favoriser l’introduction de produits biologiques et locaux dans les restaurants collectifs (lycées)

3 Santé nature et environnement: restaurer grands équilibres naturels

– Mettre en place une vraie éducation à l’alimentation (lycées orales, saisonnalité, rémunération des agriculteurs) et aux risques de la malbouffe

– Fermer la ferme-usine des 1000 vaches

– Limiter l’extension des zones commerciales

– Renaturer la matrice urbaine

– Préserver les ressources en eau avec une gestion en régie publique régionale

– Interdire l’épandage de produits phytosanitaires à proximité des habitations, des cours d’eau et des zones de captage

4 Faire société

– Interdire le cumul des mandats en nombre et sur la durée

– Instaurer une votation citoyenne sur les grands projets régionaux

– Financer d’avantage les actions d’éducation populaire

– Supprimer les avantages abusifs des élus (non-cumul et plafonnement des indemnités)

– Donner les moyens d’accueillir dignement la misère humaine (SDF, migrants…)

– Mettre en place un budget participatif régional

Propositions supplémentaires

– Subventionner des emplois dans l’agriculture paysanne

– Conditionner aides régionales à la santé environnementale

– TER gratuit pour les moins de 26 ans

Les candidats de chaque composante du Rassemblement ont ensuite pris la parole :

Le Parti de Gauche

Laurent Matejko – « Hier soir à Valenciennes une réunion était organisée avec des syndicats et des salariés d’entreprise en lutte. Si j’avais encore des doutes hier, je suis maintenant certain que nous ne nous sommes pas trompés de tête de liste pour Le Rassemblement. Car une chose s’est passée : les salariés en lutte ont pu apprécier les réponses faites sans démagogie par Sandrine Rousseau. Pas de promesses en l’air, pas de plan irréalisables, simplement un projet politique viable, ancré dans le réel, à l’échelle des compétences de notre Région. Notre clef de voûte de la liste Le Rassemblement nous l’avons. Il nous faut maintenant entrer de plein pieds dans cette campagne pour les élections régionales ».

Europe Écologie les Verts

François Veillerette – « Je suis heureux d’être là aujourd’hui, pour porter ensemble les thèmes de la santé et et de l’écologie qui sont vitaux pour les habitants. Nous devons prendre les choses dans l’ordre pour construire ce qui va faire sens dans cette région. Face à la mascarade des politiques média, notre pari sur le sens et le contenu sera gagnant. Nous entrons désormais dans le deuxième temps de ce Rassemblement : place à la campagne ».

Marine Tondelier – « Au fil des forums, j’ai pu observer une certaine symbiose entre nous et que nous n’avions pas besoin de nous forcer pour construire ensemble. Pendant que certains font des appels à l’union, nous construisons un programme solide. Ils est temps de passer à la campagne malgré la météo, les média, voire la sinistrose. On va mener la campagne vers un très beau score et je ne doute pas une seconde que l’on emportera la région ».

Nouvelle Gauche Socialiste

Franck Lebon-Sueur – « Notre mouvement (la Nouvelle Gauche Socialiste) s’est constitué en juin pour répondre aux déçus d’un PS qui semble avoir perdu ses idéaux de transformation sociale.

Pierre De Saintignon ne sait plus ce qu’attendent les jeunes, ils ne sont pour lui bons qu’à distribuer des tracts. Nous retrouvons dans le Rassemblement cette volonté de changer de braquet, de déplacer le curseur vers l’éco-socialisme, pour vaincre la droite et l’extrême droite mais aussi pour se placer devant le PS ».

Nouvelle Donne

Françoise – « Pour Nouvelle Donne en Nord-Pas-de-Calais-Picardie il était de notre devoir de participer autour d’une charte et d’un programme pour renouveler complètement les pratiques politiques. Pour Nouvelle Donne, Le Rassemblement tend vers un objectif commun et chaque composante doit y apporter ses forces. »

Sandrine Rousseau conlut finalement la journée en remerciant le maire de Brouchy, l’ensemble des participants qui se sont déplacés de tous les coins de la région, ainsi que l’équipe de Campagne.

Elle évoque une anecdote qui lui semble parlante : lorsqu’elle est passée sur France Bleue, la semaine précédente, aucun auditeur n’a appelé pour dire qu’il fallait une union entre EELV et PS, au contraire plusieurs auditeur ont téléphoné pour dire qu’il fallait une alternative crédible au PS et féliciter l’initiative du Rassemblement.

Autre signe, dans tous les forums participatifs sont venus des gens non encartés qui militent dans leur coin, interpellés par une démarche qui leur semblait répondre à leurs attentes. Pendant ce temps là le PS organisait un referendum, dans le froid, tout seul.

Pendant que Marine Le Pen prend 20 minutes pour dire que le réchauffement climatique n’existe pas, nous devons dire que c’est pour nous une priorité.

Xavier Bertrand veut mettre la région au travail, comme si les gens ne voulaient pas travailler ! Les ouvriers attendent beaucoup mieux de nous.

Dans une période comme celle-ci, avec un FN haut, une crise démocratique et des partis classiques qui n’avancent comme réponse que la peur, Le Rassemblement propose que nous soyons fiers de nos valeurs, et que nous les portions haut et fort, dans la joie.

En filigrane, cette lettre dessine les renoncements dont la région sera le théâtre et la victime en cas de victoire de la droite.

Commençons par cette volonté affirmée par Xavier Bertrand à maintes reprises de mettre les chasseurs aux manettes des politiques environnementales dans notre région. La chasse est de tradition séculaire c’est juste, mais la vision romantique de la chasse que porte l’élu républicain est bien loin de la réalité. Loin d’une défense du terroir, elle sert trop souvent aux riches des villes à s’encanailler dans les bois au détriment de la faune de notre région. Chasser un grand cerf coûte entre 6 et 10 000 euros (on est loin de l’écologie populaire revendiquée par Monsieur Bertrand). En tuer beaucoup est une aubaine pour les fédérations de chasse comme pour les institutions de gestion des forêts. Le résultat est sans équivoque : dans la forêt de Mormal (Avesnois) la population des grands cerfs a été divisée par trois en raison de permis de chasse trop nombreux. Et alors même que la forêt est un facteur d’attractivité important pour le sud du département du Nord, alors que la période de Brame est le support d’activités touristiques, hôtelières mais aussi un bonheur simple pour énormément de personnes, c’est bien souvent le silence qui se fait désormais entendre, la nuit tombée, en lisière de forêt. Dans certains pays nordiques, où la nature est foisonnante et la chasse aussi une tradition séculaire, la période de chasse est restreinte et la gestion de la faune drastique. Sont-ils plus malheureux pour autant ? Tous les indicateurs témoignent du contraire. Alors pour notre région, partageons la forêt. Et imaginons ensemble que l’intérêt général prenne le dessus sur la politique systématique du conflit d’intérêt.

Poursuivons par les propositions faites en matière d’agriculture par M. Bertrand : il semble s’être fait le porte voix des positions les plus rétrogrades de la FNSEA. Il regrette par exemple le temps de l’épandage aérien des pesticides tout en revendiquant une écologie populaire ce qui revient à l’exact contraire. Vanter les épandages de pesticides par avion c’est soutenir les plus gros céréaliers et les firmes multinationales de la chimie contre les petits en l’occurrence les habitants de ces zones et les consommateurs. La France est la plus grosse consommatrice de pesticides d’Europe et toutes les études réalisées par différentes ONG indépendantes montrent que les aliments trouvés sur les étals de nos magasins contiennent bien plus de pesticides que la loi ne l’autorise et renferment de surcroît des produits tout simplement interdits. Leurs effets néfastes sur la santé sont de mieux en mieux connus : les pesticides sont de véritables poisons pour les consommateurs comme pour les riverains ou les agriculteurs. Revendiquer cette intensification absurde est criminelle et une atteinte insupportable à la santé des personnes.
En terme d’agriculture, il est urgent de redéfinir nos cadres. L’idée n’est pas d’opposer les agriculteurs ni de les stigmatiser mais de nous donner les moyens d’accompagner l’ensemble du monde agricole vers des pratiques plus respectueuses de notre environnement et de notre santé ; pour un système plus pérenne. Alors que le modèle agricole productiviste a clairement fait preuve de son inefficacité avec des crises agricoles qui se multiplient, les solutions offertes dans l’urgence aux agriculteurs ne sont pas viables et les conduisent simplement dans le mur plus rapidement. Nous proposons d’innover, en relocalisant les systèmes de production, de distribution et de consommation, en promouvant des pratiques agricoles durables qui ne sont pas incompatibles avec de fortes productions. Nos vignobles de Champagne axonais qui sont passés en Bio produisent tout autant voire plus que les producteurs de Champagne en conventionnel. Les agriculteurs convertis au Bio disent tous avoir connu une stabilisation de leurs revenus puis une augmentation. Il faut cesser la désinformation pour mettre en place dans la durée, avec les agriculteurs, le nouveau modèle agricole dont nous avons besoin.

Xavier Bertrand me parlait finalement de mon « dogmatisme » en matière de diesel, de ma « critique permanente et constante » de ce carburant. Cela illustre encore une fois la politique à courte vue de M. Bertrand. Dans une région où la mauvaise qualité de l’air coûte entre 6 mois et un an d’espérance de vie à chaque citoyen, M. Bertrand juge « dogmatique » de réduire le nombre de véhicules au diesel pour à terme les supprimer. Cette position extrêmement cynique est d’autant plus inconcevable à la lumière de l’affaire Volkswagen qui souligne la difficulté de traiter avec l’industrie automobile quand il s’agit d’environnement et de respect de la santé des citoyens. Oui, il faut arrêter de subventionner le diesel et accompagner le secteur automobile vers un arrêt progressif de la production de véhicules diesel. Son acharnement à soutenir l’industrie polluante à n’importe quel prix pose question. Où est finalement le dogmatisme ?

La région Nord Pas de Calais – Picardie mérite mieux que la mise au pouvoir des lobbies. Or Monsieur Bertrand est le candidat des lobbies, de la recherche égoïste de petits profits individuel, au dépens de ce qui compte réellement : nos biens communs.

Pour une région citoyenne écologique et solidaire, nous avons un devoir : choisir la voie de l’intérêt général et le rassemblement des forces de progrès.

Sandrine Rousseau
Candidate du Rassemblement « Choisir une Région citoyenne, écologique et solidaire »

Jean-Christophe Cambadelis a estimé hier matin à 200 000 votants le succès de son référendum pour, selon ses termes, une « large union de la gauche ». Le même matin on apprenait sur les mêmes ondes que les syndicalistes d’Air France venaient d’être arrêtés chez eux devant leurs familles pour avoir arraché la chemise de deux dirigeants. Toute violence est condamnable et je ne me risquerai pas à excuser celle exercée dans les locaux d’Air France.

Pour autant, regardons les choses avec lucidité. L’Etat et les collectivités territoriales ont massivement subventionné des aéroports sur l’ensemble du territoire et permis par de multiples aides plus ou moins cachées, le développement de compagnies low-cost en concurrence directe avec Air France. Ces pouvoirs publics ont par là-même imposé une forme d’harmonisation par le bas des conditions de salaires dans les compagnies aériennes. Ils ont fragilisé Air France par une mise en concurrence sauvage. Ils ont de ce fait multiplié les vols à bas coûts et fait exploser les émissions de carbone de ce mode de transport dont le pouvoir de nuisance sur le climat est bien plus important que n’importe quel autre moyen de transport.

En faisant cela ces pouvoirs publics ont de maintes manières contribué aux 9000 licenciements déjà effectués à Air France et ont poussé aux 2000 nouveaux envisagés par la direction. Et tout cela a été fait alors que l’Etat est au capital d’Air France ! Et voilà qu’hier en plus de ce travail de sape souterrain et incroyablement dangereux, la cerise sur le gâteau est arrivée par l’arrestation des syndicalistes sous un gouvernement de gauche.

Alors profondément la question n’est pas dans le sort des chemises mais bien dans cette question à laquelle Jean-Christophe Cambadelis se garde bien de répondre : s’unir, pour quoi faire?

Le Gouvernement « Hollande 2, Valls 1 » s’est montré incroyablement fort avec les faibles et complaisant avec les lobbies. Cela a été vrai à Sivens, ça l’a été aussi face à la FNSEA qui n’est jamais réellement inquiétée pour ses dérives. Ça l’est encore en brisant la nuque de ces syndicalistes d’Air France, en les humiliant au nom de l’exemple. Ce gouvernement a anéanti seul le printemps 2012 que nous appelions de nos vœux et pour lequel j’ai moi-même voté au second tour.

Il faut que la violence symbolique, et parfois physique, cesse contre le peuple de gauche et contre celui de l’écologie. Il faut qu’elle cesse et qu’elle cesse immédiatement avant qu’un fossé irrémédiable ne se creuse. Le pire, dans cette tragédie, consiste finalement en cette audace d’inviter ceux que le gouvernement méprisent à aller voter à « son » référendum.

A la menace Marine Le Pen, spécialiste incontestée des « y a qu’à, faut qu’on », Jean-Christophe Cambadélis, ne propose au fond qu’une union de façade au premier tour, une addition de logos pour dissimuler la frayeur, et finalement, l’impuissance politique.

S’entêter dans cette mascarade référendaire, c’est montrer avec force la vacuité du projet, la faiblesse de l’adhésion populaire et c’est in fine réaliser un coup de force de plus. Nous sommes à la croisée des chemins et devons prendre les questions sociales et écologiques de front. Oser affirmer qu’elles sont des priorités absolues. Il nous faut sortir de la pensée selon laquelle le triptyque productivité/compétitivité/attractivité soit l’alpha et l’oméga de toute pensée progressiste.

La préservation des hommes et des femmes ainsi que de la planète sur laquelle nous vivons est la colonne vertébrale de notre Rassemblement pour la grande région Nord Pas de Calais – Picardie. Elle est le moteur de notre réflexion et elle sera la ligne dont nous ne dérogerons pas une fois élus. Notre projet est antinomique avec la rupture de dialogue social.

Donc non, je ne me déplacerai pas le week-end prochain, je préfère mener campagne. Samedi je serai dans la Somme, à Brouchy, pour la restitution d’une dizaine de forums participatifs que nous avons organisé sur l’ensemble du territoire régional et auxquels sont venus des militants mais aussi de simples citoyens qui y ont vu un espace de dialogue pour parler du projet, pour échanger sur les attentes, leurs besoins, leurs valeurs.

Ce référendum est une brindille qui cache la foret du renoncement et de l’auto-dissolution de la social-démocratie dans une économie ultra-libérale destructrice des hommes et de la planète. A la politique de l’autruche qui consiste à s’enfoncer toujours plus la tête dans le sable nous répondrons au contraire en levant la tête et en portant haut nos valeurs.

Sandrine Rousseau

Tribune publié le 13 octobre à retrouver sur le Huffington Post:

« Ce n’était pas l’option retenue initialement mais les garanties importantes obtenues ainsi que le protocole de co-construction du programme et de la charte ont fait évoluer les positions. » expliquent Anne Lefèvre, coréférence élections et José Szymaniak, membre du CR.

Sur ce sujet compliqué, dans une période turbulente, beaucoup de travail collaboratif et transparent a été fait et les adhérents ont été consultés par 3 fois pour « s’assurer que chacun ait le même niveau d’information et que tous participent à la décision ».

Mais le travail n’en est pas fini pour autant, il reste encore beaucoup à faire pour faire connaître cette alternative citoyenne écologiste et solidaire dans la région.

Article originellement publié sur le site de Nouvelle Donne le 30 septembre 2015

Première étape : dégager des thèmes, idées, sujets qui touchent la grande région et ses habitants

Industrie
Sport
Parité
Formation
Emplois
Aménagement territorial/ Transports / Fusion régions
Santé
Coopération internationale
Lutte contre les pauvretés, la précarité
Partage/coppération (économie, ESS, BP…)
Mettre la nature partout
Mobilité (mobilité sociale, TER, vélo, écotqxe..)
Agriculture, alimentation (Bio, restauration collective, foncier, agriculture de proximité, accompagnement aux installations de petits exploitants…)
Précvarité énergétique
Environnement
Culture
Justice sociale
Justice fiscale
Déchets
Développement des ENR
Gouvernance

Avec toutes ces idées ont été dégagés 4 thèmes afin de former 4 groupes de travail pour débattre de ces questions :

1 – Transition écologique et emploi

Systématisation des clauses d’insertion sociale et écologique dans les marchés publics de la région
Accompagnement des agriculteurs dans le passage au Bio
Structuration d’une filière d’approvisionnement Bio pour la commande publique
Filière de démantèlement du nucléaire
Banque régionale d’investissement pour développer les entreprises de l’ESS
Mise en place d’une pollutaxe
Maîtrise du foncier et de l’étalement urbain pour encourager une agriculture de proximité et la création d’emplois
Rétablir les consignes (verre, bouteille plastique)
Généraliser la rénovation thermiques des logements avec un accompagnement de proximité
Aider le ferroutage
Développer une multipolarité en terme d’activités industrielles/tertiaires
Développer l’efficience énergétique industrielle/centrale électrique

2 – Le citoyen en action – s’émanciper : choisir et non subir

Référendum d’initiatives citoyennes
Droit de révocation des élus. A manier avec précaution. Pourquoi pas instaurer un système de points sur le modèle du permis de conduire ou mettre en place un contrôle citoyen relatif au respect des engagements du candidat.
Développement de l’éducation populaire
Participation des habitants à l’évaluation des politiques publiques
Généralisation du budget participatif dans les lycées
Culture et pratique artistique au service de l’émancipation
10% du budget régiuonale décidé par les conférences citoyennes
Non cumul des mandats
Si statut en SCOP, la région met la moitié du financement
Aide à une scolarisation précoce
Soutien au planning familial
Emancipation des femmes
Soutien à la culture populaire de proximité, épanouissement pour tous
Limitation du nombre de mandats dans le temps (2 fois seulement)

3 – Justice sociale – Intérêt général – Bien commun

Renforcer les services publics
> Mobilité, accessibilité, santé, accès à l’éducation
Revenu de base mutuelle régionale pour la santé (étudiants, retraités)
Instaurer un droit à la nature
Bourses régionales pour les étudiants
Transports gratuits

4 – Renaturation la région

Trames vertes et bleus à confirmer afin de débloquer des financements pour la préemption foncière afin d’éviter les projets de construction qui pourraient nuire à une continuité écologique sur le territoire.
Rétablir les corridors biologiques
Sacraliser les terres humides
Reconstituer nos sols
Réintroduire des espèces disparues
Renaturer de la matrice urbaine
Former à des techniques plus respectueuses (grattage des sols)
Faire des lycées des réserves de biodiversité
Préservation des ressources en eau
Intégrer des espaces naturels dans les quartiers populaires
Favoriser la recherche sur la biodiversité
Construire la ville/les quartiers autour de la nature
Limiter l’extension des zones commerciales
Favoriser les cultures énergétiques (exemple du saule pour les chauffage au bois) sur les friches

Toutes ces propositions seront réutilisées, améliorées et débattues lors des prochains forums que nous organisons dans la région. Si vous aussi vous souhaitez organiser un forum, n’hésitez pas à nous contacter.