Commentaires sur : Tribune : Éric Alauzet : « CGG, Cotisations, pouvoir d’achat, … Quelle réalité ? »

Par : Eric Alauzet

Eric Alauzet — Sun, 22 Oct 2017 21:46:31 +0000

Bonjour,

Pas du tout, un peu d’objectivité ne suit pas

– Les fonctionnaires bénéficieront du dégrèvement de taxe d’habitation sur trois ans pour ceux dont le revenu est inférieur à 2500 €/mois pour une personne seule et 3900 euros pour un couple… ça fait du monde !
– Les fonctionnaires les plus modestes bénéficieront d’une bonification de la prime pour l’activité à raison de 20€/mois en plus en 2018, 40 en 2019, 60 en 2020 et 80 en 2021.
– Les fonctionnaires bénéficient toujours de l’évolution indiciaire largement plus favorable que l’inflation.
– Les fonctionnaires bénéficieraient du dispositif Parcours professionnel, carrière, rémunération (PPCR) pour un montant de 4 Md€ d’ici 2020.

Bien à vous.

Eric Alauzet

Par : André BONVALOT

André BONVALOT — Mon, 16 Oct 2017 05:27:31 +0000

Bonjour Eric
Merci pour ton travail de député et ton engagement sur le sujet CSG et fiscalité.
Je comprends que tout le monde doit participer mais j’ai toujours quelles inquiétudes en tant que retraité dont les revenus dépassent les plafonds que tu cites .
D’origine modeste, l’ascenseur social nous a permis d’accéder à des études supérieur et des situations professionnelles bien rémunérées. Je regrette que l’ascenseur social soit tombé en panne et je trouve normal de payer des impôts pour plus de justice sociale et pour aider ceux qui n’ont pas eu cette chance.
Lorsque la CSG a été établie par Michel Rocard, il était question de récupération d’une partie de celle-ci , or la CSG dite « déductible » est restée dans les caisses de l’Etat notamment pour les fonctionnaires à revenus plus élévés que la moyenne.
Avec les nouvelles dispositions fiscales, ça continue d’autant .
Par ailleurs, les mêmes continueront à payer la taxe d’habitation à taux plein et certainement plus élevé que maintenant, c’est là que le bât blesse car on est en présence d’une rupture d’égalité devant un impôt qui devrait concerné tout le monde, c’est anticonstitutionnel !
Je termine par un proposition (déjà faite) de rétablir un système d’exonération fiscale sur le revenu des placements financiers lorsque ceux-ci sont faits en faveur de l’investissement de nos PME … Actuellement, les produits d’épargne sont trop taxés pour être attractifs, alors les épargnants recherchent des placements « extérieurs » à notre pays. Cette proposition mériterait d’être étudiée pour mesurer son impact sur notre économie.
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout et si tu souhaites me rencontrer pour parler de tout ça, je suis à ton service.
Bon courage.

Par : Morelli Annie

Morelli Annie — Sun, 15 Oct 2017 22:38:28 +0000

Insupportable votre argumentation.Vous ne parlez absolument pas de ceux qui pompent les revenus de notre pays et devraient être les premiers à participer à l’effort collectif (si tant est qu’il doive y en avoir un!!) à savoir tous ceux qui par évasion ou optimisation fiscale ne contribuent pas à ce que votre Pdt appelle « redresser la France tout en méprisant les citoyens par ses propos.Comment pouvez- vous ainsi renier vos valeurs?

Par : Eric Alauzet

Eric Alauzet — Sun, 15 Oct 2017 21:39:14 +0000

Bonjour Jean ,

Nous avons déjà eu cet échange. Mais on peut le poursuivre même si je ne vais pas redire une nouvelle fois les même choses.

Ce qui compte, c’est de faire le bilan global de l’ensemble des dispositifs et de mesurer, pour cet ensemble, l’évolution du pouvoir d’achat.

Je n’ai jamais utilisé le mot de « nantis », je ne sais pas d’où il vient.

il y a dans toutes les catégories, des personnes plus favorisées, chez les retraitées comme chez les chefs d’entreprises, comme chez les salariés, comme chez les médecins, …. . Il y a dans la plupart des groupes sociaux et professionnels des contrastes importants.

Et j’ai trop souvent vu ces plus favorisés utiliser la situation de leurs homologues les plus en difficulté pour, en réalité, défendre leur propre situation. A commencer dans ma propre profession.

Bien à toi,

Eric

Par : Gullaud Jean

Gullaud Jean — Sun, 15 Oct 2017 12:59:53 +0000

C’est clair, les retraités financent le pouvoir d’achat des actifs. Tu fais donc partie de ceux qui estiment que les retraités sont des nantis. Je te rappelle que la baisse progressive de la taxe d’habitation ne concerne pas que les retraités mais aussi les actifs pour les mêmes tranches de revenu. Comparons mais pour tout le monde l’ensemble des mesures.

Par : Gullaud

Gullaud — Sun, 15 Oct 2017 12:03:20 +0000

Dans tout cela ce sont encore les fonctionnaires qui « trinquent ». Non augmentation du point d’indice, augmentation de la CSG …. On voudrait la suppression des fonctionnaires que l’on agirait pas autrement . » Ras le bol » complet

Cordialement

CLAUDE

Par : MICHEL

MICHEL — Sun, 15 Oct 2017 07:56:46 +0000

Un dossier technique bien maîtrisé par son rapporteur
Éric ALAUZET : merci pour ces précisions : universelles !

Par : EHPAD, CSG et Taxe d’habitation : Eric Alauzet au cœur de la réflexion. | Eric Alauzet

Sat, 14 Oct 2017 17:27:00 +0000

[…] Voir Tribune : « CSG, Cotisations, Pouvoir d’achat, … Quelle réalité ? » […]