Commentaires sur : Tous mobilisés contre l’insécurité routière.

Par : Daniel BOBILLIER

Daniel BOBILLIER — Tue, 23 Jan 2018 20:52:25 +0000

PAS DU TOUT D’ACCORD pour la limitation de vitesse à 80 km/h. Si la cause est bonne, la solution proposée, enfin imposée ne l’est pas. Pour limiter les accidents faudrait déjà limiter les déplacements domicile/travail en permettant aux travailleurs de déménager sans que ça leur coûte un bras. Il faudrait aussi interdire le »portable » même mains libres ou bluetooth au volant, il faudrait un peu arrêter de servir le lobby des telecoms. Le portable au volant perturbe gravement l’attention et il n’est jamais que vocal. Il faudrait aussi plus de contrôle par caméra sur les zones où les dépassement dangereux sont possibles. A 50 km/h dans le bas de Fuans j’ai pas l’impression d’être plus en sécurité où de faire courir plus de risque qu’à 60 km/h; dans certaines sorties de village qui s’éternisent, pareil. C’EST DE MACHINE A METTRE EN FAUTE CEUX QUI SONT APPELES A CE DEPLACER, à alimenter le business des PV. A 80 km/h il y aura aussi un risque de lassitude accru, on risque aussi d’être focalisé sur le compteur plus que par ce qu’il se passe sur la route. On vivra aussi avec davantage de peur et de stress. Ca, c’est pas compté dans les statistiques.

Par : Pascal DUCROS AVALFORT

Pascal DUCROS AVALFORT — Sun, 21 Jan 2018 10:04:38 +0000

80km/h partout!?La bonne solution!
Surement pas.

De la pédagogie, des panneaux aux endroits des accidents, les silhouettes pour les morts faisaient réfléchir (Attention, à 500m, x morts…

Rien n’empêchera les inconscients, ni les « malades ».

Tous les lieux d’accidents sont ils systématiquement contrôlés sur l’aspect « sécurité ». Les zones accidentogènes doivent être traitées rapidement et sérieusement.

Les accidents ne sont pas souvent fatalité.

En période d’intempérie, ce sont les grands panneaux publicitaires et les arbres que je redoute le plus (et que le ciel me tombe sur la tête, comme Astérix).

Les autres conducteurs : c’est d’être collé à moins de 5m, à 90km/h (ou 80).

la nuit, les voitures borgnes (et la dérives de la nuit alcoolisée ou droguée).

Un contrôle médical après 80 ans?

Par : Issartel

Issartel — Sat, 20 Jan 2018 15:02:21 +0000

Sécurité routière=Soyons sérieux,l’abaissement de la vitesse de 10 Km/h s’apparente à une solution de facilité pour le gouvernement(et une source de revenus)Aucune étude sérieuse confirme que 300/400 vies seront épargnées.Par contre,il est certain que les camions seront des obstacles à la conduite et que chaque conducteur devra de + en + river son attention sur le compteur,plus tôt que sur la route.Bientôt,nous aurons le droit d’acheter une voiture pour…la laisser au garage(infaillible pour diminuer les accidents!!)J’ai 56 ans de permis sans aucun accident(à ce jour)et j’ai rarement connu de mesures adéquates et intelligentes,si ce n’est les progrès techniques sur les véhicules et des aménagements routiers cohérents?A ce jour ceux ci se raréfient comme les crédits issus de nos impôts.Les CHOIX sont ailleurs..vers une nouvelle societé?? Cordialement.

Par : Marie BESSON

Marie BESSON — Sat, 20 Jan 2018 08:19:02 +0000

bonjour, je fais parti des personnes qui prennent la route entre Besançon et Vesoul 2 fois par semaine. je trouve la réduction de la vitesse à 80 logique en cas de pluie et de gros trafique. en revanche à 80 je me débranche, pense à autre chose bref, plus de concentration ! idée à creuser : signer un passeport de conduite responsable auprès de mon assureur ou je m’engage à roulez à une vitesse juste sur les parcours professionnels, sans prise de risque pour moi et mes co-routiers, mais adapté à la fréquentation, l’état de la route, ma fatigue. avec un objectif de 0 accident. après on fait le bilan ! c’était l’idée de 9h18 du samedi 20 janvier ! merci de votre lecture. cordialement Marie BESSON