Les amendements concernant les vaccins déposés par le groupe écologiste dans le projet de loi santé présenté par Marisol Touraine ont soulevé deux questions. D’une part, l’impossibilité de trouver sur le marché des polyvaccins contenant les seules valences obligatoires et d’autre part, celle de l’absence de vaccins non adjuvés avec de l’aluminium.

A ce stade, ces amendements n’ont reçu le soutien ni du Gouvernement, ni de l’Assemblée nationale (cf. compte-rendu des débats, ci-dessous)

Vaccins – Amendements écolo – PJL santé.pdf

Pourtant, comment admettre que, depuis le retrait du DTP il y a quelques années, il ne soit pas possible d’effectuer la primo-vaccination des enfants en leur injectant uniquement les valences obligatoires ? (en revanche, les rappels sont possibles avec le Revaxis). Autrement dit, pour assurer cette vaccination obligatoire, nos enfants se voient administrer une, deux, voire trois valences complémentaires dans le même vaccin ; il s’agit, en plus de la diphtérie, du tétanos et de la polio, du vaccin contre la coqueluche, l’hémophilus influenzae et l’hépatite B.
Si l’administration ne parvient pas à populariser la généralisation du vaccin avec ces trois dernières souches, ce n’est pas par des méthodes de vaccination forcées voire sournoises, qu’elle réconciliera les familles avec la vaccination. Au Danemark, la vaccination n’est pas obligatoire et le taux de vaccination est très élevé. Le récent avis du Conseil constitutionnel, tout en condamnant une famille qui avait refusé les vaccins obligatoires, a jugé que cette même obligation était discutable. A l’inverse, si les familles choisissent de faire administrer l’ensemble des vaccins à leurs enfants, il est préférable de le faire avec une seule injection car cette forme réduit la quantité d’adjuvant.
A propos d’adjuvant justement, la controverse est loin d’être tranchée sur la responsabilité possible de l’aluminium dans la survenue de la myofasciite à macrophage, maladie qui provoque des troubles neuromusculaires et une invalidité progressive.
En effet, depuis quelques années, l’aluminium a remplacé le sulfate de calcium, adjuvant qui composait le vaccin depuis des décennies (la totalité des adultes ont été vacciné dans ces conditions) ; et une suspicion pèse sur ce nouvel adjuvant.
Or, il est difficilement acceptable que la raison de ce changement puisse résider dans le fait que le vaccin historique générait des réactions cutanées. En effet, si ces réactions étaient soi-disant « fréquentes » – ce que je n’ai jamais constaté en tant que médecin -, il n’est pas sérieux de comparer des réactions cutanées à court terme et relativement bénignes avec des pathologies chroniques sévères à long terme. En revanche, on peut admettre que l’aluminium conférerait une plus grande longévité au vaccin en permettant des rappels tous les 20 ans, au lieu de tous les 5 ans avec le phosphate de calcium.

Quoiqu’il en soit, la recherche doit être poursuivie pour trancher la controverse.

Ces jours-ci, le projet de loi de santé était en examen à l’Assemblée Nationale. L’occasion pour le groupe écologiste de remettre à l’ordre du jour la question des vaccins, non pas pour remettre en cause la politique vaccinale mais pour renforcer les droits et le choix des patients en matière de vaccination.

Pour Eric Alauzet « La liberté de choix en matière vaccinale est essentielle. Nous devons donc permettre aux patients de pouvoir choisir de pratiquer uniquement les vaccins obligatoires et ce sans aluminium. Le conseil constitutionnel ouvre la porte à des possible modification de la politique de vaccination lorsqu’il écrit que le législateur peut modifier les dispositions relatives à cette politique afin de tenir compte de l’évolution des données scientifiques, médicales et épidémiologiques ».
En effet, depuis plusieurs années, l’intérêt des vaccins est remis en cause, et ce pour plusieurs raisons. D’une part, parce qu’il n’est plus possible désormais de trouver de vaccins sans aluminium, alors même que cet adjuvant est suspecté d’être impliqué dans l’apparition de certaines maladies (cf. articles déjà publiés en juillet 2013, janvier 2014, et mai 2014) ; et d’autre part, parce qu’il est également difficile de se procurer dans le commerce les seuls vaccins obligatoires, ceux-ci étant vendus en « cocktails », couplés avec des valences qui ne sont pas obligatoires.
A ce sujet, Eric Alauzet avait déjà posé deux questions écrites à Madame la Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes :

Réponse QE – Vaccins Sans Aluminium

Réponse QE – dissociation vaccins obligatoires.pdf

A l’occasion de l’étude du projet de loi de santé, les écologistes ont donc proposé des amendements pour renforcer les droits des patients et leurs choix dans ce domaine.

Voici le communiqué de presse publié à cette occasion :

Malheureusement, étudiés en séance dans la nuit de jeudi 9 à vendredi 10 avril, ces amendements ont été rejetés par la représentation nationale.

Jeudi 22 mai se tenait à l’Assemblée Nationale un colloque portant sur les dangers de l’aluminium vaccinal, organisé à l’initiative de l’association de patients E3M (Entraide aux Malades de Myofasciite à Macrophages), association qui se bat pour faire connaître les risques liés à l’injection des vaccins qui contiennent des adjuvants aluminiques.

Ce colloque a rassemblé de nombreux parlementaires et scientifiques nationaux.

Présent lors de ce colloque, Eric Alauzet a souhaité questionner les scientifiques présents. Suite à ses questions, les médecins ont indiqué qu’un tiers des personnes diagnostiquées aujourd’hui comme étant fibromyalgiques (autrement dit, souffrant d’un ensemble de symptômes très douloureux qui provoque une grande fatigue pouvant aller jusqu’au handicap) pourraient en réalité être porteuses d’une myofasciite à macrophages consécutive à l’injection d’un vaccin aluminique.

Suite à ce colloque, les parlementaires écologistes demandent que les pouvoirs publics prennent des mesures fortes face à des risques sanitaires qui sont aujourd’hui avérés, et prônent la précaution dans la politique vaccinale.

Ci-dessous leur communiqué de presse :

 CP-Aluminium Vaccinal-Des Parlementaires Demandent Des Mesures Fortes Face à Des Risques Sanitaires Avérésd…

Eric Alauzet s’était déjà positionné en janvier dernier en plaidant pour le retour du vaccin DTPolio, en appelant à la prudence et à lever les doutes sur les conditions ayant conduit à retirer de la nomenclature les vaccins sans aluminium, afin que la vaccination ne soit pas déconsidérée et que les conditions de son innocuité soient assurées.

Ce communiqué de presse s’inscrit dans la suite du combat de l’association E3M en 2013 pour dénoncer la vente de vaccins contenant des sels d’aluminium. Eric Alauzet avait alors apporté son soutien à l’association.

Communiqué de Presse

Le jeudi 16 janvier l’association E3M a porté plainte pour « faux, usage de faux et escroquerie » contre Sanofi Pasteur MSD suite au retrait de son vaccin DTPolio. Cette accusation est gravissime dans la mesure où elle porte sur des médicaments et donc sur la santé humaine.

L’interruption de la commercialisation du DTpolio a conduit à retirer du marché le seul vaccin autorisé pour les enfants de moins de 6 ans ne contenant pas d’aluminium. Depuis cette interruption, il n’est également plus possible de se procurer un vaccin ne contenant que les trois valences obligatoires (DTP) pour une primo vaccination. Les parents sont désormais contraints d’accepter que leur enfants se voient administrer de une à trois valences non obligatoires.

Cette situation soulève trois problèmes. D’abord celui du choix et du consentement éclairé des patients. Ensuite celui du bénéfice/risque, puisque certains vaccins pourraient être en cause dans l’augmentation de certaines maladies immunitaires.

Enfin, on est frappé par l’évolution des prix de ces vaccins. Alors qu’une vaccination complète chez un enfant comprenant les trois valences obligatoires – réalisée avec trois injections à un mois d’intervalle dans les premiers mois de la vie puis rappel au bout d’un an – coûtait 26,80 € avec le DTP avant juin 2008, il en coûte désormais entre 60 et 120 euros selon qu’on injecte entre quatre et six valences, soit une dépense pour la sécurité sociale – même si des valences sont ajoutées – multipliée par deux, trois voire quatre.

Pour les députés écologistes, il est urgent de lever tous les doutes et de faire toute la lumière sur les conditions qui ont conduit à retirer de la nomenclature les vaccins sans aluminium afin que la vaccination ne soit pas déconsidérée et que les conditions de son innocuité soient assurées.

Eric Alauzet, député du Doubs

Jean-Louis Roumegas, député de l’Hérault

Ce communiqué de presse s’inscrit dans la suite du combat de l’association E3M pour dénoncer la vente de vaccins contenant des sels d’aluminium :

http://ericalauzet.eelv.fr/eric-alauzet-apporte-son-soutien-au-combat-contre-les-vaccins-contenant-de-laluminium/

Photo : www.journaldelenvironnement.net

Eric Alauzet apporte son soutien à l’association E3M (Association Entraide aux malades de myofasciite à macrophages), qui siège depuis le 5 juin devant le Ministère de la Santé pour dénoncer les dangers des vaccins contenant de l’aluminium, et dont les membres ont débuté une grève de la faim pour montrer leur détermination.

Eric Alauzet leur a rendu visite mercredi 10 juillet, pour dénoncer les intimidations dont ils ont fait l’objet de la part des forces policières.

L’association demande à Marisol Touraine, Ministre des Affaires sociales et de la Santé, de respecter les engagements qu’elle avait pris pendant la campagne présidentielle, à savoir de rétablir la possibilité pour les patients devant se faire vacciner de choisir entre un vaccin DTPolio contenant de l’aluminium, ou en étant dépourvu. Ce choix était possible jusqu’en 2008, date à laquelle les vaccins sans aluminium ont été retiré de la vente, privant les patients de leur liberté.

Cette entrave pose un dilemme cornélien aux personnes devant se faire vacciner, lorsque l’on sait que l’aluminium contenu dans ces vaccins est suspecté, en migrant vers le cerveau, de provoquer la myofasciite à macrophages, maladie dégénérative provoquant des douleurs musculaires et articulaires, ainsi qu’une fatigue chronique. D’autant que ce vaccin est pourtant obligatoire, notamment pour les jeunes enfants ayant une place en crèche collective.

L’Association, avec le soutien des élus EELV franc-comtois,  demande donc au Ministère d’appliquer le principe de précaution, en exigeant le retour des vaccins sans aluminium.

Plus d’info via ce lien :

http://franche-comte.france3.fr/2013/07/11/un-bisontin-en-greve-de-la-faim-paris-devant-le-ministere-de-la-sante-286327.html

Pour signer la pétition :

http://www.change.org/VaccinSansAluminium

—

Communiqué de presse d’EELV Franche-Comté 

A quand des vaccins sans aluminium ?

EELV Franche-Comté apporte son soutien sans faille à Yves KETTERER, militant écologiste franc-comtois, qui a entamé le 10 juin une grève de la faim devant le ministère de la Santé, et demande avec lui et l’association E3M (Association Entraide aux malades de myofasciite à macrophages), la mise à disposition sans tarder de vaccins sans aluminium. EELV rappelle à la ministre de la Santé qu’elle s’était engagée à permettre aux familles d’avoir le choix (vaccin avec ou sans aluminium), comme c’était le cas avant 2008.
Alors que l’académie de Médecine reconnait que l’aluminium vaccinal migre vers le cerveau, la sécurité vaccinale doit-elle continuer à rester un sujet mineur ? Combien de malades faudra-t-il pour réagir ? Les autorités sanitaires françaises doivent appliquer le principe de précaution en remettant immédiatement à disposition un vaccin DTPolio sans adjuvant, le DTPolio étant obligatoire pour les enfants en collectivité.

Photo : © association E3M : Yves Ketterer dans son fauteuil devant le ministère de la Santé