Le mandat qui se termine a mis en évidence une grosse dérive sur tout ce qui concerne l'aménagement de notre ville :

• Un projet de plus en plus flou : Le « Grand Projet pour Hem » (« GPH ») de 1999 auquel se réfère régulièrement Francis Vercamer dans sa communication n'est en fait pas suivi ; les objectifs sont changés sans débat ; les élus qui ne font pas partie du groupe de Francis Vercamer découvrent, à la dernière minute...

• Une absence de prise en compte des souhaits des habitants dans les projets d'aménagements et un manque d'information chronique : passage en force sur le site de la Blanchisserie ; ailleurs, près de la Vallée II,  de nouveaux habitants font bâtir et découvrent, après avoir emménagé, qu'un projet économique vient modifier radicalement l'environnement dans lequel ils pensaient s'installer ; près du site Triolet, les riverains ne sont pas consultés. Suite à un véritable bras de fer avec la municipalité, une réunion d'information est organisée. Le simple bon sens aurait voulu que les consultations se fassent en amont, naturellement, sans heurt ; aucune concertation sur l'aménagement du site Meillassoux.

• Les « grandes orientations pour Hem, nous disent que « la préservation des zones naturelles a définitivement inscrit la ville de Hem à la campagne ». Dans les faits, des dizaines d'hectares de terres agricoles ont encore été supprimées à Hem dans les 15 dernières années. Francis Vercamer et ses amis ne s'arrêtent pas là. Ils prévoient l'urbanisation de tous les secteurs qui se trouve entre le quartier des Trois Fermes et le RD 700. La même municipalité veut construire sur les champs de la colline de la Tribonnerie. Encore deux mandats avec cette équipe là, et le souvenir de la campagne hémoise ne sera plus qu'un slogan trompeur sur papier glacé.

• Un peu partout dans la métropole lilloise, au niveau national et au niveau régional on travaille à la préservation, voire la reconquête d'espaces naturels, autour de ce que l'on appelle la constitution d'une trame verte et bleue. Encore une fois à Hem, Francis Vercamer préfère travailler le discours plutôt que l'action. On pouvait croire il y a quelques années que les bords de Marque seraient protégés et valorisés. Des délibérations avaient été votées dans ce sens.  On découvre en fin de Mandat qu'au lieu de cela on va, par exemple, construire un nouvel atelier municipal en bord de Marque, juste à la limite de la zone inondable...

Derrière cette gestion autoritaire et de moins en moins cohérente, on trouve finalement une politique opportuniste brouillonne, où l'on saute sur des occasions sans réfléchir si cela modifie, ou pas, la cohérence du projet pour Hem et les hémois. C'est ainsi, mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, que le « GPH » prévoyait la construction d'une nouvelle mairie sur la nouvelle place du centre. Les « Grandes orientations pour Hem » dans la dernière version votée par le conseil municipal, en début de mandat, prévoyaient la construction à Hem d'un EPAHD (établissement pour personnes âgées dépendantes). Finalement, après de multiples changements, il n'y aura pas de nouvelle mairie sur la place, mais une simple résidence pour personnes âgées..., à moins de 190 m de la résidence de la Marque. Et la nouvelle résidence ne sera même pas l'EPAHD promis.

Finalement donc, on garde l'ancienne mairie, mais sans même y effectuer les travaux nécessaires pour y permettre son accès à tous (la plupart des services, la bureau d'aide sociale, la salle du conseil municipale, la salle des mariages,... ne sont pas accessibles aux personnes à mobilité réduite) ;

La liste des incohérences est longue....