(les temps d’interventions sont limités par une durée proportionnelle à la représentativité dans l’hémicycle)
Annie Lahmer
« Madame la Présidente, chers collègues. Les scientifiques sont aujourd’hui unanimes : pour contenir le réchauffement climatique de la planète à moins de 2 °C, il faut laisser sous la terre plus de 70 % des réserves fossiles. Au lendemain de la COP 21, toutes les collectivités territoriales doivent prendre des engagements clairs. Face aux lobbies des groupes pétroliers, la question n’est pas aujourd’hui de savoir comment exploiter ces ressources, mais s’il faut exploiter celles- ci. Ce n’est plus un débat d’experts mais de société. La réponse des écologistes est bien évidemment négative.
Ce débat débute aujourd’hui au Canada, après les incendies de McMurray, qui ont provoqué l’évacuation de plus de 80 000 personnes et détruit plus de 100 000 hectares – une surface équivalente à celle du département du Val-d’Oise. Des voix s’élèvent sur le sujet et posent le problème de l’impact de l’exploitation des sables bitumineux, l’utilisation des additifs chimiques et la destruction massive des forêts sur la propagation des feux.
Début 2016, votre formation politique semblait déjà avoir tranché. Elle a déclaré, par la voix d’un de vos responsables nationaux : « Les Républicains doivent être le parti du principe d’innovation plus que du principe de précaution, le parti du gaz de schiste, des OGM et des biothèques ». La quasi-totalité du territoire de l’est parisien est couvert par des permis d’exploration et d’exploitation. Tous les départements franciliens sont concernés. Nous nous inquiétons pour l’Île-de-France.
Êtes-vous favorable, Madame la Présidente, à l’exploitation et l’exploration, quelle que soit la technique utilisée, des huiles et gaz de schiste sur le territoire francilien ? Que comptez-vous faire pour protéger les Franciliens ? Seriez-vous prête à organiser un débat au sein de notre assemblée sur les engagements que la Région pourrait prendre dans sa lutte contre le dérèglement climatique ? »
Réponse de la Présidente de Région :
« Madame LAHMER, vous le savez, nous avons décidé, avec Chantal JOUANNO, de mettre la question de l’énergie et du climat, largement sous-estimée sous la précédente mandature puisque l’Île-de-France produit extrêmement peu d’énergies renouvelables, en domaine d’intérêt majeur de recherche pour la Région. Nous sommes très dépendants, concernant notre approvisionnement énergétique, de l’importation de ressources des autres régions de France, voire de pays étrangers. Cette question de l’indépendance et de la sobriété énergétiques sera mise au cœur de notre projet régional.
Sur l’exploitation des gaz de schiste en Île-de-France, ma position est connue de tous. La technique de la fracturation hydraulique a des conséquences beaucoup trop néfastes en matière environnementale. À cela s’ajoute, en Île-de-France, des spécificités de notre région, notamment la forte densité démographique, les embouteillages considérables de nos routes et un patrimoine environnemental totalement remarquable qui doit être d’autant plus préservé qu’il est en milieu périurbain, c’est-à- dire aux portes des villes. C’est pourquoi, ainsi que je l’avais déjà dit pendant la campagne, je ne suis pas favorable à l’exploitation des gaz de schistes en Île-de-France, et je défends l’idée d’un moratoire dans la Région capitale.
Je crois au contraire que les progrès dans l’indépendance énergétique de notre région viendront d’une ambition résolue et de mesures opérationnelles pour l’efficacité énergétique des bâtiments, le soutien aux énergies renouvelables et le développement de modalités de transport collectif ou individuel à basse empreinte carbone. C’est la feuille de route environnementale que j’ai donnée à notre action et communiquée à Chantal JOUANNO. Nous aurons l’occasion d’en débattre et d’en discuter puisque la prochaine séance sera l’occasion de débattre du plan sur l’air. Je suis désolée d’avoir peut-être une position un peu différente de celle que vous attendiez. »
