[Communiqué de presse EELV&A]

La rentrée dans les lycées franciliens n’a jamais été aussi tendue que cette année. A l’augmentation des effectifs s’ajoute la gestion calamiteuse du personnel régional dans les établissements par l’exécutif de V.Pécresse.

Après que Mme Pécresse s’est auto-félicitée de la titularisation de 100 agents-es régionaux-ales, nous découvrons une réalité bien moins glorieuse : de nombreux postes sont vacants après des départs en retraite ou des mutations, des arrêts maladies non remplacés, etc. Tout ceci dans l’impréparation la plus totale puisque pour pallier des manques de personnels critiques ici, des agent-es sont déplacé-es là-bas, dans la hâte.

“Dans certains lycées, en 3 ans, l’effectif des élèves a augmenté de 20% tandis que le nombre d’agents régionaux a baissé de 30%,” s’est inquiétée Juliette Espargilière.

Résultat : c’est une déconstruction sans précédent des services rendus aux élèves dans certains lycées : entretien, gardiennage, restauration. A titre d’exemple, certaines cantines, pourtant engagées de longue date vers une introduction progressive d’aliments biologiques et locaux dans les menus, se voient menacées.

Les écologistes, attentifs à ce type de démarche, ont interpellé l’exécutif régional sur sa promesse de fournir en bio l’ensemble des cantines des lycées franciliens d’ici la fin de la mandature. Pas de plan, pas de calendrier, pas de priorisation. Pire nous apprenons que certaines cantines pourraient donc être mises en danger, faute de personnel.

“Les écologistes resteront très attentifs au maintien des démarches bio et locales existantes dans les cantines, et refuseront toute privatisation. La démarche qualité ne doit pas être en recul,” a assuré l’élue.

Pour les écologistes, le danger est prégnant car les reculs sont déjà annoncés par la droite régionale : l’une de leurs solutions est arrivée à nos oreilles : “Vous n’avez qu’à manger des boîtes” aurait dit la Région à des personnels inquiets… Tout un programme !

“C’est une preuve de plus, pour nous, que V.Pécresse n’a aucun plan sérieux pour atteindre l’objectif de 50% de produits issus de l’agriculture biologique dans l’assiette des lycéen-nes d’ici 2024. Ce ne sont pas des smarts applications ou des e-cantines qui épluchent les légumes et préparent les plats mais des personnes formées et en nombre suffisant pour offrir un service de qualité aux élèves,” s’est indignée Bénédicte Monville.

[Communiqué de presse EELV&A]

Dans une délibération régionale adoptée aujourd’hui, V.Pécresse a décidé de pérenniser pour 2017 l’aide exceptionnelle 2016 aux exploitations céréalières en difficulté en allouant 6,5 millions d’euros et a même décidé d’augmenter les plafonds d’aide.

La perte des rendements due au dérèglement climatique et à l’effondrement des cours mondiaux met en difficulté les exploitations céréalières franciliennes. Les agriculteurs-trices sont indéniablement victimes d’un modèle qui, année après année, les plonge dans une forme de déclin économique. La reconduite du dispositif exceptionnel de 2016 est une preuve supplémentaire que nous ne sommes pas dans une crise mais dans un dysfonctionnement majeur.

Les écologistes souhaitent que la Région Île-de-France augmente son soutien à la transition de l’agriculture pour libérer les agriculteurs-trices du joug des cours mondiaux sur les matières premières agricoles et rendre leurs exploitations résilientes face aux aléas climatiques.

“Il faut évidemment aider les exploitations agricoles en difficulté mais allouer 6,5 millions d’euros pour faire perdurer un système qui ne fonctionne plus et ne soutenir qu’à hauteur de 350 000€ les structures qui oeuvrent pour la transition écologique de l’agriculture, ça n’a pas de sens,” dénonce Bénédicte MONVILLE. “En faisant cela, la région ne fait qu’accompagner dans le mur toutes ces exploitations.”

Les écologistes demandent un état précis de l’argent public dévolu à l’agriculture dite “conventionnelle” et celui dédié à l’accompagnement vers une transition de l’agriculture qui est aujourd’hui plus qu’urgente et primordiale.

[Communiqué de presse EELV&A]

La rentrée 2017-2018 dans les lycées est marquée par de nombreuses tensions. Plusieurs lycées ne sont pas en capacité d’accueillir dignement les élèves et de leur apporter un encadrement périscolaire (cantines, médecine scolaire, etc.) propice à un enseignement de qualité. Les écologistes déplorent le silence assourdissant de V.Pécresse sur la baisse sans précédent de la Dotation Globale de Fonctionnement pour les Lycées (DGFL) et la gestion du personnel régional. Ses choix depuis 2015 sont pourtant catastrophiques.

“Sur la question des personnels, la gestion est pitoyable. Outre le non remplacement de nombreux agent-es contractuel-les ou sur le départ, c’est à un véritable jeu de chaises musicales que se livre V.Pécresse, pour tenter de calmer les colères, puisqu’elle prend des agent-es techniques dans des lycées pour les mettre dans ceux qui sont dans une situation de rupture,” dénonce Mounir SATOURI.

Face à l’opacité, les écologistes demandent à connaître le nombre d’agent-es réellement affecté dans chaque lycée pour cette rentrée 2017.

“Lorsque Mme Pécresse rappelle régulièrement que le nombre de lycéen-nes augmente, elle devrait aligner les recrutements de personnel en conséquence.”

Pour ce qui concerne la dotation globale de fonctionnement pour l’année 2017-2018, elle subit un nouveau coup de rabot. L’année dernière, la dotation par élève avait subi une baisse de 3,2€, Cette année, avec une baisse record de 7,5€, elle est encore plus prononcée. La DGFL se compose de 2 postes principaux : les dépenses pédagogiques et les charges d’entretien.  Les dépenses pédagogiques par élève sont également en baisse et la dotation de solidarité (qui permet de mieux doter les lycées dans des zones en difficulté) est en baisse globale de 26k€ alors qu’elle concerne 5 lycées supplémentaires.

“Nous assistons à un saccage de la politique d’éducation de la Région Ile-de-France,  en à peine deux ans, V.Pécresse aura baissé la dotation de plus 11€ par élève, supprimé les aides aux transports pour les lycéens boursiers, diminué le nombre des agents,” s’insurge Bénédicte MONVILLE. “Rappelons que dans la même période, les aides en fonctionnement et en investissement pour les lycées privés augmentent de 2,6 M€. L​e dépeçage du système public d’éducation vise à sa substitution progressive par un système privé contradictoire​ ​avec​ ​l’idéal​ ​démocratique​ ​d’égalité​ ​entre​ ​les​ ​citoyen-nes”

[Communiqué de presse EELV&A]

La rentrée 2017-2018 dans les lycées est marquée par de nombreuses tensions. Plusieurs lycées ne sont pas en capacité d’accueillir dignement les élèves et de leur apporter un encadrement périscolaire (cantines, médecine scolaire, etc.) propice à un enseignement de qualité. Les écologistes déplorent le silence assourdissant de V.Pécresse sur la baisse sans précédent de la Dotation Globale de Fonctionnement pour les Lycées (DGFL) et la gestion du personnel régional. Ses choix depuis 2015 sont pourtant catastrophiques.

“Sur la question des personnels, la gestion est pitoyable. Outre le non remplacement de nombreux agent-es contractuel-les ou sur le départ, c’est à un véritable jeu de chaises musicales que se livre V.Pécresse, pour tenter de calmer les colères, puisqu’elle prend des agent-es techniques dans des lycées pour les mettre dans ceux qui sont dans une situation de rupture,” dénonce Mounir SATOURI.

Face à l’opacité, les écologistes demandent à connaître le nombre d’agent-es réellement affecté dans chaque lycée pour cette rentrée 2017.  

“Lorsque Mme Pécresse rappelle régulièrement que le nombre de lycéen-nes augmente, elle devrait aligner les recrutements de personnel en conséquence.”

Pour ce qui concerne la dotation globale de fonctionnement pour l’année 2017-2018, elle subit un nouveau coup de rabot. L’année dernière, la dotation par élève avait subi une baisse de 3,2€, Cette année, avec une baisse record de 7,5€, elle est encore plus prononcée. La DGFL se compose de 2 postes principaux : les dépenses pédagogiques et les charges d’entretien.  Les dépenses pédagogiques par élève sont également en baisse et la dotation de solidarité (qui permet de mieux doter les lycées dans des zones en difficulté) est en baisse globale de 26k€ alors qu’elle concerne 5 lycées supplémentaires.

“Nous assistons à un saccage de la politique d’éducation de la Région Ile-de-France,  en à peine deux ans, V.Pécresse aura baissé la dotation de plus 11€ par élève, supprimé les aides aux transports pour les lycéens boursiers, diminué le nombre des agents,” s’insurge Bénédicte MONVILLE. “Rappelons que dans la même période, les aides en fonctionnement et en investissement pour les lycées privés augmentent de 2,6 M€. L​e dépeçage du système public d’éducation vise à sa substitution progressive par un système privé contradictoire​ ​avec​ ​l’idéal​ ​démocratique​ ​d’égalité​ ​entre​ ​les​ ​citoyen-nes.”

[Communiqué de presse EELV&A]

La rentrée 2017 est marquée par plusieurs dysfonctionnements dans les lycées. Manque de personnels, locaux insuffisants voire inadaptés à l’accueil décent des lycéen-nes, à leur restauration ou à l’entretien des salles. Nombre d’enseignant-es ont décidé de marquer la rentrée par des grèves. C’est le cas à Aulnay-sous-Bois, à Argenteuil, au Blanc-Mesnil, à Stains, à Geoffroy-Saint-Hilaire ou au Bourget. Les élu-es écologistes dénoncent le silence de la Présidente sur ces sujets concrets, notamment concernant le personnel régional affecté.

La présidente de la région aura beau jeu de mettre en avant les millions d’euros prévus pour la sécurisation des lycées ou les financements à venir. Mais son plan d’investissement, voté en février 2017, imprécis et inadapté à plusieurs situations particulières, avait été rejeté par la communauté éducative, à raison. Par ailleurs, dans plusieurs lycées, elle a décidé de ne pas remplacer les agent-es, ce qui peut conduire à des baisses d’un tiers du personnel.

“Sa politique de sécurisation des lycées lui a totalement fait perdre de vue les conditions d’études des lycéen-nes”, dénonce Bénédicte Monville. “Les imprécisions, le manque de planification, l’absence de priorisation dans les travaux et surtout l’inadéquation avec certaines demandes de terrain en est un exemple flagrant. Nous espérons que l’arbitrage de début des travaux se fera sur des critères objectifs et non clientélistes. Nous constatons quand même que les problèmes émergent surtout dans le 93.”

Ce jour, la communauté éducative en grève du lycée Jean Zay à Aulnay-sous-Bois a manifesté devant le siège du Conseil régional d’Île-de-France, demandant à V.Pécresse de pallier rapidement les manques d’effectifs et de cibler ses financements sur la rénovation et les équipements des locaux pour que les élèves puissent travailler dans des conditions dignes et efficaces.

“Le cas du lycée Jean Zay à Aulnay-sous-Bois illustre bien les errements de la droite régionale sur ce dossier. Seule la rénovation de la façade y est prévue alors que d’autres travaux sont nécessaires. L’incapacité de l’exécutif à présenter les éléments qui ont conduit à l’arbitrage des travaux et leur priorité ne pousse pas à l’optimisme pour que la situation s’améliore dans certains établissements, notamment en Seine-Saint-Denis” s’inquiète Pierre Serne. “Nous demandons à V.Pécresse plus de clarté et de visibilité pour rassurer les familles et la communauté éducative”.

Pour lire l’article, c’est ici. 

[Communiqué de presse EELV&A]

En cette veille de rentrée scolaire pour les lycéen-nes, la Présidente de la Région Île-de-France a décidé de faire quelques annonces : demande de la mise en place d’un fichier des élèves décrocheurs, financement de nouveaux lycées ou encore opérations de sécurisation en allant jusqu’à installer des caméras à l’intérieur des lycées… Les écologistes regrettent la vision totalement démodée de la Présidente et déplorent qu’elle cultive un sentiment de défiance par rapport aux lycéen-nes.

Sur la question du décrochage scolaire, il semble que le budget – qui relève pourtant désormais de la compétence régionale – risque de ne pas être dépensé d’ici fin 2017, au simple motif que le gouvernement n’aura pas transmis les fichiers.

Bénédicte Monville, membre de la commission lycées, explique : « Ce n’est pas la mise en place d’une plateforme d’appels qui changera la donne pour les lycéen-nes décrocheurs. Il faut privilégier l’humain. Le premier interlocuteur de la région, cela devrait être les proviseur-es des lycées et leurs enseignant-es. Pourquoi ne pas faire confiance aux professionnel-les en place ? »

L’élue rappelle que les structures existantes en matière de décrochage scolaire doivent être soutenues et multipliées, avec des partenariats et collaborations associatives, comme le Pôle innovant lycéen du 13^ème arrondissement de Paris.

« Je regrette qu’une fois encore, le discours est le même : on disqualifie le travail de l’institution publique en la privant de moyens pour confier le service à d’autres, et bien souvent au privé… C’est une aberration. »

Les écologistes rappellent également que « préparer des lycéen-nes, c’est aussi les aider à devenir citoyen-nes » et regrettent amèrement la transformation de la politique de budgets participatifs pour les jeunes dans les lycées – politique qu’ils avaient portée – en budgets destinés aux projets des proviseur-es.

Enfin, ils attendent de pied ferme que 100% des cantines lycéennes proposent du bio dans les assiettes. Cette mesure avait été adoptée sur proposition des écologistes.

« La santé fait partie de l’éducation. Le bio dans 100% des cantines de nos enfants doit être une mesure d’ampleur, dont les écologistes suivront de près la mise en place. »

Pour les écologistes, les annonces de rentrée sont loin d’être à la hauteur et dévoient le rôle de la région dans ce qui est pourtant sa compétence première. Gestion à la petite semaine de la politique de décrochage, investissements prévus dans de nouveaux lycées sous forme de PPP, vidéosurveillance à outrance… les investissements font trop souvent fi des questions éducatives et humaines…

Lors de la séance régionale du 7 juillet 2017, Bénédicte Monville intervenait pour réagir au rapport déposé par le groupe Les Républicains qui souhaite « sécuriser » les Îles de loisirs en ne mettant en place que des réponses sécuritaires aux problèmes rencontrés parfois dans ces propriétés régionales.

Chers collègues,

Monsieur le président de la commission sécurité,

Vous regrettez que les Îles de loisirs ne soient pas exemptes de « phénomènes d’insécurité » mais elles ne sont pas des lieux hors du monde social et il est tout à fait souhaitable qu’elles le restent.

Dans votre exposé des motifs, vous écrivez que si ces épisodes sont maîtrisés par les « directeurs des Îles de loisirs et leurs équipes », ces « structures se sentent de plus en plus fragilisées par des menaces multiformes ». Pour ce qui concerne les usagers vous faites référence à l’enquête réalisée par l’IAU en 2015 qui montre une augmentation des atteintes aux personnes et aux biens qui atteignent aujourd’hui leur taux de 2005. Une évolution qui, d’un point de vue sociologique, n’a aucune signification en soi. Or nous ne saurons rien, dans votre rapport, des raisons pour lesquelles ces comportements délinquants ou phénomènes de violence ont baissé puis augmenté. Votre rapport fait systématiquement l’impasse sur leurs causes et nous pouvons, à juste titre, vous interroger sur la pertinence des réponses que vous voulez apporter à des phénomènes dont vous semblez ignorer totalement les causes.

Nous partageons avec vous la nécessité d’attirer l’attention de l’Etat dont une des missions est d’assurer la sécurité de toutes ses citoyennes et citoyens. Pour aller vite c’est à peu près la seule idée que nous partageons avec vous, avec celle, suggérée par les acteurs eux-mêmes, qu’il faut développer les occasions d’échange entre eux. Au passage, nous espérons que ces échanges ne se limiteront pas à la seule question de la sécurité dans le sens restreint qui caractérise ce rapport où il n’est par exemple jamais question de sécurité en matière de santé. Vous auriez pu demander que l’ARS mesure la présence ou non de métaux lourds dans les eaux de baignade des Îles de loisirs construites sur d’anciennes carrières remblayées par des déchets. Mais votre intérêt pour la sécurité est partiel et témoigne d’un tropisme qui a pour principal objectif de rendre acceptable la surveillance croissante de l’espace public comme réponse quasi unique à la délinquance et à la violence.

Votre rapport est un exemple particulièrement édifiant de ce tropisme.

Vous souhaitez encourager le recours à des dispositifs techniques et technologiques : vidéo-surveillance, drones de vidéo-surveillance (à condition d’une modification de la législation), barrières grillagées, alarmes, talkies-walkies géolocalisables. Vous voulez que des CRS puissent patrouiller dans les Îles de loisirs et qu’ils soient autorisés à porter une arme. Vous souhaitez que des partenariats soient conclus qui permettent l’intervention des polices municipales aux abords des Îles de loisirs. Vous voulez interdire l’accès des Îles de loisirs aux mineur-es de moins de 16 ans non accompagné-es, organiser des contrôles d’identité à l’entrée des sites et en refuser l’accès à celles et ceux qui refuseraient de s’y plier, encourager le dépôt de plainte systématique, la mise en place de sas de sécurité à l’entrée, installer des blocs anti-intrusion qui viseront à empêcher, je cite, « les rodéos de quads et constituer un barrage efficace aux campements sauvages » (là encore la difficulté de notre société extrêmement riche à se montrer solidaire avec les plus démuni-es d’entre nous est utilement ramenée à une gestion bêtement et brutalement sécuritaire). Et, pour finir, vous demandez que l’on recoure aux intelligences artificielles quand on aimerait simplement pouvoir compter sur davantage d’intelligence humaine.

Ce que vous nous proposez est une espèce de contrôle généralisé et sans limites des personnes qui fréquenteront les Îles de loisirs, territoire régional. En plus de faire le bonheur des armateurs qui nous vendent d’un côté, à travers les médias, une représentation du monde conforme à leur ambition et de l’autre leurs technologies onéreuses et mortifères.

Si l’histoire de l’Etat est celle d’une lente confiscation du droit à la violence des seigneurs et, plus tard, des colons au profit d’une autorité centrale, l’Etat démocratique répugne à utiliser cette violence et préfère convaincre par le droit et la norme que chacun est censé avoir choisi. C’est une condition fondamentale de la démocratie.

Vos ambitions sécuritaires accompagnent et renforcent la transformation radicale de notre modèle étatique qui a conduit le philosophe Georgio Agamben à parler à son propos d’Etat de sécurité. Un Etat qui se fonde sur la peur et doit l’entretenir à tout prix puisque c’est d’elle et uniquement d’elle qu’il tire ici sa légitimité. Or, et je cite Agamben : « si l’Etat a besoin de la peur pour se légitimer, il faut alors, à la limite, produire la terreur ou, au moins, ne pas empêcher qu’elle se produise. »

Une hypothèse, celle qui consiste à ne pas empêcher que la violence se produise, qui apparaît assez vraisemblable ici puisque les causes de la violence qui sont très majoritairement à chercher du côté de l’inégalité et de l’insécurité sociale, des discriminations, de l’humiliation, de la confiscation et de la privatisation du territoire, etc. sont systématiquement ignorées dans ce rapport mais plus généralement à travers les politiques que vous mettez en oeuvre et qui consistent à limiter le plus possible les mécanismes de redistribution de la richesse : de la limitation des logements sociaux au financement massif de l’école privée.

Seul le prononcé fait foi

[Communiqué de presse EELV&A]

L’Île de loisirs de Jablines-Annet a été construite sur d’anciennes carrières de sable et de gravier dans les années 50 et 60. De nombreux déchets ont servi de remblai et aujourd’hui, compte tenu du peu de contrôles effectués à l’époque, il est difficile de connaître la composition de ces déchets.

Selon les associations locales pour l’environnement, des témoignages d’ancien-nes parlent de la présence de bidons enfouis. Ces témoignages auraient dû alerter les pouvoirs publics et inciter à la plus grande prudence lors de tous travaux de terrassement.

 « Nous avons appris que la grande plage de l’Île de loisirs a été fermée au public sans qu’aucune raison précise ne soit donnée. Comme il y a eu récemment des travaux de terrassement, nous sommes inquiets d’une possible pollution, souligne Mounir Satouri. C’est d’autant plus inquiétant que la grande plage est située non loin d’un étang qui sert de réserve d’eau potable de secours pour les habitant-es ».

Le groupe des écologistes demande à ce qu’une information claire et transparente soit faite par les instances dirigeantes et par la Présidente de la Région. Les Francilien-nes doivent être prévenu-es en cas de pollution.

 « En ces périodes de fortes chaleurs les Îles de loisirs sont indispensables pour les habitant-es et toutes les mesures doivent être prises pour leur protection. Souvenons-nous qu’il y a environ 10 ans, une salmonelle avait été détectée dans le bassin de baignade nord de l’Île de loisirs et que pendant l’été, une trentaine d’enfants avaient été intoxiqués sans que les autorités puissent en identifier la cause, » ajoute Bénedicte Monville.

Cet épisode devrait rappeler aux instances publiques que la Seine-et-Marne est, depuis trop longtemps, un territoire sinistré par une politique des déchets qui fait de ce département le principal réceptacle des déchets d’Île-de-France (80% des déchets inertes et 62% des déchets dangereux) et expose ses populations à de multiples pollutions.

Les écologistes rappellent que le moratoire sur la création de nouvelles décharges, qu’ils ont défendu lors de l’adoption du PREDEC, a été annulé suite à un recours du préfet de région. Ce recours validé par le tribunal administratif permet la création de nouvelles décharges avec tous les impacts environnementaux qui en découlent.

 « La pollution au sélénium[1] détectée dans les réseaux d’eau potable de nombreuses communes de Seine-et-Marne, l’arsenic [2]qui a durablement pollué l’ancien site de la multinationale Tereos (Ex Beghin Say) et contamine les eaux de surface (la Marne) et souterraines, pour ne donner que deux exemples, devraient alerter les pouvoirs publics sur la nécessité de ne plus faire de ce département le dépotoir de notre région, » s’alarme Bénedicte Monville.

[1] Utilisé par l’industrie de verrerie et toxique à haute dose. Rapports disponibles sur http://eau.seine-et-marne.fr/

[2] Utilisé par l’industrie du sucre à partir de la betterave pour le raffiner.