Tribune de José Bové, député européen, Barbara Pompili, députée de la Somme et François Veillerette, conseiller régional de Picardie.

Le 1er février dernier, le préfet de Picardie a signé l’arrêté autorisant l’installation d’une exploitation de 500 vaches sur les communes de Drucat et Bugny-Saint-Maclou (Somme).

Cette autorisation fait suite à une demande déposée par l’entrepreneur Ramery, spécialiste du BTP, qui souhaitait initialement exploiter une ferme de 1 000 vaches laitières et leur suite, couplée à un méthaniseur.

Depuis 2011, les associations telles que NOVISSEN, certains élus locaux et de nombreux citoyens se sont mobilisés afin de dénoncer les menaces que comporte ce projet pour les voisins de l’usine, les éleveurs locaux, l’environnement et la condition animale.

Lire la suite sur le site du Huffington Post en cliquant ici

L’actualité récente nous a permis de réaliser combien les plantes génétiquement modifiées, les OGM, sont mal évalués.

En effet, Gilles Eric Séralini, professeur à l’université de Caen, et son équipe ont publié en septembre dernier, dans une des meilleures revues scientifiques américaines de nutrition, une étude sur les effets à long terme sur l’animal d’une alimentation par un maïs OGM et d’eau contenant des résidus du pesticide Round Up.

L’étude montre une augmentation des tumeurs chez les rats exposés à ces produits par leur alimentation pendant leur vie entière (2 ans) par rapport aux rats non exposés. Si cette étude a été critiquée à cause du faible nombre de rats testés (10 par groupe), elle a clairement mis en évidence le fait que ce type de tests surles effets chroniques d’une alimentation par un OGM ou un pesticide tel qu’il est commercialisé ne sont jamais réalisés ! Oui, vous avez bien lu : jamais !

L’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (ANSES) ne dit d’ailleurs pas autre chose dans le rapport d‘expertise qu’elle vient de rendre sur l’étude de Séralini. Elle préconise en effet «d’engager des recherches visant à décrire les effets potentiels sur la santé associés à la consommation sur le long terme d’OGM ou à l’exposition aux formulations phytopharmaceutiques.»

A la lumière de cet aveu on mesure combien l’action de la Région Picardie en faveur d’une agriculture sans OGM et moins dépendante des pesticides est importante. Soutien à l’Agriculture Biologique, mesures agro-environnementales, soutien au développement de systèmes économes en intrants sont en effet autant de moyen de réduire la consommation de ces pesticides mal évalués et de protéger l’environnement et la santé des picardes et des picards.

François Veillerette Vice président chargé de l’Environnement, de l’Alimentation et de la Santé

Nous partageons avec Dacian Ciolos la réaffirmation d’une politique agricole commune forte, dotée d’un budget à hauteur de cette ambition. Nous soutenons ses objectifs d’une redistribution, d’une nouvelle conception et d’un meilleur ciblage des aides publiques, priorisant l’emploi paysan, la vitalité des territoires et la préservation des ressources naturelles. Tout comme lui, nous souhaitons que l’agriculture européenne prenne toute sa responsabilité dans le combat contre le dérèglement climatique et la destruction de la biodiversité. Mais nous déplorons les contradictions et l’incohérence d’un projet maintenant la soumission de l’agriculture à l’agro-industrie et au marché. Nous constatons comme la majorité des citoyens européens l’échec du modèle libéral en place : la mise en compétitivité des agricultures du monde s’est traduite par une chute des effectifs paysans, la mise à mal du revenu des producteurs, la désertification de nombreux territoires, des atteintes majeures aux ressources naturelles et à la santé.

Nous demandons à la Commission européenne de revoir la cohérence de son projet. Il nous faut répondre à la demande de la société pour une agriculture relocalisée, assurant le revenu des agriculteurs par la régulation des productions et l’accès de tous à une alimentation de qualité. Cette agriculture tournera le dos aux modes de production industriels et à la compétition pour retrouver les valeurs de la coopération et des échanges équitables, respectueux des hommes et des ressources naturelles. Elle se construira grâce à une politique commune fondée sur la souveraineté alimentaire de l’Europe et des autres régions du monde. Celle-ci passe par la fin des politiques exportatrices, la reconquête de l’autonomie en protéines de l’Union européenne et de ses fermes, la relocalisation des productions et des échanges, l’arrêt des soutiens financiers aux modes de production industriels, la redéfinition d’aides ciblées sur l’emploi paysan, éco-conditionnées et prenant en compte les handicaps naturels, le soutien du développement à grande échelle de l’agriculture biologique.

Dans les semaines et les mois qui viennent, Europe Ecologie  – Les Verts et ses élus en charge de l’agriculture dans les assemblées européenne, nationales et régionales, échangeront avec Dacian Ciolos analyses et propositions pour clarifier et construire en cohérence la PAC 2013-2020.  Pour renforcer ce débat et étayer notre argumentaire, nous vous invitons à nous transmettre vos observations et analyses. Citoyens, consommateurs, associations votre point de vue nous intéresse ! Le modèle agricole de demain n’est pas un débat d’experts : il nous concerne toutes et tous par ses dimensions économiques, sociales, environnementales et de santé publique.

Signataires : François Dufour, Vice-président à l’agriculture, Conseil régional Basse Normandie ; Jean-Louis Robillard, Vice-président à l’alimentation, la régionalisation de l’agriculture et la ruralité, Conseil régional Nord-Pas-de-Calais ; Claude Taleb, Vice-président à l’agriculture, la pêche, le tourisme, la forêt, l’économie sociale et solidaire et la coopération Nord/Sud, Conseil régional Haute Normandie ; François Veillerette, Vice-président délégué à l’environnement, l’alimentation et la santé, Conseil régional Picardie ; Hélène Flautre, Députée européenne, Région Nord-Ouest

Plus d’infos : www.terredeliens.org

Le scandale BP, qui a occasionné la fuite de millions de barils de pétrole dans l’Atlantique, nous rappelle à quel point il est urgent de protéger notre planète et les espèces qui la peuplent.

2010 a été déclarée année mondiale pour la biodiversité. En Picardie aussi, nous devons mieux préserver nos richesses naturelles, car nous en avons ! Nous pouvons être fiers, par exemple, de la côte picarde et de la Baie de Somme, des vallées de la Bresle et de l’Authie, de la vallée de l’Oise et de ses zones humides, de nos magnifiques forêts qui s’étendent du sud à l’est de la région, des bocages de Thiérarche et du pays de Bray, etc.

Notre région abrite une grande diversité d’espèces animales et végétales. Malheureusement, en moyenne, deux espèces végétales disparaissent tous les ans en Picardie. Or, à chaque espèce qui disparaît, c’est tout un équilibre naturel qui est remis en cause, avec des conséquences souvent irréparables.

Jamais, auparavant, les espèces n’avaient disparu à une telle vitesse. L’agriculture intensive, l’extension des villes, la dégradation des cours d’eau… de nombreux éléments de notre mode de développement menacent la vie sous toutes ses formes.

Le coteau de Chartèves (Aisne) illustre parfaitement ces enjeux. Le projet actuel d’extension de la viticulture de champagne pourrait y faire disparaître les trois quarts des espèces présentes. Par exemple, 18 types d’orchidées sauvages seraient gravement menacés. Pour protéger toutes ces espèces, le Conseil régional cherche à promouvoir sur ce coteau une meilleure répartition entre espaces cultivés et zones naturelles.

Il est en effet temps de changer de cap : cohabiter en harmonie avec la nature plutôt que la piller, voilà la vision de l’avenir que défendent tous les jours les écologistes au Conseil régional.