Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire » THT

EPR/ THT : Arrêtons les frais !

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Wed, 05 Dec 2012 09:33:00 +0000

Une fois de plus, EDF annonce une augmentation du coût de l’EPR de Flamanville. Evalué lors des débats publics à 3,3 milliards d’€, il est estimé maintenant à 8,5 milliards d’euros. Et encore, comme le chantier ne sera pas terminé avant 4 ou 5 ans, nous ne connaissons pas le coût définitif. Où s’arrêtera cette folle inflation ?

Déjà, avant même ces nouvelles augmentations, la Cour des Comptes évaluait déjà le coût du kWh produit par l’EPR comme supérieur à celui de l’éolien… et ce sans que soient correctement évalués les coûts induits sur les assurances en cas d’accident, les coûts de raccordement, de gestion des déchets, et de démantèlement notamment.

Les questions de sûreté de l’EPR sont loin d’être résolus : système de contrôle commande remis en question par les Autorités de Sûreté finlandaises, britanniques et françaises ; multiplication des défauts de construction qui ont conduit a plusieurs reprises a des arrêts de chantier de plusieurs mois ; non résistance aux risques de crash aérien ; non compatibilité avec les enseignements de la catastrophe de Fukushima…

A cela s’ajoute le crash de la filière nucléaire de l’EPR : retards et surcoûts similaires en Finlande, imbroglios en Chine, incapacité à vendre l’EPR ailleurs, … L’EPR prévu à Penly a été abandonné et si l’EPR était finalisé à Flamanville, il serait le seul de sa génération en France: un prototype sans lendemain.

« De plus en plus gros, de plus en plus difficile et cher à construire, de plus en plus complexe à contrôler et probablement à faire fonctionner, l’EPR nous envoie dans le mur. Il faut arrêter les frais, se tourner résolument vers les renouvelables et construire une société plus sobre en consommation d’énergies. » conclut Michel Perrier, conseiller régional Europe Ecologie Les Verts, « ce qui permettrait aussi de stopper la ligne THT Cotentin Maine qui deviendrait bien inutile »

[Tribune] Ligne très haute tension Cotentin-Maine : violence d’Etat contre vigilance citoyenne

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Thu, 18 Oct 2012 12:37:46 +0000

Depuis des années, certains de nos concitoyens font la douloureuse expérience de ce qu’on appelle « la violence légitime » d’Etat en s’opposant à la construction de la ligne THT (très haute tension), dite ligne Cotentin-Maine. Longue de 163 kilomètres, cette ligne de 400 000 volts doit acheminer l’électricité produite par le futur réacteur nucléaire EPR de Flamanville.

Agriculteurs mis à bas de leur tracteur, menottés puis placés en garde à vue, propriétaires expulsés de leur terrain par la force, survol d’hélicoptères, présence permanente de vigiles de Réseau de transport de l’électricité (RTE), procès en cascade, affrontements entre opposants et forces de l’ordre, contrôles et fouilles systématiques des voitures… : c’est un climat répressif et délétère qui accompagne la construction de cette ligne, réactualisant la peur du gendarme.

Alors que le chantier de l’EPR a pris quatre années de retard, doublant son coût qui s’élève désormais à 7 milliards d’euros et, alors même que les recours contre la déclaration d’utilité publique n’ont pas encore été étudiés, aucune urgence ne fonde l’empressement de RTE.

Au grand dam du collectif d’élus opposés au projet, la filiale d’EDF avance tel un bulldozer, au mépris du droit et de la protection des biens privés et communaux.

Des opposants, pas des terroristes

Dans la Manche, le tribunal de Coutances vient d’ailleurs de donner raison à Yves Larsonneur, agriculteur de Montabot (Manche), en condamnant RTE à quitter sa propriété sous peine de 5 000 euros d’astreinte par jour de retard. Il avait été interpellé et placé en garde à vue pour s’être opposé physiquement aux travaux.

Au Chefresne, le maire a également été interpellé. La démission du conseil municipal, unanime, n’a pas changé la donne. En Ille-et-Vilaine, à Vitré, un projet de pylône à proximité d’un drain alimentant en eau la ville suscite de vives inquiétudes.

Même l’agence régionale de santé, qui avait initialement émis un avis négatif, est bien vite rentrée dans le rang. A Québriac, les habitants ont découvert, presque par inadvertance, un projet de méga-transformateur lié à la ligne THT. Au lendemain d’une réunion publique, l’un d’eux est « sollicité » par la gendarmerie afin de donner le nom des élus présents dans l’assistance.

Les opposants à la THT ne sont pourtant pas des terroristes. Ces citoyens, élus, paysans, militants antinucléaires, défenseurs de l’environnement mènent un combat d’importance. Il concerne les 350 000 personnes vivant à proximité d’une ligne THT sans qu’aucune étude épidémiologique sur les conséquences sanitaires des champs magnétiques n’ait jamais été réalisée.

La nécessité d’un débat serein

Ce harcèlement, cette répression violente n’ont qu’un but : décourager toute opposition. Car derrière la ligne Cotentin-Maine se profile le débat sur l’EPR de Flamanville et sur notre modèle énergétique pour demain.

Au delà de divergences de vue sur la question du nucléaire, cette ligne soulève aussi une question démocratique cruciale : est-il acceptable que l’Etat se mette au service d’intérêts privés au détriment de l’intérêt général et de la santé des citoyens ?

Le changement en France passe aujourd’hui par une rupture claire avec la geste brutale et musclée de l’ère Sarkozy. La production et l’acheminement d’électricité en France nécessitent un débat serein, à l’aune des données objectives dont nous disposons aujourd’hui.

L’action citoyenne, garante de la vitalité démocratique de notre pays, doit être considérée avec respect. Les conséquences des champs électromagnétiques induits par les THT sont une question sanitaire qui mérite l’intérêt du gouvernement et non la répression policière. Nous voulons croire qu’il n’est pas trop tard pour que celui-ci en prenne la mesure.

Yannick Jadot, député européen EELV
Gaëlle Rougier, conseillère régionale EELV Bretagne
François Dufour, conseiller régional EELV Basse Normandie
Michel Perrier, conseiller régional EELV Pays de la Loire

Tribune parue sur Rue89 le 17 octobre :http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/10/17/ligne-tres-haute-tension-cotentin-maine-violence-detat-contre-vigilance

THT Cotentin-Maine: Réaction de Michel Perrier au sursaut de Yannick Favennec

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Mon, 07 Mar 2011 08:42:30 +0000

Yannick Favennec, député UMP du Nord Mayenne et conseiller régional, vient d’intervenir auprès de Nathalie Kosciusko-Morizet pour obtenir une étude épidémiologique des riverains de l’éventuelle future ligne THT Cotentin Maine. Michel Perrier, conseiller régional Europe Ecologie Les Verts en Pays de la Loire, engagé depuis longtemps contre la mise en place de cette ligne THT réagit à ce réveil soudain de Y. Favennec.

Depuis plusieurs années, le député UMP Y. Favennec s’agite pour essayer de faire oublier son vote de parlementaire en faveur de la construction d’un réacteur nucléaire EPR à Flamanville, avec en prime une nouvelle ligne THT qui défigurera le bocage mayennais… Ses dernières démarches sont à nouveau l’occasion de rappeler l’immobilisme de la droite sur ce dossier mais surtout de montrer par l’exemple qu’un parti politique, comme Europe Écologie-Les Verts, peut entreprendre des actions concrètes en la matière.

Y. Favennec multiplie donc, en vain, les questions et les visites aux ministres pour tenter d’atténuer une décision qu’il a approuvée. Mais ce gouvernement, qu’il soutient, refuse toute prise en compte des craintes des populations concernées ! Après ses prises de position pour l’enfouissement de la ligne, Y. Favennec demande maintenant une étude épidémiologique.

Mais Y. Favennec serait plus crédible s’il l’avait réclamée pendant l’enquête publique, comme l’ont fait de nombreux riverains et élus locaux soutenus par les écologistes et la gauche, et s’il ne s’était pas satisfait alors des mesures qu’avait annoncées le ministre J.-L. Borloo aux parlementaires de droite concernés (1).

Notre député mayennais serait plus crédible si les élus régionaux UMP des Pays de la Loire n’avaient pas refusé de soutenir le vœu adopté par la région des Pays de la Loire en juillet dernier, s’opposant au projet de construction de ligne THT (très haute tension) Cotentin-Maine tant qu’aucune étude épidémiologique n’ait été rendue publique. Un texte défendu par Michel Perrier (2), et qui a été approuvé par les groupes écologiste, socialiste et communiste.

Y. Favennec serait aussi plus crédible si cette nouvelle intervention n’arrivait pas pendant une campagne électorale, alors que la majorité départementale a refusé pendant des années tout débat et prise de position du Conseil général sur ce sujet qui concerne pourtant de nombreux mayennais. Le Conseil général de la Mayenne a même été la seule collectivité d’importance a refusé de soutenir l’enquête associative « Vivre avec une THT ? » dont les conclusions montrent une dégradation significative des conditions de vie.

Michel Perrier, à Rennes le 13 janvier pour soutenir les occupants de pylônes

Les dangers sanitaires et environnementaux d’une ligne THT sont à prendre au sérieux. Les faits sont plus importants que les promesses :

 Europe Écologie-Les Verts a déposé un recours juridique contre la déclaration d’utoilité publique du projet paru dans le creux des vacances d’été, en parallèle à plusieurs collectivités locales.

 Le Conseil régional des Pays de la Loire a affirmé sa volonté de participer au financement et au pilotage d’une véritable étude épidémiologique, conduite en concertation avec les populations locales déjà concernées. La majorité de droite et du centre du Conseil général ne s’en est jamais souciée…

Michel PERRIER

Le point sur le recours contre la ligne THT Cotentin-Maine

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Tue, 31 Aug 2010 14:01:09 +0000

A l’initiative des élus d’Europe Ecologie, le 1er juillet dernier, le conseil régional des Pays de la Loire a fermement condamné la déclaration d’utilité publique prise par M. Borloo au sujet de la ligne THT Cotentin Maine. Rappelons notamment que celle-ci ne prend pas en compte les craintes exprimées par les populations concernées pas plus que les positions de la plupart des élus locaux.

A notre avis, cette déclaration d’utilité publique a de nombreuses failles juridiques. Tant sur sa justification liée à la construction d’un EPR à Flamanville qui ne répond à aucune nécessité énergétique, que sur les différentes étapes administratives qui ont amené Jean Louis Borloo, le ministre de l’écologie et de l’énergie, à passer en force.

Parmi les anomalies les plus criantes, il y a bien évidemment le non respect de la charte de l’environnement et de son principe de précaution. La commission d’enquête avait d’ailleurs considéré elle même dans son avis « qu’elle n’a pas les moyens, de savoir s’il existe une corrélation entre le fait de résider au voisinage d’une ligne THT et un risque pour la santé publique », et elle avait émis « une réserve formelle sur l’aspect santé humaine. » Cette réserve n’a jamais été levée ! Le gouvernement a toujours refusé, depuis le premier débat public en… 2005, toutes les demandes d’enquête épidémiologique sous une ligne THT actuelle qui aurait permis d’avoir une vision claire. L’innocuité de ces lignes sur la santé humaine fait débat et polémique, et une enquête citoyenne, réalisée par le CRIIREM et soutenue par la région Pays de la Loire, a mis évidence une dégradation significative des conditions de vie, difficilement réfutable.

Europe Ecologie n’ayant pas de réalité juridique suffisante pour déposer un recours devant le Conseil d’Etat, ce sont donc les Verts de la Mayenne, les Verts Pays de la Loire, et Christophe Démas (conseiller municipal Vert d’Ernée, une commune impactée) qui l’ont fait la semaine dernière. Les conseillers régionaux Europe Ecologie soutiennent évidemment complètement cette initiative. C’est le cabinet nantais ANTELIS COIC et Associés qui représentera les intérêts des écologistes dans ce dossier.

Cette attaque juridique inévitable soutient et complète celles de nombreuses collectivités locales (dont 3 communes mayennaises : Lévaré, Montaudin et St Berthevin la Tannière), du collectif STOP THT, de l’association de défense des riverains des lignes THT, et du CRILAN qui ont aussi décidé de déposer un recours. Au total, ce sont 6 cabinets d’avocats qui travaillent contre cette DUP que nous n’acceptons toujours pas.

Les élus régionaux d’Europe Ecologie, en lien avec ceux de Basse Normandie et de Bretagne, participeront à toutes les initiatives prises par les riverains dans les semaines à venir, et demandent que les travaux ne débutent pas tant que le résultat de la procédure n’est pas connu.

Michel PERRIER

THT : Europe Ecologie présente un voeu condamnant la ligne Cotentin-Maine

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Fri, 23 Jul 2010 11:20:26 +0000

Michel Perrier, au nom du groupe EE, a présenté un voeu dans lequel il a rappelé le non-respect par le gouvernement du souhait de spécialistes de réaliser une enquête épidémiologique avant toute décision définitive de lancement des travaux de construction de la ligne THT Cotentin-Maine.

Le Préfet de la Manche, préfet coordinateur du projet sur quatre départements, avait annoncé son avis favorable à l’utilité publique de la construction de la ligne THT (très haute tension). Dimanche dernier, deux arrêtés ministériels déclarant la ligne Cotentin-Maine d’utilité publique ont été publiés au Journal Officiel. A la veille de la trêve estivale et un jour de repos dominical, la prise d’une telle mesure révèle malheureusement sur ce dossier, une nouvelle fois, les pratiques et les méthodes employées par le gouvernement.Nous pouvons à juste titre nous demander pourquoi un débat public a été organisé, pourquoi une enquête publique a été effectuée si malgré une participation citoyenne importante le gouvernement se contente de maintenir son projet initial. Aucune concertation n’a été menée, pour preuve : toutes les demandes de rendez-vous auprès de Monsieur Borloo, Ministre en charge de ce dossier, de la part des associations, des maires

des communes concernées ou des représentants de riverains sont restées lettre morte. Seuls 4 députés de la majorité ont pu avoir l’honneur d’être reçus le 16 juin dernier par Monsieur Borloo pour justifier la publication des décrets quelques jours plus tard.

– considérant le projet de construction d’une ligne électrique THT dite Cotentin-Maine, devant assurer le transport de l’électricité produite par le réacteur EPR Flamanville 3 dès sa mise en service ;

– considérant que la ligne projetée traverserait du Nord au Sud plusieurs communes du département de la Mayenne ;

– considérant l’avis rendu par la Commission d’enquête publique au terme de la procédure d’enquête publique qui souligne explicitement « les réserves formelles » des commissaires enquêteurs quant à la santé humaine et la préconisation de la réalisation d’une enquête épidémiologique avant toute décision définitive de lancement des travaux de construction de la ligne THT Cotentin-Maine ;

– considérant qu’en outre l’Institut national de veille sanitaire (INVS) a récemment identifié les menaces environnementales pour la santé publique liées à ce type d’installation ;

– considérant de plus, que le Parlement Européen a formulé le souhait que la France procède à l’adoption de mesures plus protectrices concernant la règlementation vis-à-vis des champs électromagnétiques ;

– considérant que les enjeux de santé publique ont fait l’objet de préoccupations particulières de la part des habitants de notre région notamment au cours des assises régionales et ont été reprises dans l’Agenda 21 ;

– considérant que la région des Pays de la Loire a participé au financement d’une enquête citoyenne « Vivre avec une THT ? », réalisée par l’association Mayenne SurVOLTée en partenariat avec le CRIIREM, qui a soulevé des questions légitimes quant à la dégradation significative des conditions de vie et de travail chez les riverains et les exploitations exposées aux lignes THT ;

– considérant par ailleurs que le projet actuel ne prend pas en compte les recommandations émises par le Conseil régional des Pays de la Loire, notamment l’adoption à minima d’un couloir de protection dans lequel serait interdite toute habitation ou bâtiment d’élevage dans un périmètre de 300 mètres de chaque côté de la ligne ;

– considérant qu’il subsiste donc encore de nombreuses interrogations quant aux effets sanitaires d’une telle infrastructure, particulièrement pour les leucémies infantiles, l’électrohypersensibilité et certaines maladies neurodégénératives (Alzheimer, démence sénile, …).

Pour ces raisons, le Conseil régional des Pays de la Loire réuni en séance plénière le 30 juin et le 1er juillet 2010 :

– condamne fermement la décision du gouvernement, tant sur la méthode que sur le fond et demande à ce qu’elle soit annulée ;

– exprime son opposition au lancement des travaux de construction de la ligne THT Cotentin-Maine, tant que les conclusions d’une étude épidémiologique préalable, sous des lignes existantes, ne seront pas rendues publiques, et exprime son soutien aux communes concernées ;

– rappelle les conclusions de la commission d’enquête publique et les recommandations de l’AFSSET, qui toutes plaident pour le recours aux études épidémiologiques et soulignent le besoin d’approfondir la connaissance scientifique quant aux impacts sur la santé des effets des champs électromagnétiques ;

– demande au gouvernement de relancer, comme l’engagement en avait été pris au cours de la procédure de débat public, le Groupement permanent sur la sécurité électrique (GPSE) ;

– soutient la revendication des éleveurs pour la mise en place d’une ferme témoin, sous une ligne existante, dédiée à l’étude des effets sur la santé animale des champs électromagnétiques et d’autres effets éventuels ;

– confirme sa volonté de participer au financement et au pilotage d’une véritable étude épidémiologique, conduite en concertation avec les populations locales déjà concernées dans la région.

Ce voeu a été voté par les groupes Europe-Écologie, Socialiste Radical, Écologie-Solidarité et Communiste.

L’UMP, le MPF et le Nouveau Centre n’ont pas souhaité participer au débat et ont quitté l’hémicycle, seul l’Alliance Centriste est restée échanger. Elle s’est abstenue.