Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire » Nucléaire

Mobilisation remarquée pour la sortie du nucléaire à Laval

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Wed, 17 Oct 2012 09:24:23 +0000

Samedi 13 octobre à l’appel de Sortir du Nucléaire, des milliers de militants se sont une nouvelle fois mobilisés dans toute la France pour dire non au nucléaire.

Les militants et citoyens du grand Ouest se sont retrouvés en Mayenne. Au total, ce sont près de 4 000 personnes qui ont défilé à Laval, faisant de cette mobilisation la plus importante du territoire. Il faut dire que l’Ouest est particulièrement concerné : EPR de Flamanville, ligne THT Cotentin-Maine… Et les combats contre ces installations sont régulièrement marqués par le harcèlement des forces de l’ordre à l’égard des opposants. Certes, sur le terrain, une certaine résignation se manifeste ici ou là, mais l’opposition reste vivace !

Les élu-e-s régionaux EELV des Pays de la Loire sont venus en nombre aux côtés des militants. Ils ont réaffirmé leur soutien aux riverains malmenés et exigé, une nouvelle fois, la conduite d’une étude épidémiologique avant toute nouvelle construction de ligne THT.

« La légitimité est du côté des opposants à la ligne THT : leurs craintes et leurs propositions n’ont pas été prises en compte. Les recours contre la DUP ne sont même pas encore étudiés, et les travaux sont pourtant déjà presque achevés ! » a dénoncé Michel Perrier, élu régional mayennais.

Ce fut également l’occasion de rappeler l’importance et l’urgence de la transition énergétique,un message porté par les écologistes en région, au niveau national et européen. , Pascal Durand, secrétaire national du mouvement, Jean-Vincent Placé, président du groupe EÉLV au Sénat et Nicole Kiil-Nielsen, eurodéputée, étaient d’ailleurs présents symboliquement à ce rassemblement.

Pour Jean-Philippe Magnen, élu régional et porte parole national d’EELV : « La transition énergétique est une nécessité et une opportunité, pas une contrainte.. Ce n’est pas non plus un objectif inatteignable, nous en connaissons les ingrédients : efficacité, sobriété et énergies renouvelables. A nous de continuer de nous mobiliser, de convaincre et d’agir »

EELV continue de l’affirmer : sortir en 20 ans du nucléaire est économiquement viable, socialement responsable et écologiquement soutenable. La poursuite onéreuse du programme nucléaire français, notamment la construction d’un EPR à Flamanville, bloque les politiques d’économies d’énergies, freine le développement des énergies renouvelables et empêche les mutations industrielles indispensables à la transition énergétique.

Avec une véritable volonté politique et des investissements utiles, nous pouvons avancer vite et saisir cette opportunité.

70 % des français favorables à la sortie du nucléaire

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Tue, 22 Mar 2011 13:40:07 +0000

Selon un sondage IFOP, réalisé du 15 au 17 mars, à la demande d’EELV, 70 % des français se déclarent favorables à la sortie du nucléaire.

19 % des sondés sont favorable à une sortie immédiate.

51 % est pour une sortie progressive du nucléaire, ce qui est la position d’Europe Écologie Les Verts.

Seulement 30 % des personnes interrogées est favorable à la poursuite du programme nucléaire et à la construction de nouvelles centrales.

Il est intéressant de noter que les électeurs du PS et du Front de gauche sont aussi favorables à la sortie du nucléaire.

Ce sondage conforte donc la position d’EELV sur la sortie progressive du nucléaire et confirme la nécessité d’un grand débat sur l’énergie dans notre pays.

Contrairement à d’autres sondages volontairement imprécis (tel que celui réalisé par Edf et publié ce matin) le sondage réalisé par l’Ifop permet de mesurer la part des Français favorables à une sortie progressive. Il évite le biais traditionnel du sondage EdF où opposants à une sortie immédiate et promoteurs d’une poursuite du nucléaire se retrouvent artificiellement confondus dans une majorité présentée comme hostile à une sortie du nucléaire.

En posant les vraies questions, telles qu’elles se posent aux responsables de ce pays (une sortie immédiate – une sortie progressive – la continuité dans le nucléaire) on obtient des réponses sans équivoque.

Jean Louis Roumégas, Porte-parole

Denis Baupin, Bureau exécutif

Commission permanente 21 03 2011 : « Le nucléaire n’est pas une solution d’avenir »

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Tue, 22 Mar 2011 12:38:32 +0000

Lors de la commission permanente du 21 mars, le groupe Europe Ecologie – Les Verts a voté contre un dossier concernant le financement d’une bourse étudiante à la mobilité.

Emmanuelle Bouchaud, vice-présidente en charge de l’énergie a présenté la position du groupe car, comme elle l’a rappelé, le sujet d’opposition n’est évidemment pas la mobilité étudiante mais l’objet du master, à savoir l’énergie nucléaire.

La traduction française de l’intitulé du master, « master en gestion durable des déchets nucléaires », peut paraitre prometteuse, et même correspondre à des attentes écologistes de longue date ; en effet, la question des déchets nucléaires, longtemps taboue serait enfin reconnue en termes de recherche.

Toutefois, la version anglaise est beaucoup plus inquiétante et sa traduction la plus juste serait « l’énergie nucléaire durable et la gestion des déchets ». L’éclairage est alors différent et nous voyons bien ici que l’un de ses enjeux, confirmé dans le descriptif de la formation, est de faire accepter cette énergie comme « propre ».

Financer la recherche sur la gestion des déchets nucléaires dans le cadre d’une sortie progressive du nucléaire, oui. Financer cette même recherche dans le cadre du développement d’une énergie nucléaire que l’on voudrait faire passer pour durable et propre, nous disons non.

Nous tenons à rappeler qu’au-delà de la question des déchets radioactifs que génèrent nos centrales, ce type d’énergie pose nombre de problème dont le risque sanitaire, le coût économique, l’opacité démocratique, l’hyper centralisme de la production. Autant de points que les écologistes dénoncent depuis des dizaines d’années et contre lesquels nous continuerons à lutter.

Ne soyons donc pas dupe.

En votant contre ce dossier, les élus régionaux souhaitent rappeler que leurs priorités en terme énergétique passent avant tout par le financement de la maitrise des consommations puis par le développement des énergies renouvelables.

Tout financement pour le nucléaire se fait au détriment de ces deux priorités.

Ils n’accepteront en aucun cas de cautionner la moindre subvention visant à faire accepter le développement de l’énergie nucléaire et présentée comme une solution d’avenir.

[Tribune] Apostrophe à ceux qui gouvernent ou y aspirent, par les élus écologistes: «Il n’est jamais trop tard pour reconnaître, devant la réalité des faits, qu’on a fait fausse route.

Les conseillers régionaux EELV des Pays de la Loire — Mon, 14 Mar 2011 11:55:25 +0000

Alors que nous assistons ce week-end, en direct mais impuissants, à un accident nucléaire tragique sur le site de Fukushima Daiichi au Japon, nous sommes furieux de l’inconséquence des dirigeants qui gouvernent les pays les plus industrialisés du monde.

25 ans après Tchernobyl, même silence assourdissant des politiques, et parole aux experts officiels et à leurs discours techno-lénifiants.

25 ans après Tchernobyl, les pouvoirs en place utilisent les mêmes ficelles. A l’époque, le nuage s’était arrêté à la frontière. Aujourd’hui, quand la version de la «petite fuite», du «petit incident», ne tient plus, alors on nous promet la transparence absolue sur les conséquences… pour les territoires français du Pacifique. Quid des mesures pour éviter le même accident ici? Quelles leçons pour les systèmes de refroidissement de secours? Quid des 34 réacteurs français victimes d’«anomalies» justement sur ces systèmes de secours?

Au niveau politique, les écologistes sont les seuls à demander, depuis des dizaines d’années, une sortie rapide du nucléaire. Non monsieur Sarkozy, le nucléaire n’est pas une énergie de l’avenir. Non monsieur Fillon, la France et le Japon ne doivent pas être «les porte-parole au niveau mondial d’une utilisation raisonnée de l’énergie nucléaire». A tous les partis aux responsabilités, qui promeuvent selon les camps le développement du nucléaire ou une réduction modérée de son utilisation, nous redisons qu’il est temps d’ouvrir les yeux. Il n’est jamais trop tard pour reconnaître, devant la réalité des faits, qu’on a fait fausse route.

Qu’on ne nous accuse pas de récupération de la tragédie nipponne. La constance du combat des écologistes contre le nucléaire rend encore plus insupportable le fait que nos alertes ne soient pas entendues. Un autre modèle de développement est pourtant possible.

Hélène Gassin, vice-présidente (Europe Ecologie Les Verts) de la région Ile-de-France

Jean-Philippe Magnen, vice-président (Europe Ecologie Les Verts) de la région Pays-de-la-Loire

Matthieu Orphelin, vice-président (Europe Ecologie Les Verts) de la région Pays-de-la-Loire

[Tribune publiée par Médiapart]