En février 2014 Cécile Duflot et Benoit Hamon, alors ministres, ont commandé un rapport sur les monnaies locales à Jean-Philippe Magnen et Christophe Fourel (du ministère des Affaires sociales et président de l’association des lecteurs d’Alternatives Economiques). De ce rapport remis au gouvernement en avril 2015 est née une version remaniée et actualisée, qui sort ce vendredi 13 novembre aux Editions Le bord de l’eau…

Pour Jean-Philippe Magnen, cet ouvrage est « une contribution à un débat plus que jamais nécessaire autour de la monnaie, de ses fonctions mais aussi des nombreuses innovations sociales construites autour de l’usage de la monnaie et de son émission ».

De l’état des lieux en France et en Europe des expériences locales de monnaies locales complémentaires, 12 propositions concrètes en 4 axes ont été formulées pour le développement de ces monnaies :

• Faire vivre et évaluer l’application de l’article 16 de la loi du 31 juillet 2014 relative à l’ESS
• Développer une meilleure connaissance des initiatives monétaires et leurs enjeux
• Développer un appui méthodologique aux acteurs
• Soutenir des innovations monétaires des acteurs

Car les monnaies locales ont le triple avantage de « privilégier la localisation des transactions, de favoriser  la dynamisation des échanges au bénéfice des populations et de transformer  les pratiques et les représentations de l’échange, notamment en orientant la consommation de manière à la rendre plus responsable ».

Malgré leur émergence rapide il est trop tôt pour dire si les monnaies locales sont le moyen de contrer le capitalisme financiarisé et le système bancaire. Toutefois, pour Jean-Philippe Magnen, elles ne sont pas un effet de mode ! « La vague d’innovations monétaires qu’elles ont déclenchée n’en est qu’à ces débuts. Innovations qui sont le plus souvent au cœur des défis de notre temps: le changement climatique, les pollutions, les pénuries alimentaires, la raréfaction des ressources, l’explosion démographique… »

Les monnaies locales sont porteuses de lien social, de solidarité et de dynamisme pour les particuliers, mais aussi pour les entreprises qui prônent le développement d’une économie territorialisée et de circuit court… La puissance publique doit désormais apporter sa contribution pour orienter et soutenir les dispositifs existants tout en veillant à laisser aux acteurs la pleine initiative de leurs projets.

Renseignements complémentaires :

http://www.editionsbdl.com/fr/books/dautres-monnaies-pour-une-nouvelle-prosprit/511/

Du 10 au 14 novembre, Jean-Philippe Magnen, vice-président à l’emploi, la formation et aux métiers de demain, participera  à la learning expedition en Silicon Valley…

Organisé par Real Change Network qui a supervisé la première plateforme d’innovation Silicon Valley – Région Pays de la Loire et conforté le rôle de la Région au service de l’économie, des entreprises et de l’attractivité, ce voyage en Californie réunira de nombreux acteurs ligériens : prestataire informatique, agence de webmarketing, plateforme de financement participatif, agence d’ingénierie et de méthodologie…

Pour l’élu écologiste, ce voyage d’étude aux Etats Unis sera notamment l’occasion de questionner la place de l’humain dans les secteurs de l’innovation numérique, de l’économie collaborative et du green business. En effet nombre des entreprises de ce secteur ont vanté leur réussite sur l’éco système des starts-ups qu’ils ont créé en plaçant la confiance au cœur de leur management, en valorisant les talents plutôt que les emplois et en responsabilisant les collaborateurs qui organisent eux-mêmes leurs journées de travail en termes de temps ou de présence sur site par exemple…

La Silicon Valley est le pôle par excellence des industries de pointes avec près de 6 000 entreprises répertoriées « Je pense  y découvrir des expériences qui montrent concrètement que le mouvement alternatif vers un modèle plus vert, plus solidaire, économiquement plus viable et efficace prend de l’ampleur et change d’échelle… » conclut Jean-Philippe Magnen …

Samedi, les responsables de collectivités et parlementaires socialistes de la Région, ont co-signé un communiqué pour appuyer le lancement des appels d’offres pour la desserte du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes par le préfet. Les élu-es régionaux écologistes dénoncent les mensonges de ce texte, que Jacques Auxiette et Christophe Clergeau ont signé. A l’instar des élu-es écologistes et citoyen-ne-s de Nantes, les élu-es EELV de la Région des Pays de la Loire n’ont donc pas participé à l’exécutif régional ce matin.

Jean-Philippe MAGNEN, Président du Groupe des élu-es écologistes et Vice-Président de la Région :

« Ras-le-bol des mensonges d’État et des responsables des collectivités sur ce dossier. Il est faux d’affirmer « Plus aucune procédure ni en France ni au niveau européen ne conteste le bien-fondé de la décision de transférer l’aéroport ». En effet, les procédures sur le droit de l’environnement sont en appel et la France reste mise en demeure par la Commission européenne pour non-respect des directives communautaires. Ces élu-es qui prônent le respect de l’État de droit ne cessent donc de le remettre en cause. »

Sophie BRINGUY, Vice-Présidente de la Région des Pays de la Loire en charge de l’environnement :

« Stop à l’incohérence à tous les niveaux. Nouveaux permis pétroliers et autorisations pour relancer les gaz de schiste, soumission au lobby diesel, et à présent passage en force sur Notre-Dame-des-Landes. Où sont donc les engagements concrets de François Hollande, Manuel Valls et leurs amis pour la COP 21 ? Le climat ne va pas se contenter de beaux discours. Alors, vous, responsables socialistes, mettez enfin vos discours et vos actes en cohérence. ».

Mes chers collègues,

Voici notre dernière assemblée plénière : dernière du mandat, dernière pour un certain nombre d’entre nous… et bien sûr cela lui donne une couleur particulière. Et bien que la période électorale soit plutôt signe de divorces et de séparations, je voudrais dans cette intervention nous inviter à « faire couple ».

« Faire couple »… Non pas nous unir autour de pseudos alliances ou d’un pseudo référendum où la communication politicienne (pour ne pas dire le marketing) l’emporte. Mais

Faire couple pour faire face aux urgences,

Faire couple entre le dire et le faire,

Faire couple entre l’Homme et la Nature.

Faire couple entre la démocratie représentative et la société civile

Il nous faut faire couple, rassembler nos forces et unir nos énergies, pour faire face aux urgences, humanitaires ou environnementales, qui nous interpellent.

À la veille de la COP 21, la nécessité de l’engagement s’affirme clairement. L’enjeu, c’est l’avenir de l’humanité, ni plus ni moins ! Pour les hommes et les femmes politiques de tout bord, l’intérêt général exige exige de se retrouver sur le fond. La COP 21 représente une dernière chance de limiter le changement climatique, et peut-être de limiter le désastre. Plus qu’une chance, c’est une nécessité ! Elle doit nous conduire à inventer une voie de transition, d’innovation écologique et sociale. C’est le sens du vœu COP 21 qui sera présenté en fin de session par notre majorité.

Et puis nous sommes face à une autre urgence, une dramatique urgence. Je parle bien sûr de ces dizaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants qui fuient les guerres, les famines, les dictatures ou des territoires sinistrés. Chacun d’entre nous, à hauteur d’homme et de cœur, doit prendre sa part de responsabilité. Si la situation est éminemment complexe, elle nous appelle à un impératif d’humanité et non de comptabilité d’épicerie ! Elle nous appelle également à remettre en cause pour une bonne part notre modèle occidental, notre fantasme libéral.

Nous nous devons d’agir à tous les niveaux. Et nous pouvons au niveau régional être force de propositions, nous pouvons agir : des propositions nouvelles, créatives, différentes, pour faciliter l’accueil des réfugiés, et nous en avons formulé quelques-unes ces dernières semaines, mais aussi pour participer à l’accélération de la transition, pour dépasser et améliorer notre modèle actuel.

Et pour cela, il nous faut…

Faire couple entre le dire et le faire.

C’est notre première responsabilité de politiques : réaliser ce que nous avons affirmé, ce pourquoi nous avons été élu-e-s. Et si ce mandat a parfois été houleux, avec des divergences profondes sur certains sujets au sein de notre majorité, nous avons su travailler en intelligence, nous avons ensemble et en grande partie fait ce que nous avions dit.

Le bilan de cette mandature nous semble ainsi positif, et nous en sommes fiers : la présence des écologistes au sein de cette assemblée a permis des avancées certaines en termes de transition écologique et sociale. Même si cela n’a pas suffi à compenser les effets de la crise économique, notre région affiche de solides résultats en termes de création d’emplois (6500 créations nettes par an), avec un taux de chômage parmi les plus bas de France .

Je ne citerais que 5 axes principaux de bilan qui illustrent ces engagements tenus :

1er axe : l’Economie, l’emploi, la formation : exemple de St Nazaire avec compétences 2020 et diversification des chantiers navals vers l’éolien off-shore (1200 emplois directs et 2000 indirects à venir – avec une anticipation efficace grâce à un appareil de formation adapté et réactif) + lien avec la demande faite à l’état de délégation emploi

2eme axe, l’Education / l’Apprentissage : 5 nouveaux lycées dont Beaupreau et un plan ambitieux et tenu de rénovation énergétique des lycées + l’accompagnement des apprentis que ce soit via l’investissement dans les CFA (2,3 millions dans cette DM2) ou via les Actions Educatives facilitant la mobilité internationale des jeunes en apprentissage (502 000 euros pour cette DM2)

3eme axe, la Transition énergétique : engagement dans le 3X30 dont les AREEP 14 millions/an et + 2 millions complémentaires à cette DM2 ou encore le soutien à la réalisation de travaux d’amélioration de la performance énergétique globale des bâtiments publics

4eme axe, les Transports / malgré nos profonds désaccords sur projet d’aéroport et certains projets autoroutiers et routiers, développement réseau TER et sur cette DM2 une dotation de 1 940 000 pour enfin engager la modernisation de la ligne Nantes-Bordeaux. Projet hautement symbolique d’interrégionalité qui va commencer à se concrétise au profit des voyageurs des deux régions. Mais, comment ne pas condamner l’insuffisance budgétaire du CPER 2015/2020 sur ce projet, insuffisance qui ne permettra pas de terminer les travaux aussi rapidement que nécessaire ?

Enfin 5eme axe, l’Environnement et la Biodiversité : La Loire est la colonne vertébrale de la biodiversité de notre région. Le contrat Loire qui fait unanimité est le rassemblement d’actions fortes pour la biodiversité. Ainsi comme exemple la signature de 10 Contrats Nature, dédiés à la restauration des continuités écologiques pour 2 986 187 € et cela en amont du SRCE. SRCE, mis en œuvre sous la houlette de Sophie Bringuy et qui, travaillé en concertation large, fait la quasi unanimité

Mais il reste tant à faire pour prendre le virage de la transition. Il nous faut trancher et arrêter d’opposer ce qui n’est pas opposable : l’Homme et la Nature.

Il faut donc …

Faire couple entre l’Homme et la Nature

La nature est notre matrice. Sans nature, il n’y a tout simplement rien. L’impasse dans laquelle nous nous trouvons découle directement de la déconnexion entre l’Homme et la Nature, de cet acharnement à vouloir tout produire industriellement et à consommer sans aucune limite.

Il ne s’agit pas d’être « contre l’industrie » ou « contre les transports » mais plutôt d’être « pour, mais pas n’importe comment ».

Ce n’est pas être contre la voiture que de réclamer depuis des années des mesures de rattrapage fiscal sur le diesel. Enfin, le gouvernement annonce des bonnes mesures en ce sens. Il s’agit de mesures d’économie, mais aussi de protection sanitaire, qui pourront aider les industries à accélérer leur transition écologique et à créer de nouveaux emplois, mais aussi favoriser des structures plus petites mais plus nombreuses et pérennes : dans l’agriculture bio, la transformation fermière, les circuits courts, la rénovation énergétique des bâtiments, l’économie circulaire et l’ESS…

La réconciliation entre l’être humain et son environnement naturel est un impératif, une urgence. Et il s’agit surtout de la seule voie d’un vrai « développement durable »… enfin !

Ça ne signifie pas – comme je l’ai trop souvent entendu dans cet hémicycle et ailleurs – d’opposer croissance et décroissance, progrès et régression, innovation et retour à la bougie. Il s’agit de promouvoir un nouveau modèle qui construit, qui relie, qui génère et régénère ; un nouveau modèle qui ne détruit pas, qui ne pollue pas parce qu’il respecte avant tout les ressources humaines et naturelles.

Un seul exemple pour illustrer mon propos, et je sais que je vais vous surprendre, celui du biomimétisme. Le biomimétisme considère la nature comme une source illimitée de connaissance et pas seulement de matières premières qui par définition sont des ressources finies.

Le credo du biomimétisme, c’est que la nature est une bibliothèque qu’il faut lire plutôt que brûler. Dans la nature se trouvent des matériaux parmi les plus performants, notamment pour l’industrie ou la santé. La peau de requin est ainsi le meilleur revêtement anti-turbulences que nous connaissions : on trouve aujourd’hui sa structure sur l’Airbus A350. , La nacre de l’ormeau est sans doute la meilleure céramique du monde, à la base d’un blindage qu’on exploite aujourd’hui dans l’industrie aéronautique. Et enfin, le Byssus, cette fibre collante avec laquelle les moules s’accrochent au rocher : c’est la meilleure colle du monde, mais aussi le meilleur fil de suture en chirurgie.

Le biomimétisme adapté à l’industrie, c’est entre autre la « Blue Economy », où demain les usines produiront comme la nature, de façon plus rentable, sans pollution ni déchets. C’est déjà une évidence pour les chercheurs, et pour quelques entreprises pionnières.

Avec le biomimétisme, l’utopie de la réconciliation de l’Homme et de la Nature est donc réaliste, elle est déjà en marche.

Je vais maintenant vous lire une phrase dont l’auteur m’était cher et qui malheureusement nous a quitté. « Je considère que personne ne devrait être propriétaire de la terre. Elle est à tout le monde. On devrait en disposer mais ne jamais en être propriétaire ». Ce sont les mots de Michel Tarin, dont la famille est installée sur les terres de NDL depuis 1838, qui exprimait toute la douleur de voir ces terres amenées à disparaître sous le béton. Mais qui surtout exprimait la droiture paysanne et la surdité des décideurs.

Car oui, il nous faut refonder le couple démocratie représentative/société civile.

La démocratie représentative se délite. Les espaces de débat et de concertation actuels ne suffisent pas. Il nous faut trouver d’autres outils. Car, permettez-moi d’y revenir, mais ce que révèlent les oppositions, parfois violentes, engagées autour des grands projets, ce n’est ni plus ni moins qu’une absence d’écoute de ce que les populations sur les territoires concernés ont à dire, à proposer.

Bien sûr, nous sommes tous pour le respect de l’État de droit, et l’état de droit c’est d’aller au bout des recours et on en est loin – n’en déplaise à M Valls. Mais ne nous réfugions pas derrière cet argument. Comment faire vivre ce respect si tout n’est pas sur la table, si toutes les informations, toutes les propositions ne sont pas accessibles et explorées ? Quand la vérité objective démontre leur inutilité, voire leur impact négatif, soyons honnêtes et ayons le courage de dire stop aux fameux grands projets, ayons le courage d’écouter, de nous écouter et de définir ensemble ce qui relève de l’intérêt général, ce qui fait l’opportunité objective et réelle d’un projet.

S’obstiner, c’est laisser le radicalisme et la violence s’installer, creusant plus encore le fossé entre les citoyens et les politiques. L’Etat a su dire stop à l’A831. Gageons que le projet d’aéroport à Notre Dame des Landes suivra le même chemin.

Ne perdons plus de temps. Intéressons-nous à une humanité à taille réelle.

Pour terminer, permettez-moi une rapide et souriante allusion à un dernier couple…Celui que nous formions, socialistes et leurs alliés communistes et nous, écologistes, aux manettes de cette Région.

Bien sûr nous eûmes des orages… Mais nous pouvons être fiers des fruits de notre alliance !

Notre couple fut une histoire complexe et heureuse, riche et compliquée, sous la houlette parfois nerveuse mais aussi un peu rude de Jacques Auxiette – M. Le Président, cher Jacques !…

Mais ensemble, comme un vrai couple qui regarde dans la bonne direction, il est sûr que nous avons bien travaillé au service de cette Région et de ses habitants.

La bonne nouvelle, c’est que nous avons beaucoup fait.

L’autre bonne nouvelle, c’est qu’il reste beaucoup à faire !

Suite à l’article paru dans le Presse Océan du 25 août révélant une nouvelle procédure judiciaire concernant Notre Dame des Landes, les élu-e-s écologistes partagent la même analyse : les informations parues ce jour montrent une fois de plus la fragilité du projet d’aéroport.

Pour Jean-Philippe MAGNEN, président du groupe EELV au Conseil régional des Pays de la Loire, « les partisans du projet se sont réjouis trop vite de la décision du tribunal administratif le 17 juillet dernier. Les recours sont loin d’être épuisés, comme le droit loin d’être respecté. Nous attendons avec sérénité les étapes suivantes de la procédure tant au niveau français qu’européen et nous espérons que le président de la république respectera sa parole jusqu’au bout ».

L’eurodéputé Yannick JADOT rappelle que « cette nouvelle procédure au niveau européen vient s’ajouter à celles en cours devant la Commission européenne. L’Etat cherche à gagner du temps mais il devra tôt ou tard admettre que ce projet ne respecte pas la législation communautaire ».

Sophie BRINGUY, vice-présidente en charge de l’environnement, de conclure : « Si la Cour Européenne confirme l’annulation rétroactive du décret concerné, plusieurs autorisations concernant NDDL seront impactées. L’occasion de remettre enfin à plat le dossier, avec une étude indépendante sur les possibilités d’optimisation de l’aéroport Nantes Atlantique ».

Les élu-e-s écologistes rappellent que si certains veulent faire de NDDL un colosse de béton, il demeure un projet aux pieds d’argile. Les travaux sont loin d’être lancés.

Ce matin, le Tribunal Administratif de Nantes a prononcé l’annulation des recours contre les arrêtés préfectoraux relatifs à la DUP du programme viaire, à la Loi sur l’eau et les espèces protégées. Réaction des élus régionaux Europe Ecologie Les Verts, membres du CEDPA.

Pour Jean Philippe MAGNEN, Président du groupe EÉLV à la Région : « Cette décision est une aberration juridique. Notre détermination et notre conviction restent intactes, il y aura un appel : le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes est non seulement inutile et coûteux, mais en plus illégal. »

Pour Geneviève LEBOUTEUX et Christophe DOUGE, conseillers régionaux EÉLV: « Cette décision, si nous la laissons passer, constituerait une régression insupportable du droit de l’environnement, qui pose le principe de l’interdiction de la destruction de zones humides et d’espèces protégées. On peut y déroger si aucune alternative n’est possible et que l’on met en œuvre des mesures pour compenser le préjudice environnemental. En l’occurrence, jamais l’alternative de la modernisation de Nantes-Atlantique n’a été mise en débat. Et comment compenser, comme l’exige le droit, la destruction du château d’eau de la Loire-Atlantique ? Le Juge a ignoré ces principes, et aussi les alertes des experts ».

Sophie Bringuy, Vice-Présidente du Conseil Régional en charge de l’environnement : « Une lecture rapide des jugements soulève des points scandaleux. Il y a matière à appel. Malheureusement, les appels ne sont pas suspensifs. Je rappelle donc à François Hollande son engagement de 2012 : la suspension des travaux jusqu’à l’épuisement des recours juridiques, ce qui signifie jusqu’à la cassation. Toute infraction à ce moratoire aurait deux conséquences graves. D’une part, une situation inextricable en cas de tentative d’évacuation, qui ne pourrait que mal se passer face à une promesse non tenue du Président de la République. D’autre part, la destruction irréversible d’un bocage humide aujourd’hui unique alors même que dans un an la Cour d’appel prononcera l’illégalité des travaux. »

Comment ne pas commencer cette intervention sans évoquer la crise financière européenne, appelée de façon un peu caricaturale et avec des œillères par certains, « la crise grecque ».

Etre dans le camp de la réalité Monsieur Pinte, si je vous paraphrase, c’est de dire que la droite européenne est en train de couper les aides de cette Europe. De dire la lâcheté des ministres des finances de la zone euro qui en rompant les négociations avec la Grèce, ont refilé le bébé à la Banque Centrale Européenne. Et malheureusement notre ministre français des finances en est complice. Avec aucun mandat politique, il revient donc à la BCE la responsabilité de décider si oui ou non on expulse la Grèce de la zone euro en poursuivant ou non son aide aux banques grecques. Ce n’est pas la Grèce qui est en train de ruiner l’Europe mais les politiques ultra libérales dites d’austérité du FMI et de l’Europe qui sont en train de ruiner non seulement la Grèce, mais le projet européen.

Le problème c’est de faire croire que c’est uniquement une question de rigueur budgétaire de la Grèce qui règlerait la situation. C’est beaucoup plus grave que ça. C’est aujourd’hui l’austérité généralisée et dramatique, c’est le taxisme monétaire de l’ensemble des pays de la zone euro qui est la cause principale de cette crise.

Aujourd’hui à court terme, qu’est-ce qu’il faut faire ? Dire la vérité. Et la vérité, c’est que le renflouement de la dette grecque ne pèsera pas nécessairement sur les populations des pays de la zone euro, ce n’est pas 650 euros par an et par habitant comme on nous le dit.

Pour sortir par le haut de cette situation, sans parler des réformes profondes nécessaires aujourd’hui au niveau européen, il faudrait 10 euros par adulte français par an pour que la Grèce puisse repartir sur de bonnes bases sans humiliation, 10 euros pour qu’à l’humiliation ne succède pas le désir de revanche qui prendrait alors le plus terrible visage, celui de l’extrême droite nationaliste.

10 euros exigeants et non laxistes comme l’ont été les créanciers avec les gouvernements grecs précédents tous corrompus et champions de l’évasion fiscale. Ces mêmes créanciers dont la France, qui cherchent à faire tomber celui de Tsipras qui ne l’est pas. Ne nous trompons pas d’adversaire.

Rappelons un chiffre : les Etats ont déjà mis à disposition des banques l’équivalent de 4000 milliards d’euros depuis la crise de 2008 et la BCE a créé  1000 milliards d’euros en 2011/2012 toujours afin de sauver les banques. Et aujourd’hui, on veut enterrer la Grèce. Cherchez l’erreur.

Ce sont donc 10 euros pour sauver l’euro et notre vision progressiste et de transformation sociale de l’Europe, et non pas seulement pour sauver la Grèce…

Excusez cette digression de début d’intervention mais elle est tellement liée à la situation de nos territoires dans un contexte d’étude de budget supplémentaire : les mauvaises décisions prises au niveau européen auront en effet un impact direct sur les contribuables français.

Ce Budget supplémentaire s’inscrit donc dans ce contexte particulier  sans précédent, et qui ne relève pas seulement de la responsabilité de la gauche française, mais de l’ensemble des politiques européens, qui, je le regrette Messieurs et Mesdames de l’opposition, sont pour majeure partie de droite libérale. Alors on essaye de résister et peut-être faut-il regarder du côté des territoires et des régions de France et d’Europe pour trouver un motif d’espoir et un début d’intelligence collective et c’est ce que nous essayons de faire modestement au niveau régional.

Malgré la baisse préjudiciable des dotations d’Etat, nous en avions débattu lors du budget primitif, et l’absence de levier fiscal direct, l’examen du compte administratif 2014 et du budget supplémentaire montre que nous arrivons à maintenir un haut niveau d’investissement et une gestion financière saine tout en diminuant la dette, au service des habitants de notre région.

Les trois axes principaux d’engagement de ce Budget supplémentaire, Formation professionnelle et apprentissage (près de 16 millions d’euros), la jeunesse (plus de 15 millions) et l’aménagement et le développement des territoires (près de 11 millions) illustrent l’engagement fort qui est celui de la majorité pour apporter des solutions d’urgence tout de suite à ceux qui en ont le plus besoin sans hypothéquer l’avenir.

Pour revenir au bilan de ce mandat, nous pouvons affirmer qu’il a été une belle occasion de montrer la crédibilité et la pertinence des propositions écologistes dans des domaines variés tels la transition énergétique où nous avons passé un cap décisif avec l’affirmation d’une région 100% renouvelable à échéance de 2050, le développement des circuits-courts, notamment dans la restauration durable des lycées (près de 60% de lycées engagés), l’éco-conditionnalité des aides publiques, même si l’exemple récent de Renault nous montre qu’il existe encore beaucoup de marge de progression et la commande publique durable ou la gestion de l’eau… Pendant cinq années, nous avons mis en œuvre une écologie concrète, avec le souci de répondre aux attentes des citoyen-ne-s comme des acteurs et actrices socio-économiques du territoire.

Ensemble, au sein d’une majorité unie dans sa diversité nous avons mis en œuvre des dispositifs contre la crise qui ont fait la preuve de leur efficacité et ce, malgré la baisse drastique de nos ressources financières :

*   Un Plan d’urgence en faveur de la filière construction durable,

*   une charte quadripartite pour la continuité professionnelle

*   les mesures nouvelles pour favorise l’emploi durable des jeunes.

Avec moins de ressources financières, nous avons réussi, grâce à de véritables partenariats avec les partenaires sociaux, à maintenir ces dynamiques positives pour l’économie et l’emploi durables de notre territoire.

Malheureusement, nous aurions pu faire beaucoup mieux si ces dynamiques positives n’avaient pas été trop souvent freinées par des prises de position et projets qui vont à l’encontre d’un développement harmonieux, respectueux des équilibres naturels et humains du territoire. Je pense ici naturellement à NDDL, et à l’A831 mais aussi à des choix faits en matière de politique agricole et agroalimentaire.

Je commence par l’A831. Alors que la Ministre de l’Écologie a annoncé ne pas vouloir prolonger, pour des raisons économiques et environnementales, la Déclaration d’Utilité Publique qui prendra fin le 12 juillet, les partisans de l’autoroute A831 multiplient les attaques à son encontre… A gauche comme à droite, personne ne semble vouloir observer que cette balafre de bêton sur pilotis, dans un site préservé, n’est pas une réponse adaptée aux véritables enjeux de développement et d’aménagement équilibré du territoire.

Et je rappelle que l’État a annoncé qu’il ne financera pas ce projet relégué aux oubliettes par le rapport Duron, et qu’il est donc difficile d’imaginer les collectivités locales en supporter seules le poids dans le contexte budgétaire actuel.

Et pourtant, nous ne faisons pas que de nous opposer. Des alternatives concrètes d’amélioration de l’existant sont bien là : modernisation de l’axe ferroviaire Nantes – Bordeaux avec la création d’un arrêt en gare de Vélluire afin de mieux desservir le Sud Vendée ou la sécurisation et le réaménagement des départementales 137 et 148.

Des alternatives bien plus intéressantes pour les finances publiques et l’environnement.

J’en arrive maintenant à Notre Dame Des Landes un autre dossier qui, malgré l’urgence de son abandon, continue d’alimenter les débats, les querelles et les prises de positions. Il symbolise un clivage, non pas entre la gauche et la droite encore une fois, ni entre écologistes et socialistes, non, il est le modèle – ou l’anti modèle – de ce que devrait être l’ambition au XXIe siècle… Pour nous, écologistes, un territoire sans Notre Dame Des Landes serait l’ambition d’une vision responsable de l’aménagement et de l’optimisation des infrastructures de transport existantes. Un territoire sans Notre Dame Des Landes serait l’ambition d’un respect de l’environnement, l’ambition d’une prise de conscience de la situation de nos finances publiques qui nous obligent à prioriser nos investissements aux services des habitants, au regard de leurs préoccupations quotidiennes…

Nous avons la conviction aujourd’hui, que l’opiniâtreté et le temps donneront raison aux écologistes. La lutte contre Notre Dame Des Landes s’est faite sur trois piliers distincts mais complémentaires : le débat politique dans les hémicycles, la mobilisation citoyenne, et la justice.

Sur ce dernier point nous attendons sereinement la décision du Tribunal Administratif du 17 juillet. Le rapporteur a si rapidement évacué la question des mesures compensatoires, pourtant au cœur du droit à l’environnement, qu’il nous est permis de rester confiants…

Et si, sur un malentendu, les partisans devaient remporter cette manche juridique, nous connaissons le droit et ses possibilités qu’il contient, pour les opposants, comme pour les promoteurs du projet : la Cour d’Administrative d’Appel d’abord, le Conseil d’Etat ensuite, pour tous les acteurs de ce dossier. Sans compter d’ailleurs, la plainte en cours au niveau de l’Union Européenne pour laquelle nous attendons encore l’expression de l’Etat français, qui devrait arriver dans les semaines qui viennent.

Et je rappelle si besoin que l’épuisement de la totalité des recours est la base des engagements de François Hollande en 2012 et 2014.

Nous sommes dans cette situation de crise économique, sociale, climatique, où les dérèglements sont multiples et engendrés principalement par l’activité humaine. C’est en lien avec les dossiers que je viens d’évoquer. Mais nous avons la main, pour faire quelque chose et pour agir parce que si le constat est affligeant, nous avons la possibilité d’agir et de prendre des décisions.

Et à ce titre, j’ai évoqué ce matin, en présence de M. Bonneau, où j’étais un peu étonné qu’il ne rebondisse pas dessus, ni mes collègues de la majorité régionale, l’enjeu de la COP21 est crucial, notre planète n’a pas de plan B !

La coopération entre tous, et tous les pays et l’intelligence collective permettront le succès de la COP21. 195 pays seront réunis pour tenter de trouver un accord inédit et universel pour lutter contre le réchauffement climatique.

Et notre région doit y prendre toute sa part. Au cours de ce Budget Supplémentaire, nous voterons le rapport sur notre stratégie à l’international. La transition écologique comme la lutte contre le réchauffement climatique doit être en son cœur tellement elles sont les solutions concrètes de changement de cap mondial face à l’illusion financière que j’évoquais au début de mon intervention. Selon Gaël Giraud, auteur de cet ouvrage, que je vous invite à lire qui date de 2014 « l’illusion financière » et le sous-titre de son livre « des subprimes à la transition écologique », on ne peut pas l’accuser d’être un écologiste engagé. Si nous démarrions maintenant le programme d’investissement, cela représenterait 3000 milliards d’euros à investir sur une décennie. 3000 milliards c’est moins que ce que j’évoquais tout à l’heure, sur le sauvetage des banques.

La transition écologique coûterait donc moins cher que le sauvetage inachevé du secteur bancaire  et en plus créerait des millions d’emplois.

Exemple pour revenir sur notre territoire régional, notre région y prend d’ailleurs toute sa part avec une stratégie régionale ambitieuse en matière de transition énergétique. Mais prenons par exemple un dossier du jour nous allons évoquer notre stratégie en matière de développement durable qui ne tient pas, ou peu compte des nouveaux indicateurs de richesses qui prennent mieux en compte de l’urgence du réchauffement climatique, et donc des externalités possibles. Je pense notamment à l’agriculture biologique ou à l’agriculture en circuit court.

Je finirais mon intervention en rendant hommage à une personne, qui aurait pu d’ailleurs tenir les propos de la fin de mon intervention sur, la stratégie de notre Région, et les nouveaux indicateurs de richesses, ou elle aurait pu reprendre ceux de Gaël Giraud.

C’est parce qu’il faut, de mon point de vue, écouter les gens qui agissent, et vont agir dans cet esprit de soutien à la transition d’un modèle qui aujourd’hui n’est plus uniquement une alternative mais un exigence, un impératif.

Cette personne, c’est Hélène Combe, qui nous a malheureusement quittés beaucoup trop tôt il y a quelques semaines.

Je ne citerai pas dans cet hémicycle tout ce qu’elle a apporté à notre Région ou à d’autres territoires sur la question du développement durable. Mais rien que le travail entamé et piloté par vous, M. Le Président, ou votre Premier Vice-Président, Christophe Clergeau, partagé avec des milliers de citoyens de notre Région et des centaines d’acteurs sur les indicateurs de richesse pose les jalons de la transition.

Tout le travail qui a été effectué, cette ébauche, nous ne pouvons pas la laisser. Rien que pour la mémoire du travail qu’Hélène a pu faire dans notre Région. Le plus bel hommage que nous pouvons lui faire est donc de continuer son œuvre en agissant et en faisant tout pour éviter l’effondrement et construire cette alternative écologique et solidaire qu’elle appelait de ses vœux. Ça veut dire très concrètement que j’espère que nos successeurs, mes successeurs, dont certains sont ici sauront agir de la sorte et sortir d’un conformisme paralysant pouvant devenir dramatique y compris pour notre Région.

Merci à elle.

Je vous remercie de votre attention.

Vous êtes invités à assister à la restitution du rapport sur les monnaies locales de Jean-Philippe Magnen, vice-président de la région des Pays de la Loire, chargé de l’Emploi, de la Formation professionnelle et des métiers de demain, le jeudi 18 juin à 18h dans l’hémicycle de l’Hôtel de Région

Seront présents et interviendront

• Bernard Lietaer, Professeur et chercheur Université Paris I Panthéon-Sorbonne et Université de Californie à Berkeley
• Massimo Amato, Professeur, Université de Bocconi
• Pascal Bolo, Vice-Président de Nantes Métropole, Adjoint au Maire de Nantes
• Benoît Cailliau, Président du conseil économique, social et environnemental des Pays de la Loire
• Andréa Caro, Mouvement SOL « monnaies citoyennes vers le bien vivre »
• Anne-Laure Federici, Déléguée Générale du RTES
• Patrick Viveret, philosophe et essayiste, ancien conseiller référendaire à la Cour des Comptes

Déroulé

• 18h –Introduction par Bernard Lietaer, Professeur et chercheur Université Paris I Panthéon-Sorbonne et Université de Californie à Berkeley, cofondateur de l’écu et de plusieurs monnaies locales, auteur notamment de « Monnaies régionales : de nouvelles voies vers une prospérité durable »​
• 18h20 – Présentation du rapport par Jean-Philippe Magnen
• 18h40 – Table ronde : les monnaies locales et complémentaires, quels enjeux ?
• 19h40 – Conclusion des débats par Patrick Viveret, philosophe et essayiste, ancien conseiller référendaire à la Cour des Comptes

pré-inscription par e-mail

Les élu-e-s EELV des deux Régions concernées approuvent bien évidemment le principe de cette démarche de coopération interrégionale. Ils se félicitent en particulier des coopérations autour de la Loire à Vélo, de la « Mission Val de Loire » ou encore du Parc Naturel Régional Loire-Anjou-Touraine, mais aussi en matière économique, ferroviaire et de coopération internationale.
Aussi, un quatrième « Plan Loire Grandeur Nature » a pu être mis en place entre 2015 et 2020, grâce à la volonté politique des différentes Régions du bassin de la Loire, qui ont su se mobiliser collectivement afin d’obtenir d’abord des crédits européens au titre du FEDER (PO FEDER Loire), puis dans quelques jours la signature d’un Contrat de Projet Interrégional Etat-Régions (CPIER Loire).
Les trois premiers « Plans Loire » ont permis de réviser le programme d’aménagement de la Loire en abandonnant la logique des aménagements lourds et en mettant l’accent sur la prévention des crues sans barrages et sur la sauvegarde du patrimoine naturel. Des connaissances nouvelles ont été acquises, la conscience collective du risque d’inondation et de la nécessité de s’adapter aux milieux naturels s’est améliorée, les actions de restauration des milieux humides et des poissons migrateurs se sont poursuivies et la Loire à vélo a permis une nouvelle forme de mise en valeur des régions traversées.
Par conséquent, les élu-e-s des groupe EELV Centre-Val de Loire et Pays de la Loire regrettent que ne soit pas fait explicitement référence dans le protocole d’accord de coopération interrégionale le « Plan Loire Grandeur Nature 2015 2020 », véritable stratégie de préservation et de valorisation de cet inestimable patrimoine fluvial.

Jean DELAVERGNE et Jean-Philippe MAGNEN, présidents des groupes EELV des régions Centre-Val de
Loire et Pays de la Loire
Gilles DEGUET et Christophe DOUGE, élus EELV délégués à la Loire des régions Centre-Val de Loire et
Pays de la Loire
Charles FOURNIER et Sophie BRINGUY, élus régionaux EELV et têtes de listes écologistes aux
élections régionales 2015 dans les régions Centre-Val de Loire et Pays de la Loire