Bien sûr que nous sommes indignés, en colère, écœurés… Comment peut-il en être autrement pour des écologistes soucieux tant du respect de l’humain que de la nature ? Et nous sommes aussi affligés, comme le disait le communiqué de presse national, car c’est un spectacle d’une tristesse et d’une violence effroyables.

Mais l’objet de notre texte n’était pas de crier notre indignation. C’était d’alerter sur un aspect trop peu évoqué ces derniers jours : des expulsions qui sont un symptôme de plus du passage en force du projet. On expulse vite, pour démarrer vite, et ne pas risquer de se voir retoquer par le juge.

Et puis, petit frère du PS… c’est un peu sexiste, pourquoi pas petite sœur ? Et le lien de parentalité, la grande famille de la gauche ?, n’emporte aucune soumission.

Bonne journée,

Sophie, Christophe, Jean-Philippe

Le moratoire convenu suite à la grève de la faim lors de la campagne des présidentielles concernait les expulsions tant que les recours relatifs aux procédures d’expropriations n’étaient pas épuisés. Les expulsions de la semaine dernières concernent les occupations « illégales » du site… pas celles liées aux procédures légales d’expropriations. Ce qui ne justifie pas la brutale et imposante intervention policière

Sur votre proposition d’interpellation des élus PS sur la marche forcée dans ce projet, qui s’oriente vers une politique du fait accompli, vous pouvez en faire la proposition à l’ACIPA (http://acipa.free.fr/), qui coordonne les actions citoyennes contre le projet de nouvel aéroport. Beaucoup d’initiatives sont dans les tuyaux, ils pourront vous dire ce qu’il en est de l’interpellation des élus PS qui soutiennent jusqu’à présent ce projet.

Sophie, Christophe et Jean-Philippe

Si c’est le cas, il y aurait lieu de mettre en place des comités dans chaque région pour interpeller tous les élus PS au plus vite. Il me semble qu’un moratoire était prévu? qu’est donc devenue cette promesse électorale?