Question posée par Michel Hecquet

« Notre groupe s’est toujours farouchement opposé à tout projet d’aquaculture traditionnelle. Souvent présentée comme une alternative à la disparition des espèces marines, elle est, à nos yeux, une réponse qui peut s’avérer être pire que le mal. C’est un mode d’élevage très prédateur de ressources en mer, voire en farines animales, très consommateur d’antibiotiques et d’antifongiques qui peut s’avérer de surcroît très néfaste à l’environnement.

Le Conseil régional a souhaité se positionner en tant que précurseur sur les questions de recherche et développement en matière d’aquaculture durable, notamment par son soutien à la création de la plate forme d’innovation

« Nouvelles vagues ».
Le fait de pouvoir être parmi les premiers à s’engager sur une vraie démarche de recherche et développement en matière d’aquaculture a pour but d’expérimenter de nouvelles approches répondant aux défauts de l’aquaculture traditionnelle particulièrement sur le plan du bilan environnemental.

Mais si l’aquaculture peut éventuellement être durable parce qu’elle utilise des produits d’élevage pour nourrir les poissons (comme les copépodes), cela n’empêche pas l’utilisation de médicaments et de produits de lutte contre la prolifération de parasites. Or ces produits peuvent ensuite se retrouver dans la nature sans que nous sachions bien en analyser les conséquences.

A ce titre l’élevage de coquillages apparaît à bien des égards plus respectueux de l’environnement et moins utilisateur de produits polluants. Il conviendrait alors de reprendre certaines études déjà menées altièrement permettant d’implanter ces activités de manière durable sur notre littoral.

Après :
–         une délibération de principe accordant la prise en charge du projet de création de la plateforme d’innovation « Nouvelles vagues » adoptée par la commission permanente du 10 octobre 2011,
–         puis une délibération actant la réalisation d’études préalables à la mise en œuvre de la plateforme « Nouvelles vagues » adoptée lors de la CP du 26 mars 2012

Pouvez-vous nous dire, Monsieur le Vice Président, où nous en sommes aujourd’hui ? Quels sont les premiers résultats des études menées ?
Quel est le plan de développement prévu pour cette aquaculture durable, ses extensions possibles à l’élevage de coquillages et sur quels projets précis ?

Par avance, je vous en remercie. »

Monsieur le Président, chers collègues,

Le groupe EELV accueille favorablement la nouvelle d‘une recette exceptionnelle de 65 millions d‘euros.

Il accueille encore plus favorablement l’effort qui a été fait pour trouver un bon équilibre, dans l’affectation de cette recette, entre la diminution de notre emprunt et les dépenses nouvelles.

Pour mémoire, parmi les dépenses nouvelles, 11 millions d’euros sont ré-injectés dans nos politiques régionales. C’est bien, mais pour quoi faire ?

En premier lieu, il y a ADEVIA : 3 500 000 euros. Nul doute que la SEM est indispensable au développement de notre territoire. Nul doute que nous avons besoin d’ingénierie de projet. Nul doute qu’il faut redonner du souffle à la SEM. Les problèmes sont avant tout « financiers » nous a dit Monsieur Delille, mandataire social de la SEM. Au problème financier, la Région apporte donc une réponse « financière » par la voie de la recapitalisation. Mais les problèmes sont aussi humains. La SEM s’adapte, se restructure et voit en définitive le départ de 47 personnes. Cela ne doit plus se reproduire. Il faut exiger des garanties sur le choix des opérations d’aménagement à venir. La SEM se recentre sur ses compétences d’aménagement et de construction, se recentre sur ses territoires. C’est une bonne chose. Nous y serons attentifs. Tout comme nous serons attentifs à ce que les nouvelles règles de gouvernance, que nous a exposé Monsieur Delille, permettent à la SEM d’engager des opérations viables et dégagées de la pression des acteurs du territoire.

En second lieu, il y a le budget culture, augmenté d’1 million d’euros dans son fonctionnement. Le groupe EELV est favorable au maintien des subventions de fonctionnement. En particulier en temps de crise. Mais nous voulons rappeler que cette dépense ne doit pas revenir qu’aux grands établissements, que les scènes plus modestes et les projets associatifs n’ont jamais eu autant besoin de notre soutien. C’est le cas, par exemple, de « culture commune » qui est en très grande difficulté. De façon générale, il faut raisonner les dépenses de fonctionnement en nombre d’emplois préservés.

Troisième point, il s’agit du plan de lutte anti-crise. Deux millions d’euros seront affectés au capital de la société de capital risque Nord France Amorçage, qui vient en soutien aux PME innovantes. Cet investissement est stratégique, il bénéficie d’un effet de levier important, il va chercher du FEDER. Toutefois, on aurait aimé avoir davantage d’actions anti-crise dans ce budget supplémentaire, avoir un bouquet d’actions, des volumes plus importants aussi. En particulier, on voudrait s’assurer que les actions anti-crise toucheront le bassin minier, qui culmine à 18% de chômage. A recettes exceptionnelles, dépenses exceptionnelles, contre la crise, et pour les territoires en détresse.

En résumé, nous partageons les grandes orientations du budget supplémentaire, tout en restant vigilant sur les nouveaux dispositifs.

Le groupe EELV votera POUR le budget supplémentaire 2013.