La série d’attentat du 7, 8 et 9 janvier est toujours dans les esprits. Ces assassinats ont été l’occasion pour des millions français  de se mobiliser pour défendre les valeurs de la république et l’idéal républicain.

Mais l’information est toujours chassée par une nouvelle. Nous, élus écologistes, voulons que la flamme de la mobilisation reste vivante et nous pensons qu’il faut, redéfinir et améliorer les outils et les lieux du vivre ensemble. Cette question n’est pas posée qu’aux élus ! C’est à chacun et à chacune, (acteurs sociaux, collectivités et citoyens … ) de travailler à une meilleure cohésion sociale et humaine.

En cette période ou l’argent public est de plus en plus rare, force est de constater que notre pays et notre région sont très bien pourvus en équipements et infrastructures publics.  C’est donc plutôt dans les politiques publiques centrées sur l’humain et son environnement que l’état et les collectivités doivent investir. De plus ces politiques sont très souvent plus générateurs d’emplois locaux et non-délocalisables.

Avec le soutien des élus écologistes, notre région met en place des nouveaux outils participatifs, facteur d’une meilleure cohésion sociale et régionale :

• La conférence des acteurs culturels où les intervenants du monde culturel de Champagne Ardenne se rencontrent, apprennent à mieux de connaitre pour mieux travailler au service des publics.
• Le « labo » qui est un espace d’expérimentation et d’amélioration des politiques publiques régionales. Lieu ou chacun (agents du Conseil régional, partenaires et usagers) peut venir travailler à un meilleur vivre ensemble en Champagne Ardenne.

Demain, il faut développer des nouveaux outils de démocratie participative pour lier encore mieux les services publics locaux et les politiques régionales. C’est les comités d’usagers, les outils informatiques pour évaluer les politiques publiques que notre future grande région devra mettre en place.

Les élu(e)s du groupe Europe Écologie Les Verts Valérie Labarre, Patricia Andriot, Raymond Joannesse, Eric Loiselet, Christophe Dumont

TRIBUNE POLITIQUE DU GROUPE EELV / RCA MAGAZINE (Trimestriel du Conseil régional Champagne-Ardenne)
ÉTÉ 2014

—

Aujourd’hui, qui comprend ce que fait un département et ce que fait une région ?
Qui sait, face à un problème concret, s’il faut s’adresser à sa conseillère générale, à sa conseillère régionale ou aux deux ?

S’il est si difficile de l’expliquer c’est parce que cela manque de simplicité. L’enchevêtrement des compétences et la concurrence entre institutions est un fait. Face à cela, le gouvernement s’est engagé à « réformer » les collectivités, en redéfinissant les responsabilités de chacune d’entre elles. Simplifier l’administration, et chercher à faire des économies de fonctionnement…
Les écologistes accueillent positivement ce projet de réforme et de simplification territoriale, appuyé notamment sur un renforcement des Régions et l’affirmation des bassins de vie comme maille essentielle de la nouvelle organisation.

Un rapport taille / nombre d’habitants plus cohérent 

La notion de « taille » est au cœur de la réforme. Une région comme la nôtre, étendue et peu peuplée dispose d’un petit budget (proportionnel au nombre d’habitants) tout en ayant des dépenses importantes, par exemple pour assurer la répartition des infrastructures de transport en commun sur tout le territoire. Le seuil minimum de 2 millions d’habitants qui est évoqué (la Champagne Ardenne compte aujourd’hui 1,3 millions d’habitants) permettrait de dessiner de nouvelles régions plus équitables et plus fortes.

Un découpage qui ait du sens, un découpage qui renforce 

La force d’un territoire réside d’abord dans son droit et sa capacité de faire. Cette réforme prendra tout son sens si elle hisse les futures régions à la « taille » d’eurorégions tant par les compétences que par les moyens budgétaires attribués.

Leur cohérence devra être sociale et économique, géographique, mais aussi culturelle et historique. Les nouvelles régions compteront plusieurs pôles urbains importants mais les zones rurales ne doivent pas être les grandes oubliées de la réforme. Le nouveau découpage n’est pas une simple question de surface à agrandir ou d’ajout de bouts de départements.

Nous préconisons un découpage qui favorise les collaborations, la mobilité, tout ce qui relie et rassemble potentiellement les territoires et va dans l’intérêt de leurs habitants. Pour cela, n’hésitons pas à dépasser les propositions qui sont actuellement sur la table et osons imaginer toutes les hypothèses d’une région grand Est à un grand bassin parisien !

Les élu(e)s du groupe Europe Écologie Les Verts
Valérie Labarre, Patricia Andriot, Raymond Joannesse, Eric Loiselet, Christophe Dumont

TRIBUNE POLITIQUE DU GROUPE EELV / RCA MAGAZINE (Trimestriel du Conseil régional Champagne-Ardenne)
PRINTEMPS 2014

—

La « Formation », c’est la capacité que la société donne, à chacun d’entre nous, de remettre en jeu sa trajectoire de vie. Se former librement à un métier, acquérir des connaissances, pouvoir décider d’évoluer à tout moment, dans un cadre sécurisé. La formation n’est plus le domaine réservé des jeunes ou de l’adaptation à l’emploi. C’est bien chacun de nous qui peut revoir son itinéraire.

Elle devrait concerner, en priorité, ceux et celles qui n’ont pas pu bénéficier d’une formation initiale solide, ceux touchés par le chômage ou en emploi précaire. En donnant à chacune et à chacun les moyens d’avoir prise sur sa propre histoire, en s’inscrivant dans la perspective d’un partage du travail, la Formation peut être un élément majeur de la transformation sociale.

Alors que le projet de réforme de la Formation professionnelle est en discussion au Parlement, les écologistes défendent :
– la mise en place d’un droit universel à la formation tout au long de la vie ;
– un renforcement de cette compétence aux régions, avec plus de moyens alloués.

Au Conseil régional, compétent en ce domaine, de nouvelles questions se posent qui dépassent les secteurs, les métiers, mais aborde aussi le « Qui forme et comment ? ». Car c’est également l’approche pédagogique qui doit évoluer et dépasser le « face à face ». Une évolution de la transmission et du partage des connaissances, ou chacun peut apporter ce qu’il sait.

Un exemple… le mouvement ATD Quart Monde, invité au Conseil régional dernièrement. Ce mouvement international lutte contre la grande pauvreté et l’exclusion sociale, en travaillant à l’accès aux droits fondamentaux. Issu de l’université populaire, ATD Quart Monde a développé une approche de « Formation » basée sur le croisement des savoirs. Le savoir de l’expérience de vie est au même niveau que le savoir technique. Accueillir l’autre, sa force, ses ressources, et l’accompagner… Un rapport horizontal assez inédit entre les acteurs. Une démarche marginale aujourd’hui qui repose la question de l’égalité des rapports entre les personnes et de l’émancipation sociale de tous…

La formation est un outil essentiel de construction du lien social, et d’adaptation aux défis d’aujourd’hui. Explosion du numérique, épuisement des ressources naturelles…, notre modèle économique mute, la formation le doit aussi, dans son contenu et dans sa forme. Nous sommes convaincus que, parce qu’elle parie sur l’infinie richesse des hommes et des femmes, elle peut nous permettre un nouveau modèle de développement, plus juste, plus humain, plus vertueux…

Les élu(e)s du groupe Europe Écologie Les Verts
Valérie Labarre, Patricia Andriot, Raymond Joannesse, Eric Loiselet, Christophe Dumont

Intervention de Christophe Dumont,
Conseiller régional Champagne-Ardenne
—
Session plénière du conseil régional du 23 juin 2014
—
Le 14 juin 2013, la Commission européenne a obtenu mandat de la part de tous les États membres pour négocier avec les États-Unis le traité de libre échange transatlantique appelé TTIP ou TAFTA.

Cet accord n’est pas un accord commercial comme les autres, il vise à instaurer un vaste marché de libre-échange entre l’Union européenne et les États-Unis, allant au-delà des accords de l’OMC. Ce projet de Grand marché transatlantique vise   la suppression des « barrières non tarifaires » (normes et règles sociales et environnementales) qui amplifierait la concurrence débridée et empêcherait la relocalisation des activités, que nous prônons fermement ici, au sein de l’assemblée régionale de Champagne-Ardenne.

TAFTA conduirait ainsi à un nivellement par le bas des règles sociales, économiques, sanitaires, culturelles et environnementales, aussi bien en Europe qu’aux États-Unis. L’adoption de ce traité permettrait l’arrivée en France et en Champagne-Ardenne de lait et de viande produite à l’aide d’hormones ou encore de semences OGM, déjà commercialisés aux Etats-Unis

Le principe de la reconnaissance mutuelle contenu dans ce texte, selon lequel un produit autorisé sur le marché américain doit automatiquement être autorisé en Europe, pourrait donc en réalité avoir un impact désastreux sur l’ensemble de la chaîne alimentaire en Europe et en Champagne-Ardenne Il pousserait à une ‘américanisation’ du modèle agricole vertueux, que nous essayons de mettre en place au niveau régional. 

L’imposition d’un mode de vie uniformisé irait à l’encontre de notre action régionale Les politiques publiques régionales que nous connaissons ici en Champagne-Ardenne pourraient être mises à mal  : en matière d’aide à la conversion à l’agriculture biologique, de développement des énergies éoliennes et autres énergies renouvelables, de lutte contre les produits phytosanitaires.

Cet accord serait en effet un moyen pour les multinationales d’éliminer toutes les décisions publiques qui constituent des entraves à l’expansion de leurs parts de marché, consacrant la domination des multinationales et la domination du modèle ultralibéral états-unien. 

De plus, le texte s’attaquant aux labels garantissant l’origine des produits traditionnels issus d’un terroir ou d’un savoir-faire particulier, l’activité économique agricole de notre région pourrait en pâtir grandement. Ce projet prévoit par ailleurs introduire un mécanisme d’arbitrage privé, qui se substituerait aux juridictions existantes. Les investisseurs privés pourraient ainsi contourner les lois et les décisions qui les gêneraient, permettant par exemple aux sociétés pétrolières d’imposer en France, et en Champagne-Ardenne, l’exploitation des gaz de schistes et autres hydrocarbures dits non-conventionnels. Ce traité entérinerait donc de fait un «droit des multinationales» supérieur aux droits des états. Les investisseurs privés pourraient ainsi contourner les lois et décisions qu’ils jugeraient, je cite: « déraisonnables, arbitraires ou discriminatoires»; leur permettant par exemple, de cultiver des OGM en plein champ, d’importer du bœuf aux hormones, du poulet  au chlore, ou bien de remettre en cause le bio dans les cantines.  

Un tel traité limiterait les capacités déjà faibles des États mais aussi des Régions à maintenir des services publics (éducation, santé, etc.), à protéger les droits sociaux, à garantir la protection sociale, à maintenir des activités associatives, sociales, culturelles et multiculturelles préservées du marché, à contrôler l’activité des multinationales dans le secteur extractif ou encore à investir dans des secteurs d’intérêt général comme la transition énergétique. 

Au-delà des échanges de marchandises, le Grand marché transatlantique achèverait l’ouverture à la concurrence des échanges immatériels Le projet d’accord prévoit d’introduire de nouvelles mesures relatives aux brevets, droits d’auteur, protection des données, indications géographiques et autres formes de la dite 

« Propriété intellectuelle », faisant revenir par la petite porte le défunt ACTA (Accord commercial anti-contrefaçon), refusé en juillet 2012 par les eurodéputés, suite à une large mobilisation des citoyens européens.

Discrètement, de puissants lobbies européens et transatlantiques sont déjà à la manœuvre pour élaborer avec la Commission européenne, seule autorité en charge des négociations au nom de tous les États membres, les termes d’un éventuel accord d’ici 2015. À l’inverse, les citoyens, les mouvements sociaux, les parlementaires européens, n’ont pas accès aux informations sur les négociations en cours.

Pourtant les citoyens  s’organisent ; de nombreux collectifs se créent en France et en Champagne-Ardenne; des collectivités ont délibéré pour se déclarer «hors TAFTA», c’est le cas des régions Ile de France, PACA, Midi-Pyrénées, Nord-Pas de Calais, Limousin.. Ce traité marquerait la fin de notre modèle européen, la remise en cause de notre souveraineté, sans que les citoyens européens aient eu la possibilité d’un examen et d’un débat démocratique.  C’est pourquoi,  la région Champagne-Ardenne doit se prononcer sur ce traité qui entraînerait avant tout la dérégulation, la marchandisation du monde et l’amplification de la concurrence.

Aussi il vous est proposé que la Région Champagne-Ardenne :
– demande un moratoire sur les négociations sur le Partenariat Transatlantique de commerce et d’investissement et la diffusion publique immédiate des éléments de la négociation.
– demande l’ouverture d’un débat national sur ce partenariat impliquant la pleine participation des collectivités locales et des populations.
– refuse toute tentative d’affaiblir le cadre réglementaire national ou européen, en matière de santé, d’environnement, de protection des travailleurs et des consommateurs.
– organise un débat dans la région d’ici à la session d’octobre qui associe les champardennai car l’oligarchie ne doit pas avancer dans le dos des citoyens

Christophe Dumont

11h30-14h Visite de l’école des jardiniers (51370 Saint Brice Courcelles)
L’école des jardiniers est une association qui a pour objet de transmettre à différents publics (professionnels, adultes, enfants et groupes) les techniques et outils nécessaires pour la mise en culture de légumes dans le respect du cahier des charges de l’agriculture biologique. La visite sera menée par le maraîcher François Lesselier et le fondateur Hervé Fleischmann.

14h30-15h30 Visite de l’exploitation viticole de la Maison Bliard à Hautvillers
Maison familiale pratiquant l’agriculture biologique depuis 1970, Vincent Bliard travaille dans le respect de l’environnement et refuse tout produit de synthèse ou chimique pour sa production viticole. Informations complémentaires: http://www.champagne-vincentbliard.fr

16h30 – 17h30 Visite à Fagnières 
La municipalité verte de Fagnières a réalisé de nombreuses installations s’inscrivant dans le cadre de la transition énergétique: centre de loisirs « Haute Qualité Environnementale » parc qui respecte et protège la biodiversité, système d’éclairage intelligent.

20h / Réunion publique avec Marc Dufumier
sur le thème de la transition agricole et de la santé publique (centre international de séjour – 21, rue Bocquaine – Reims)
Quelles alternatives à l’agriculture industrielle? Quels en sont les enjeux sanitaires? Quelles solutions l’Union Européenne doit elle apporter aux problèmes agricoles locaux et internationaux ?
Viticulteurs, agriculteurs, médecins et associations pourront témoigner de leurs expériences.
En présence de Patricia Andriot (3ème de liste), Nadine Cortial (11ème de liste) et Christophe Dumont (18ème de liste), colistiers de Champagne-Ardenne. 

Pour mémoire, une vidéo et une pièce jointe faisant le bilan du mandat d’eurodéputée de Sandrine Bélier. 

—

Pour mémoire, une vidéo et une pièce jointe faisant le bilan du mandat d’eurodéputée de Sandrine Bélier. 

—

Intervention de Christophe Dumont, conseiller régional,
dans le cadre du débat budgétaire du 16 décembre

Alors, qu’une loi d’avenir agricole vient en discussion au parlement en janvier, que la réforme de la PAC est en passe d’entrer en vigueur, et que la gestion de son deuxième pilier sera bientôt confié à la région, je vous propose de nous appesantir un moment sur notre politique agricole.

Je céderai à la facilité en commençant par une citation : « les solutions existent pour moderniser notre agriculture, la rendre plus respectueuse de l’environnement et plus performante économiquement, c’est un non-sens d’opposer ces deux objectifs ; de même que c’est une erreur grave d’opposer les professionnels de l’agriculture et les défenseurs de l’environnement ». Ces  mots ont été prononcés  par le premier ministre il y a quelques jours en Bretagne et peuvent nous servir de feuille de route. Nous devons concilier agriculture et environnement dans nos politiques contrairement à une politique agricole commune  schizophrène en ce qu’elle corrige, qu’elle répare trop souvent grâce au deuxième pilier les désordres causés par les aides directes de son premier pilier. Il est vrai que depuis Keynes, on sait que creuser des trous puis les reboucher génère du PIB, mais Keynes faisait ainsi une démonstration par l’absurde que nous n’avons pas les moyens de pratiquer en vraie grandeur.

Concilier agriculture et environnement, nous y réussissons dans le domaine de l’installation où la région a doublé son effort depuis quelques années. Notre convention de portage de foncier avec la SAFER nous a permis de financer douze projets qui permettront une cinquantaine d’installations en 2013 dans le cadre des politiques régionales. Le plan de développement rural en cours d’élaboration prévoit un objectif de 250 installations aidées par an dans la région, ce qui équivaut à une augmentation de 25%.

J’ai lu attentivement le rapport du CESER qui souhaite que les actions de la région dans le domaine de l’installation ne se restreignent pas à certains types de projet. Mais soit le CESER fait là un contresens, soit il fait preuve d’hypocrisie, car la région ne peut financer tout et son contraire et il est logique que la région privilégie les projets en matière d’élevage, de circuits courts, d’agriculture biologique qui offrent des avantages économiques sociaux et environnementaux par rapport à une agriculture industrielle. Pour simplifier, les agriculteurs étranglés ont le choix, aujourd’hui, entre s’agrandir pour payer leurs traites, et cela se fait au détriment de l’installation ou dégager plus de valeur ajoutée sur une même surface en pratiquant une agriculture de qualité ; vous l’avez compris, c’est vers ce deuxième modèle que va notre préférence qui a pour autre vertu de créer de l’emploi. En ignorant cela le CESER oublie qu’il y a deux E à CESER, que notre agriculture doit marcher sur ses deux pieds ; et je suis étonné que notre collègue Jean Notat reprenne le souhait du CESER par un amendement au budget car on ne peut à la fois promouvoir un système industriel qui génère l’extension des exploitations et souhaiter des installations nombreuses. Cela m’étonne d’autant plus que je mesure une prise de conscience de tous les acteurs en particulier au sein des comités techniques SAFER départementaux, nous avons par exemple décidé à l’unanimité en novembre dans les Ardennes d’installer sur les terres d’un cédant, un jeune picard qui souhaitait s’installer en maraîchage alors que tous les voisins souhaitaient s’agrandir !

Vous voyez, mes chers collègues, que la question de l’installation en agriculture n’est pas qu’une question d’agriculture, mais aussi une question d’aménagement du territoire régional tant il est essentiel de compter de nombreux paysans dans nos campagnes, et puisque plusieurs de mes collègues ont abordé hier la question de l’économie régionale par le petit bout de leur lorgnette de présidents de communauté de communes bâtisseurs, permettez-moi de l’aborder aujourd’hui de la fenêtre du débat agricole : chaque  commune souhaite aujourd’hui sa zone d’activité,  à la fin il n’y a pas forcément plus d’activité car cette compétition entre les collectivités est souvent un jeu à somme nulle ou on déshabille Paul pour habiller Pierre. Par contre ce que l’on sait c’est que cette artificialisation des terres fait disparaître par exemple l’équivalent de deux fermes chaque année dans les Ardennes, et que les terres perdues à jamais pour l’agriculture sont souvent les plus fertiles.

Nous avions ce débat récemment en commission SAFER avec un conseiller général dont je tairai le nom, je dirai seulement qu’il est très proche de notre collègue Deckens, il était question d’urbaniser 200 hectares de terres agricoles à Rethel, privant en particulier notre lycée agricole de ses parcelles bio. Il existait à l’époque un seul projet sur cette zone d’activité à bâtir, projet très gourmand en surface, mais très pauvre en emploi, emploi de surcroît facilement délocalisable. Et le conseiller général en question me disait que c’était l’avenir et concluait en m’interpellant d’une manière grandiloquente :  « Vous oubliez que la région est tête de file en matière économique ». Je lui ai rétorqué qu’il oubliait lui que le plus beau fleuron de l’économie régionale était l’agriculture, que nous sommes la première région de France pour la valeur ajoutée dégagée par notre agriculture, et je vous étonnerai peut-être en vous disant aujourd’hui que s’il existe un domaine d’avenir pour l’emploi en Champagne-Ardenne, pour peu qu’on choisisse le bon modèle agricole, c’est à l’évidence le domaine agricole, je le redis donc aujourd’hui à nos collègues, quand on parle d’économie, et que l’on est élu régional, il faut tout regarder.

Il n’est pas anodin à ce titre que l’agriculture figure dans la priorité A1 de la nomenclature régionale au chapitre « mobiliser pour l’emploi », et c’est aussi pourquoi on comprend mieux avec le recul pourquoi les écologistes ont eu raison d’obtenir l’intégration de l’agriculture biologique dans cette priorité, et de ne pas la reléguer à la seule préservation de l’environnement à laquelle on la cantonne trop souvent.

Je le disais au début de mon intervention, notre agriculture doit marcher sur ses deux pieds économique environnemental, et à ce titre l’agriculture biologique n’est pas une niche ou évolueraient quelques marginaux définitivement fâchés avec la compétitivité, elle est une autre manière de nourrir le monde, d’une manière plus autonome, plus respectueuse de l’environnement, mais aussi plus efficace économiquement, car là aussi il faut tout compter, mais aussi et peut-être surtout une manière plus dense en emploi, donc plus acceptable socialement. C’est à ce titre, parce qu’il faut récompenser les bienfaits collatéraux de cette forme d’agriculture,  que la région doit traiter l’agriculture bio de manière équitable et donc inégalitaire, dire cela c’est aussi répondre à notre collègue Jean Notat qui souhaite que ce soit pour tout le monde pareil. A ce titre les écologistes veilleront à ce que les objectifs du plan de développement rural en préparation en matière d’agriculture bio soient à la hauteur du plan ambition bio 2017 du ministre le foll, celle d’un doublement des surfaces en 2017, et que les moyens soient mis en regard pour y parvenir.

J’ai prononcé le mot d’autonomie et c’est sur cette notion autour de laquelle selon nous toute la politique agricole régionale doit être bâtie que je voudrais terminer, cette notion doit s’analyser  tant au niveau de l’exploitation qu’au niveau de la région.
Au niveau de l’exploitation, autonomie veut dire production de protéines végétales, travail sur les rotations et diminution des intrants, à ce titre le financement nouveau inscrit au budget régional des bâtiments de stockage des fourrages va dans le sens de l’autonomie, et le financement à la commission permanente de novembre des semences de luzerne apparaît comme un début, timide, du plan protéine végétales que nous appelons de nos vœux. Nous regrettons que le financement d’un diagnostic d’autonomie des exploitations que le groupe écologiste avait fait inscrire aux orientations budgétaires n’apparaisse pas au budget, mais nous avons obtenu des assurances pour qu’il soit repris au plan de développement rural en cours d’élaboration.
Mais l’autonomie se mesure aussi au niveau d’une région, et nous nous félicitons qu’un nouvel appel à projet circuits courts soit prévu en 2014. Il n’est pas acceptable qu’une grande partie de nos bovins soient abattus ailleurs, on a même vu certaines de nos bêtes être abattues en Allemagne pour être découpées en Irlande avant de revenir dans les supermarchés de la région.

Il est capital que nous relocalisions notre agriculture, et que nous conservions en région les outils de transformation, comme nous l’avons fait cet été monsieur le Président avec l’abattoir de Rethel ; ainsi les circuits courts permettent les emplois dans nos abattoirs qui permettent les circuits courts , et s’instaure un cercle vertueux de création d’emplois non délocalisables. On le voit mes chers collègues, en indiquant que notre agriculture doit concilier économie et écologie, en indiquant clairement  quelle agriculture nous souhaitons, nous indiquons aussi quelle alimentation nous voulons, et dans quelle société nous souhaitons vivre.

Christophe Dumont,
Conseiller régional Champagne-Ardenne

—

Dans les années 70, la France a fait le choix, sans concertation démocratique, du tout nucléaire pour produire son électricité, sans prévoir la gestion des déchets nucléaires. Pays le plus nucléarisé du monde, la France produit chaque année 1200 tonnes de déchets radioactifs qui resteront dangereux pendant des centaines de milliers d’années.

Pour les déchets hautement radioactifs et à vie longue (les plus dangereux), 3 voies de gestion étaient prévues par la loi en 1991 : 1 – le stockage sur site nucléaire, 2 – le stockage en couche géologique profonde, 3 – la transmutation. Mais seule la deuxième option a fait l’objet de véritables recherches. Il devait y avoir plusieurs sites de recherche. Mais il n’y a eu que Bure à la limite de la Meuse et de la Haute-Marne.

Le lobby électro nucléaire français veut rendre inéluctable le stockage à plus de 500 mètres sous terre. Alors que cette solution est abandonnée dans la plupart des autres pays nucléarisés au profit du stockage en surface. La suite de l’opération serait le creusement à Bure d’un centre industriel de stockage géologique (CIGÉO).

CIGÉO est l’objet d’un débat public alors même que les hautes instances scientifiques et de sécurité nucléaire n’ont pas encore donné leurs avis. L’enfouissement à 500m sous terre suscite de nombreuses questions :

– la gestion du risque d’incendie à 500 m sous terre en site fermé ?

– la gestion de dégagement d’hydrogène et son risque d’explosion ?

– le risque du transport de déchets hautement radioactifs sur les routes et les voies ferrées ?

– la réalité de l’homogénéité de la roche et sa dégradation ?

– le risque sismique ?

– l’impact sur l’image de la région et celle du Champagne ?

– le coût ?

– la réversibilité (possibilité de ressortir les colis de déchets) qui n’est pas garantie au-delà de 120 ans ?

Dès lors, il est impensable de donner un avis positif à ce projet. CIGÉO c’est pas automatique ! Les champardennais peuvent refuser l’implantation de CIGÉO en s’exprimant sur www.debatpublic-cigeo.org/index.html.

Les élu(e)s du groupe Europe Écologie Les Verts
Valérie Labarre, Patricia Andriot, Raymond Joannesse, Eric Loiselet, Christophe Dumont

Vous êtes les bienvenus pour échanger et mettre à la discussion publique les orientations budgétaires que nous venons d’adopter, la stratégie économique Champagne-­Ardenne 2020 que nous avons posée en octobre dernier, ainsi que le travail mené sur la préparation des priorités opérationnelles dans le cadre de la prochaine programmation des fonds européens 2014-­2020.

A cette occasion, venez rencontrer les élus du groupe Europe-Ecologie Les Verts de votre territoire !
Merci de faire circuler l’information :-).
————————————

> Lundi 2 décembre, 19h
Centre culturel, 25bis avenue Roger Salengro, La Chapelle-Saint-Luc (Aube)
en présence de Valérie Labarre, conseillère régionale EELV
————————————

> Mardi 3 décembre, 19h
Salle Rossini, 4 rue Gioacchino Rossini, Reims (Marne)
en présence de Raymond Joannesse, vice-président EELV en charge du Développement durable
et d’Eric Loiselet, conseiller régional EELV
————————————

> Mercredi 4 décembre, 19h
Salle des fêtes, rue du Moulin des Champs, Brottes (Haute-Marne)
en présence de Patricia Andriot, vice-présidente EELV en charge de l’Économie sociale et solidaire
————————————

> Lundi 9 décembre, 19h
Salle des fêtes de l’Hôtel de Ville de Mézières (Ardennes)
en présence de Christophe Dumont, conseiller régional EELV

————————————
Contact / Groupe EELV du Conseil régional Champagne-Ardenne
Rachel au 07.61.86.19.77 – rredon@cr-champagne-ardenne