Après le débat réussi d’hier à Bar-le-Duc, nous vous rappelons le prochain débat qui se tiendra le mercredi 10 juillet, à 20 h (Salle des Fêtes, 10 rue de Lorraine à CHAUMONT)

En effet, suite à l’annulation des réunions publiques organisées par la CNDP dans le cadre du débat public sur CIGÉO, il semble opportun de proposer à tous ceux qui avaient l’intention d’y participer, la possibilité de venir s’informer, exposer son avis, poser ses questions, échanger…
Quand cela sera possible, un aménagement original des salles facilitera les échanges.

Des personnalités politiques et scientifiques seront présentes pour répondre à toutes les questions. Néanmoins les experts locaux, dont Bertrand THUILLIER sauront être à la hauteur. Ces réunions sont publiques, gratuites et ouvertes à tous les citoyens, à tous les militants (y compris ceux opposés au principe du débat public), quelles que soient leur position vis à vis de CIGÉO, leur religion, leur idée politique, etc.

Rappelons que les radionucléides n’ont pas de couleur !
Venez nombreux, CIGéo nous concerne tous.

Par ailleurs, la CNDP a annoncé hier l’évolution des modalités de son débat : réunions de proximité, débats contradictoires par internet, conférence citoyenne cahiers d’acteurs, report de la date limite ; il faut aussi utiliser cette voie pour produire des cahiers d’acteurs et faire entendre la voie des opposants : Toutes les voies d’expression doivent être utilisées.
http://www.debatpublic.fr/

Bure-CIGÉO / Du laboratoire de recherche  à l’enfouissement de déchets radioactifs : non, ce n’est pas automatique

Dans les années 70, la France a fait le choix, sans concertation démocratique, du tout nucléaire pour produire son électricité, sans prévoir la gestion des déchets nucléaires. Pays le plus nucléarisé du monde, la France produit chaque année 1200 tonnes de déchets radioactifs qui resteront dangereux pendant des centaines de milliers d’années.

Pour les déchets hautement radioactifs et à vie longue (les plus dangereux), 3 voies de gestion étaient prévues par la loi en 1991 : 1 – le stockage sur site nucléaire, 2 – le stockage en couche géologique profonde, 3 – la transmutation. Mais seule la deuxième option a fait l’objet de véritables recherches. Il devait y avoir plusieurs sites de recherche. Mais il n’y a eu que Bure à la limite de la Meuse et de la Haute-Marne.

Le lobby électro nucléaire français veut rendre inéluctable le stockage à plus de 500 mètres sous terre. Alors que cette solution est abandonnée dans la plupart des autres pays nucléarisés au profit du stockage en surface. La suite de l’opération serait le creusement à Bure d’un centre industriel de stockage géologique (CIGÉO).

CIGÉO est l’objet d’un débat public alors même que les hautes instances scientifiques et de sécurité nucléaire n’ont pas encore donné leurs avis. L’enfouissement à 500m sous terre suscite de nombreuses questions :

– la gestion du risque d’incendie à 500 m sous terre en site fermé ?

– la gestion de dégagement d’hydrogène et son risque d’explosion ?

– le risque du transport de déchets hautement radioactifs sur les routes et les voies ferrées ?

– la réalité de l’homogénéité de la roche et sa dégradation ?

– le risque sismique ?

– l’impact sur l’image de la région et celle du Champagne ?

– le coût ?

– la réversibilité (possibilité de ressortir les colis de déchets) qui n’est pas garantie au-delà de 120 ans ?

Dès lors, il est impensable de donner un avis positif à ce projet. CIGÉO c’est pas automatique !
Les champardennais peuvent refuser l’implantation de CIGÉO en s’exprimant sur :
www.debatpublic-cigeo.org/index.html.

La dimension européenne de la question des déchets nucléaire en six questions : Michèle Rivasi, professeur agrégée de biologie et députée européenne (groupe des Verts), répond aux questions de Laure Noualhat.