3 conseillers régionaux EELV siègent dans ces CLIS. Ils ont adressé le 06 octobre un courrier à Michel Laurent, le Président des CLIs pour lui demander de renouer le dialogue avec elles, sans quoi, c’est l’objet même des CLIs qui sera mis en question.

Courrier Michel Laurent départ asso CLI

C’est un travail unique en France mais certainement aussi en Europe et dans le monde. Je regrette simplement qu’il ait fallu une catastrophe comme Fukushima pour que survienne ce que nous réclamons depuis 30/40 ans, a estimé Jérôme Virlouvet, conseiller régional EELV, lors de la présentation de ce livre blanc, à Cherbourg.

Logique purement économique (…) au détriment de la sécurité, événements climatiques, agressions extérieures, périmètres d’évacuation, le livre blanc comprend de nombreuses et importantes questions qui n’ont trouvé aucune réponse ou des réponses partielles, incomplètes ou pire encore contradictoires, écrivent les élus locaux dont plusieurs sont des anciens d’Areva ou d’EDF.

L’expérience montre maintenant que l’impossible peut arriver, estiment les élus pour qui le livre blanc n’est qu’un point de départ .

Les élus, associations et syndicats, qui se réunissent plusieurs fois par an à l’occasion de commissions locales d’informations (CLI) sur les sites nucléaires de la Manche, ont ainsi mené 18 auditions, incluant des représentants de la direction et des syndicats d’EDF et d’Areva mais aussi de la Défense nationale. Ils se sont aussi rendus au Japon pour entendre des élus locaux victimes de la catastrophe de Fukushima.

Les 184 questions et réponses sont publiées sur les sites cli-areva.fr ou cli-flamanville.fr ou cli-andra.fr. Une synthèse tirée à 10.000 exemplaires est disponible gratuitement et sur demande pour les Manchois. Elle va être envoyée à toutes mairies de la Manche et à toutes les CLIs de France ainsi qu’à la Commission de Bruxelles.

Les trois CLIs correspondent respectivement à celles de l’usine de retraitement AREVA de Beaumont-Hague, site qui concentre le plus de matière nucléaire en Europe, de la centrale nucléaire de Flamanville, où un réacteur, de type EPR, est en construction, et du Centre de stockage Manche (CSM), le plus ancien de France, où près de 930.000 tonnes de déchets nucléaire, dont 100 kg de plutonium, sont stockés.

Le livre blanc a coûté, hors voyage à Fukushima, 110.000 euros financé par le conseil général de la Manche qui préside les Clis et l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Demain, le livre blanc de la sûreté des installations nucléaires du Cotentin sera rendu public. Fruit de deux ans d’un travail collégial des trois Commissions locales d’information de la Manche[1], cette démarche, initiée après la catastrophe de Fukushima, vise à réunir les informations permettant d’évaluer la sûreté des installations nucléaires lors de circonstances accidentelles extrêmes.

Après audition des exploitants, de l’Etat et des autorités régulant l’industrie nucléaire, 184 questions pointent les enjeux liés à prévention de l’accident, à la gestion de la crise et aux actions post-accidentelles et interrogent l’effectivité de la sûreté de nos installations manchoises.

Pour les trois élus régionaux écologistes qui siègent dans ces CLI, Clara Osadtchy, Marine Lemasson et Jérôme Virlouvet, cette démarche de Livre blanc est un travail de réflexion important qui constitue un bon de géant pour  les plus nucléophiles des élus locaux qui, il y a quelques années encore, se refusaient l’idée même qu’il puisse y avoir un jour une catastrophe. Le mythe de l’infaillibilité du nucléaire contre lequel les écologistes se sont battus depuis des décennies, s’est enfin fissuré.

Jérôme Virlouvet, membre de la CLI de l’Andra, a participé au voyage d’étude au Japon qui a permit à nombre de participants de saisir la complexité des conséquences de la catastrophe pour le territoire dont la population a été contaminée jusqu’à 80 kilomètres autour de Fukushima. « Nous avons vu à quel point nous n’étions pas préparés, réellement, à répondre à l’ampleur d’un tel désastre, à en anticiper la gestion et bien entendu à en éviter les causes« , témoigne le conseiller régional. Ce que confirme Clara Osadtchy, membre de la CLI Areva et présidente du groupe des élus écologistes au Conseil régional, qui, participante à une simulation d’accident en décembre 2011, relevait l’aspect chaotique de la gestion de crise : « Dans une situation de crise, ici fictive, rien n’est pleinement préparé et le pire reste à craindre. « 

Ainsi, le Livre blanc a le mérite d’exister et d’avoir été le fruit de  débat pluralistes comme on en a rarement vu autour du nucléaire, toujours présenté comme « indébattable ». 

Les écologistes tiennent à saluer cette démarche et attendent beaucoup des suites qui devront nécessairement être données par les pouvoirs publics. Car en effet, comme le rappelle Clara Osadtchy : « Le Livre blanc soulève de nombreuses questions qui ne trouvent pas de réponses satisfaisantes, qu’elles concernent le risque de dénoyage des piscines d’Areva et EDF, les évènements météorologiques extrêmes, la possibilité d’un crash d’avion auquel reste exposée l’une des 4 piscines d’Areva, ou encore l’effectivité du dispositif d’évacuation des populations alentours en cas d’accident nucléaire. »

En tout état de cause, ce Livre blanc doit être le point de départ pour aller plus loin dans la démarche d’information des citoyens, impératif inscrit dans la convention d’Aarhus et dans la charte de l’environnement adossée à la Constitution. Mais pour Marine Lemasson : “il devra surtout permettre d’apporter des réponses opérationnelles aux nombreux points noirs identifiés dans la sûreté, qu’ils soient organisationnels, techniques ou liés aux facteurs humains, afin de nous préparer au mieux en cas d’accident nucléaire grave, évènement improbable mais possible comme en témoigne le drame de Fukushima”. C’est maintenant le regard tourné vers l’Etat que les élus écologistes attendent les nécessaires dispositions permettant de diminuer au maximum de tels risques de catastrophe, tout en rappelant, encore une fois, que la seule possibilité de rendre les centrales nucléaires sûres, c’est de les fermer !

 Alerte sur la sûreté des installations nucléaires françaises : 7 mises en demeure en 3 mois !

A la suite de la catastrophe de Fukushima, le président de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) avait rappelé une évidence : « le risque zéro en matière nucléaire n’existe pas ». Ce rappel était important puisqu’à l’inverse, EDF n’a jamais arrêté de communiquer sur le fait qu’un accident nucléaire était impossible en France et, claironne depuis peu que ses centrales pourront prolonger leur activité jusqu’à 60 ans[1] !

Pourtant, Fukushima a mis fin à la rengaine très française selon laquelle « un accident majeur type Tchernobyl serait impossible chez nous ». Non seulement le risque nucléaire existe bel et bien dans l’hexagone, mais il est même « fortement probable » d’après le physicien nucléaire et polytechnicien Bernard Laponche[2] en raison du nombre d’installations nucléaires et de leurs dégradations dues notamment à leur vieillissement.

A la suite de Fukushima, une évaluation partielle (les « ECS »[3]), portant seulement sur le risque sismique et d’inondation, a été effectuée sur le parc français et des prescriptions de travaux complémentaires ont été édictées. L’ASN précisait en juin 2012 que « les mesures prises vont conduire à un renforcement significatif des marges de sûreté » et que « ces décisions imposent aux exploitants des travaux considérables » d’ici fin 2012 notamment.

Depuis le début de l’année 2013, de nombreux élus EELV membres des Commissions Locales d’Information (CLI) auprès des centrales ont demandé par écrit à l’ASN son analyse des mesures prises par EDF. Nous n’avons toujours pas de réponse à nos questions.

Le silence de l’ASN sur la réalité de la mise en œuvre de ces prescriptions, accroit nos inquiétudes. Car il apparaît que la sûreté du parc nucléaire français se dégrade d’année en année. 2012 a déjà été une année record pour le nombre d’incidents déclarés[4]. Mais l’année 2013 commence encore beaucoup plus mal. Non seulement, le nombre d’arrêts de sécurité de réacteurs a explosé[5], mais l’ASN a déjà délivré 7 mises en demeure aux exploitants nucléaires en 3 mois … autant que pendant l’ensemble de l’année 2012 ! Dans l’échelle de sanction de l’ASN[6], une mise en demeure est pourtant une procédure grave dont le non-respect peut entrainer des sanctions pénales et de fortes amendes financières.

Au-delà, des incidents déclarés, des arrêts de réacteurs et des mises en demeure de l’ASN, le travail qu’effectuent les associations et les élus écologistes au sein des CLI montre que ces chiffres correspondent bien à une réelle dégradation de notre parc nucléaire. Un chiffre pourrait résumer la situation des 19 centrales nucléaires françaises : elles n’ont jamais obtenu un taux de disponibilité aussi bas qu’en 2012[7], année où, paradoxe emblématique de l’impasse nucléaire, la France a du importer au prix fort de l’électricité produite en Allemagne qui a engagé une sortie complète du nucléaire ! En 2013, ce taux de disponibilité sera probablement encore plus bas.

Malgré cette situation, inquiétante, l’ASN indique dans son dernier rapport sur l’état de la sûreté nucléaire en 2012 que « l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection est resté globalement assez satisfaisant en France »[8]. Ce langage, très diplomatique, marque néanmoins un retrait puisque jusqu’à cette année l’ASN a toujours considéré la sûreté comme « satisfaisante ». Le rajout de « globalement assez » masque des disparités et même « un nombre trop important d’anomalies » sur la maintenance des centrales.

Pour les élus EELV membres des CLI, l’augmentation du nombre d’incidents n’est plus acceptable. Il est donc temps que l’ASN joue réellement son rôle de « gendarme », d’une part, en utilisant davantage ses pouvoirs de sanctions déjà prévus par la législation. D’autre part, par un renforcement de ses prérogatives qui nécessitera sans doute une nouvelle loi sur la sûreté nucléaire et l’information des citoyens.

Dans ce contexte, le lobbying d’EDF et d’AREVA pour prolonger l’activité des centrales jusqu’à 60 ans est une démarche irresponsable et scandaleuse tant la vétusté du parc va augmenter d’année en année la probabilité d’un accident majeur en France. Malheureusement, l’ASN qui n’a jamais assumé son rôle d’information jusqu’à remettre en cause la propagande mensongère du lobby nucléaire, se contente d’indiquer, par la voie de son président Pierre-Franck Chevet, qu’« il faut aussi prendre en compte le fait que les centrales nucléaires ont une durée de vie limitée, dont la prévision est difficile » … sans jamais rappeler à l’ordre EDF qui communique à gros moyens pour dire l’inverse !

Ce coup de force d’EDF, visant à imposer comme un fait acquis la prolongation des centrales du parc français, constitue pourtant une impasse économique car il impliquerait des investissements astronomiques pour la sûreté. Enfin, s’il était confirmé, il serait aussi clairement anti-démocratique car une décision aussi lourde de conséquences ne peut appartenir qu’aux citoyens. A ce titre, nous souhaitons que le grand débat national qui démarre sur la transition énergétique, puisse associer pleinement les français-e-s en les éclairant, sans désinformation, sur les différents scénarios possibles et toutes leurs conséquences à long terme.

La coordination des élus EELV membres des Commissions Locales d’Informations des installations nucléaires.

Jeudi 20 février 2013, l’Assemblée Générale des trois Commissions Locales d’Information étaient réunis à Beaumont-Hague (Manche) pour travailler sur le Livre Blanc élaboré dans la suite de l’accident de Fukushima et qui organise la prévention et la gestion des accidents nucléaires, dont le risque est en effet reconnu.

CONFERENCE DE PRESSE SURETE NUCLEAIRE
24^ème Conférence des Commission locales d’information (CLI)
Les élus écologistes membres des CLI tirent la sonnette d’alarme
Mercredi 12 décembre à 14H à Paris
Lieu : La Chesnaie du Roy / Route de la Pyramide / Bois de Vincennes / 75012 Paris

#############

A l’occasion de la 24^ème Conférence nationale des Commission locales d’Information le mercredi 12 décembre 2012 à Paris (programme et plan d’accès sur www.conferencedescli.com ), et alors que s’annonce le grand débat national sur la transition énergétique, les élu/es écologistes vous invitent à une conférence de presse pour :

–          exposer leurs inquiétudes concernant la dégradation de la sûreté du parc nucléaire français ;

–          détailler plusieurs propositions pour améliorer cette sûreté ainsi que le fonctionnement des Commissions Locales d’Information (CLI).

Ce point presse aura lieu mercredi 12 décembre à 14H, La Chesnaie du Roy (Route de la Pyramide / Bois de Vincennes / 75 012 Paris / Métro 1 – Château de Vincennes). Salon du 1er étage. Confirmation de l’horaire et de la salle en appelant le contact presse ci-dessous.

Contact presse : Olivier BERTRAND – 06 80 22 26 49.
Conseiller général EELV de l’Isère, membre de la CLI de St Alban.

 * * *

Pascal Durand et des élus écologistes à Fukushima. La sureté nucléaire doit être une préoccupation constante. Cette semaine, plusieurs de nos collègues élu/es écologistes (dont l’eurodéputée Karima Deli et Olivier Florens, conseiller générale du Vaucluse) accompagnés de Pascal Durand, secrétaire national d’EELV, sont à Fukushima à l’invitation d’élus japonais pour la 2^ème Conférence internationale pour la sortie du nucléaire. Ce qu’il se passe au Japon doit nous interpeller en France. Le grand débat national sur la transition énergétique prévu cet hiver ne pourra pas l’ignorer.  

Dans le cadre de la Fédération des élus Verts et écologistes (FEVE), les élus écologistes travaillent en coordination pour faire part de leurs propositions sur le fonctionnement des Commissions Locales d’Information (CLI) dans lesquelles ils siègent.

Les Commissions locales d’information, créées auprès de chaque installation nucléaire française, ont une mission générale de suivi, d’information et de concertation en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et d’impact des activités nucléaires sur les personnes et l’environnement. Elles regroupent des instances composées essentiellement d’élus locaux, de professionnels (exploitants et Autorité de Sûreté Nucléaire) et de représentants associatifs.

La sûreté du parc nucléaire est une nécessité impérieuse qui exige non seulement de renforcer la surveillance et la législation, mais également de transformer la gouvernance de l’industrie nucléaire.