Par Martine Alcorta

Monsieur le Président, mes chères Collègues,

Présentant la motion sur le revenu de Base

Il s’agit de vous proposer une expérimentation, celle d ‘une innovation sociale que la Finlande s’apprête à expérimenter prochainement, on ne peut pourtant pas taxer le gouvernement finlandais de gauchisme

Pour nous, l’avenir ne se résume pas à l’innovation technologiqe, même si elle reste importante notamment pour l’économie verte. Mais nous vivons une période de transition, pas seulement énergétique, nos modèles sociétaux ne semblent plus pouvoir répondre à des problèmes importants comme le plein emploi, car l’équation croissance égale emploi semble perdre sa pertinence , sans oublier la perte de la dignité humaine pour des exclus de plus en plus nombreux

Les activités humaines sont aussi en train de changer, certes en période de chômage l’emploi est une préoccupation importante mais de plus en plus de salariés, notamment les jeunes veulent trouver dans l’emploi, bien plus que l’argent, ils veulent qu’il donne un sens à leur vie, ils veulent y trouver une utilité sociale, j’en veux pour preuve le développement de l’économie collaborative, du partage, les activités associatives, les engagements citoyens..

Rappelons que l’emploi n’est que la forme marchande des activités humaines, pas toujours celle qui est la plus valorisante.

Alors un revenu de base universel,

Qu’est-ce que c’est :

le principe général est de donner à chacun une somme d’argent toute sa vie sans condition. Les modalités, le montant restent à déterminer, il y a de nombreux débats sur la question

Le revenu de base pourquoi :

• Garantir la dignité à tout être humain, ça c’est le principe philosophique

Un revenu ce n’est pas la même chose qu’une allocation car il n’est pas stigmatisant

• ) prévenir la grande pauvreté et tous les effets collatéraux qui sont des coûts pour la société
• Valoriser le travail non marchand et valoriser, encourager les activités humaines utiles socialement
• Parce que les problèmes de l’emploi ne vont pas se résoudre entièrement à court terme y compris avec une reprise des activités économiques
• Parce que le RSA aujourd’hui est un échec, notamment le RSA activité, car il est stigmatisant, parce qu’il est trop complexe du point de vue administratif, il est coûteux en emplois publics
• Parce que quand on peut choisir de travailler au lieu d’y être obligé, on est paradoxalement plus motivé et cela rééquilibre le rapport de force employé-employeur
• Enfin parce que la créativité ne nait pas seulement des laboratoires de recherche

Combien ? comment ? :

tout cela reste à débattre c’est la raison pour laquelle nous proposons d’acter aujourd’hui le principe d’une étude de faisabilité sur un territoire,   par exemple dans le croissant de pauvreté, pour une expérimentation avec le partenariat de l’état et d’un département volontaire.

Et comme nous sommes très pragmatiques, nous proposons que cette expérimentation porte sur une étape intermédiaire au R de base universel, qui est le RSA inconditionnel

Il est difficile de faire le tour du sujet sur le plan technique en quelques minutes mais sachez que de nombreux travaux de recherche ont déjà réfléchi à la mise en application, nous pouvons créer un groupe de travail pour y réfléchir ensemble.

Notre objectif aujourd’hui était surtout d’ouvrir le débat sur la question et acter le principe d’une étude de faisabilité à financer dans le prochain budget.

La motion adoptée en séance est disponible ici.