- médecin de santé publique, responsable de la commission santé d’EELV  -

une réunion publique sur le thème

« Santé : prévenir, guérir, vivre mieux » .

Cette réunion était interprétée en langue des signes (LSF).

Le bilan
1 – Comprendre la situation sanitaire : L’épidémie de maladies chroniques :
Les maladies de civilisation dominent : cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, obésité, asthme,  allergies, souffrance psychique, maladies neurologiques, … Elles sont liées aux modes de vie et à l’environnement et seraient donc sensibles à la prévention.
La Santé est 4ème crise écologique, avec celles du climat, de l’énergie et de la biodiversité.

2 – L’hôpital va mal (personnel pressuré, stressé, restrictions budgétaires et fermetures de services utiles, augmentation des tâches administratives, perte des missions d’intérêt général, difficultés de recrutement.
Les soins de premier recours ne sont pas assurés partout (déserts médicaux …), l’accès aux soins recule (augmentation du « reste à charge » et de la pauvreté).

3 – La crise de la santé est structurelle. en plus des maladies chroniques liées au mode de vie, et du recul de l’accès aux soins, l’assurance maladie a une dette de 160 milliards d’euro a rembourser jusqu’en 2025. Ce déficit est en partie lié à la hausse des maladies chroniques. dans ce domaine, le déficit annuel est d’environ 10 milliards d’Euros et correspond par ailleurs la hausse de ce montant sur 10 ans.
exemple : 12,5 milliards de dépenses par an pour le seul diabète.

4 – L’espoir de vivre vieux n’a pas doublé, c’est surtout la mortalité infantile qui a diminué, augmentant l’espérance de vie à la naissance. Ainsi l’espérance de vie à 60 ans est passée de 13,2 années (73,2 an) en 1824 à 17,8 années (77,8 ans en 1984 soit un gain de seulement 4 années. Cette même année, l’écart entre les professeurs (22,2 ans, soit 82,2 an de vie en moyenne) et les manoeuvres (17,1) était par contre de 5,1 année.

En résumé, la médecine n’est pas le déterminant principal des conditions sanitaires. Avec l’augmentation des pollutions dans l’après guerre, on est peut-être au sommet de la courbe d’allongement de a vie (l’espérance de vie en bonne santé diminue vers 62 ans). Les conditions de vie sont déterminantes, et elles agissent à long terme.

Propositions

Les 3 piliers du Projet Santé : agir sur les causes et non sur les effets

Modes de vie >  Education pour la Santé
Pollutions >  Santé Environnementale
Inégalités d’accès aux soins >  Soigner autrement

1. Education et information sur la santé : Une éducation émancipatrice, selon la charte d’Ottawa, une orientation plus communautaire ; un regroupement des IREPS, de la Santé Scolaire et de la PMI pour créer un Service Régional ; la création et l’animation d’un réseau d’intervenants ; des formations spécialisées en action de santé participative ; le rattachement de la Santé Scolaire et de la de la DGAL au Ministère de la Santé. Une priorité : l’alimentation équilibrée : mission de conseil sur la restauration collective

2. Santé Environnementale et au Travail : créer un Institut de Recherche Environnementale et de Veille Environnementale sur les produits dangereux ; un appui du Service Régional sur les ORS et la Médecine du Travail ; une loi de protection des lanceurs d’alerte et des garanties d’indépendance des experts et médecins du travail ; un service public de Médecine du Travail ; une priorité : pas de parent de jeune enfant imprégné par des perturbateurs endocriniens.
Réduction de la souffrance au travail, adaptation du travail à l’homme ; redonner la parole aux salariés dans les entreprises

3. Soigner autrement : résister aux lobbies et mieux prendre en compte les médecines non conventionnelles (MNC)
Résister aux lobbies pharmaceutiques : déclarations d’intérêts systématiques et publiques ; Indépendance de l’expertise dans les commissions d’AMM, suppression des visiteurs médicaux et baisse des prix, formation et information médicales publiques
Un objectif : faire baisser la surconsommation de médicaments
Résister aux lobbies de la chimie (engrais, pesticides), du sucre, du vin, de l’alcool, du tabac, …
Remarque il existe quelques divergences mineures PS-EELV sur ces points, principalement pour des rasions de maintien de l’emploi. des solution de reclassement et de restructuration devraient être recherchées.
Traiter les MNC à égalité avec la médecine officielle, les reconnaître en fonction de leur évaluation, créer un Institut de Recherche en MNC…

4. Financement et gouvernance :
Diminuer le reste à charge des usagers : Supprimer progressivement les franchises,  forfaits, dépassements d’honoraires. Revenir au moins à 80% de remboursement, Rationaliser sans rationner la consommation de soins, Nouvel investissement de 1% du budget des soins en prévention primaire (hors dépistage),Maintenir le financement par la solidarité nationale de la santé, des retraites et de la perte d’autonomie,Fiscaliser le financement de la santé avec sanctuarisation
Un grand Ministère de la Santé et de l’Alimentation ;  Une régionalisation de la gestion ; Une démocratisation dans des Conseils Régionaux de Santé ;  Une inversion de la hiérarchie CRS / ARS ;
Un vrai pouvoir des usagers organisés, avec un statut de l’élu social et des moyens réels d’expertise
En résumé :

- Refonder le système de santé pour l’adapter à la situation sanitaire

-Agir sur les causes de maladies chroniques,

- Equilibrer les trois axes : éducation, environnement, soins,

- Organiser l’accès aux soins pour tous,

- S’appuyer sur les usagers,

- Retrouver l’esprit de solidarité de 1945.
Au final, un exposé très dense et très intéressant. Les points de désaccord entre EELV et les positions officielles du PS semblent mineurs par rapport à tout ce qui nous rassemble.

La baisse de l’espérance de vie en bonne santé est principalement due à l’augmentation des maladies chroniques. Cancers, surpoids, diabètes, asthme, troubles de la reproduction, troubles neuro-comportementaux etc. C’est une véritable épidémie due essentiellement à une mauvaise alimentation, la pollution de l’air, de l’eau et des sols.

Des chercheurs ont acté les effets des perturbateurs endocriniens (Bisphénol A, mercure, perfluorés, pesticides…) sur la santé dès 1991. Lors de nos trois repas journaliers, nous sommes exposés à 37 perturbateurs endocriniens. Ces perturbateurs endocriniens, aussi appelés leurres hormonaux, sont des molécules qui imitent nos hormones et en perturbent ainsi l’équilibre.

Si on prend l’exemple du Bisphénol A, ses méfaits sur la santé sont connus depuis longtemps : cancers hormonaux dépendants, diabète, problèmes neuro-comportementaux… Pourtant, il a fallu attendre mars 2011 avant qu’il soit interdit dans la fabrication des biberons et il faudra attendre 2014 avant qu’il soit interdit pour tout contenant alimentaire.

Nous devons cesser de raisonner en termes curatifs et financiers uniquement.

Nous devons supprimer toutes les dérogations qui permettent de contourner la loi sur l’utilisation des produits phytosanitaires notamment.

Nous devons faire en sorte que les conséquences de toutes les politiques publiques sur la santé des citoyens soient prises en compte.

Nous devons renforcer la prévention et l’éducation à la santé. Cela passe par un renforcement des moyens des régions et des communes afin qu’elles puissent mettre en œuvre une politique de santé centrée sur les populations.

Au Sénat, les écologistes sont les seuls à s’interroger sur le trou de la Sécurité Sociale autrement que sur le cours terme en parlant formation, prévention, information, médecine du travail etc. Il est temps de se donner les moyens de traiter cette épidémie et cela passe par l’élection de députés écologistes.

Les cas de cancer et les maladies cardio-vasculaires se multiplient, les couples ont de plus en plus de mal à avoir des enfants, mais nous continuons à fermer les yeux.

Je ne peux me résoudre au fait que la jeune génération soit la première à vivre moins longtemps que ses parents.

On nous dit que l’espérance de vie a doublé grâce aux progrès de la médecine, mais ce n’est pas vrai. L’espérance de vie a doublé car la mortalité infantile a régressé (grâce au congé de maternité qui permet aux femmes enceintes de se reposer) et que le taux de maladies infectieuses a baissé grâce à une meilleure hygiène de l’eau, une alimentation suffisante et des logements sains. Ainsi, si l’on vit plus longtemps, ce n’est pas grâce au progrès médical, mais grâce au progrès social qui a entraîné des conditions de vie meilleures.

Les personnes âgées d’aujourd’hui sont nées avant la guerre. Les suivants, ceux qui sont nés après guerre, ont vécu la suralimentation, la pollution, le stress de la vie moderne, le chômage etc. Ces conditions difficiles entraînent une baisse de l’espérance de vie et surtout une baisse de l’espérance de vie en bonne santé.

Nous ne devons pas oublier que la santé, selon la définition de l’OMS, ce n’est pas seulement l’absence de maladie, mais le bien-être physique, psychique et social.

Avoir une députée écologiste, c’est avoir une députée qui place l’humain au centre des préoccupations, qui ne se résigne pas, qui n’a pas peur d’affronter les lobbies et qui sait que prévenir est plus efficace et moins coûteux que guérir.

Lundi 7 mai 2012

La victoire de la gauche diversifiée, une chance pour la France !

Le résultat du 6 mai est une victoire pour tous les écologistes. L’accession de François Hollande à la Présidence de la République est une chance pour la France, pour l’écologie, la justice sociale et la démocratie. Cette victoire est due à la volonté de changement des Français, mais aussi à la capacité qu’a eue la gauche à se rassembler entre les deux tours.

Ma responsabilité, en tant que candidate d’Europe Ecologie Les Verts, du Parti Socialiste et de l’UDB, sera de continuer à construire le rassemblement de la gauche sur Brest Rural pour les législatives afin que nous puissions, tous ensemble, donner à François Hollande la majorité de gauche diversifiée dont il aura besoin pour pouvoir mettre en œuvre son programme.

Le changement passe aussi par une vision d’avenir de la Défense Nationale et de l’agriculture. A l’Assemblée Nationale, je soutiendrai une politique qui anticipe la réorganisation des forces armées en préparant la reconversion des emplois. Je travaillerai aussi, en lien avec les agriculteurs, au développement d’une agriculture créatrice d’emplois, qui leur assure un revenu décent, respecte leur santé, les consommateurs et l’environnement et qui permette à chaque grande région du monde de tendre vers la souveraineté alimentaire.

Magali DEVAL

Candidate aux élections législatives sur Brest rural (29.03) pour EELV/PS/UDB

La police de l’environnement a bien peu de moyens au regard du nombre d’infractions et les magistrats ne sont pas formés pour étudier des dossiers compliqués. Quant à feu le ministère de l’Ecologie et du Développement Durable, il n’a pas pu indiquer à Hervé Chambonnière « les composantes des 26 562 contrôles menés « dans le domaine de l’eau« ».

Non, l’environnement, ça ne commence pas à bien faire ! Notre santé, notre bien-être, notre alimentation, ainsi que le travail des agriculteurs, pêcheurs, ostréiculteurs etc. dépendent de la qualité de notre eau. Il est temps de sortir des postures et de travailler ensemble à la mise en place de pratiques meilleures pour tous.

Pour en savoir plus, l’article complet du Télégramme :

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/pollutions-de-l-eau-l-incroyable-indulgence-29-04-2012-1685753.php

 Et le numéro spécial de la revue Eau & Rivières sur l’eau et les agricultures :

http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/media/user/File/ExtraitRevuePDF/159/magERB159-specialagri.pdf.pdf

L’agriculture productiviste dans laquelle l’Europe et la France ont poussé les agriculteurs montre aujourd’hui ses limites : les agriculteurs n’arrivent plus à vivre de leur travail et les consommateurs à manger des aliments de qualité. Ce modèle intensif a obligé les agriculteurs à utiliser des pesticides et des engrais chimiques de synthèse à haute dose.

Ce soir à 22h40, France 2 diffuse « La Mort est dans le pré », un documentaire d’Eric Guéret dont vous pourrez voir un extrait ci-dessous.

Après l’amiante, les essais nucléaires, ce documentaire dénonce justement le scandale sanitaire des années à venir : les maladies dues aux pesticides. Un scandale caché par les lobbies de la filière chimique et de l’agro-industrie.

Il existe des solutions meilleures pour les agriculteurs (leur santé et leur porte-monnaie), l’environnement, la santé de tous et l’emploi, mais pour cela, il faut être prêts à changer de modèle agricole.

C’est le rôle des députés de légiférer pour interdire les produits dont la nocivité est maintenant prouvée et de travailler avec les agriculteurs pour mettre en place des pratiques respectueuses de l’homme et de l’environnement.

Pour voir ou revoir l’émission :

http://www.pluzz.fr/la-mort-est-dans-le-pre-2012-04-17-22h40.html

La prise en compte des conséquences sanitaires et environnementales des essais nucléaires, ainsi que leur suivi, est une préoccupation de toujours des écologistes. Depuis que nous avons des élus, nous avons déposé plusieurs projets de loi en ce sens. Michèle Rivasi, aujourd’hui députée européenne, travaille en collaboration avec l’AVEN depuis de nombreuses années.

Si l’on ne peut pas nier que la loi du 5 janvier 2010 est un progrès puisqu’elle reconnaît enfin le devoir d’indemniser les victimes des essais nucléaires, il est évident pour nous qu’elle ne peut être qu’une première étape dans le combat des associations pour une plus grande justice de traitement de cette problématique.

En effet, le régime instauré, malgré le nouveau décret annoncé en février, est bien trop restrictif. Non seulement la liste des maladies retenues ne reprend pas la liste des maladies reconnues comme radio-induites par les Nations Unies, mais la définition des zones géographiques a tout du mensonge d’Etat.

De plus, le décret de fonctionnement du Comité d’Indemnisation des Victimes des Essais Nucléaires a réintroduit la dosimétrie comme critère déterminant de l’indemnisation, trahissant ainsi l’esprit de la loi qui avait établi une présomption de causalité excluant la notion de seuil. Les personnes qui ont été exposées aux essais nucléaires et qui ont développé des cancers ne sont pas des statistiques ! Le lien de causalité doit être automatiquement établi lorsque la personne est atteinte d’une des maladies listées et qu’elle a séjourné sur un site d’expérimentation pendant les périodes prévues par la loi.

Il est indispensable, pour ouvrir un véritable droit à indemnisation que soit créé un fonds spécifique et autonome – et non pas dépendant des Ministères de la Défense et de la Santé comme l’est le CIVEN – au sein duquel siègeraient les associations représentatives, comme c’est le cas pour l’amiante ou pour certaines maladies professionnelles. Il est absolument incompréhensible que des associations telles que l’AVEN, l’association polynésienne « Moruroa e tatou », le Comité Vérité et Justice et d’autres soient exclues du comité d’indemnisation. Sans leur pugnacité et leur travail, cette loi n’aurait certainement jamais vu le jour. Certes, elles font partie de la commission de suivi, mais le rôle de celle-ci est bien en deçà de ce que les associations et les parlementaires réclament.

Pour les écologistes, qui ont voté contre, contrairement à tous les députés UMP, la loi Morin a surtout eu pour objectif d’éviter les recours en justice, restreignant ainsi l’accès à l’indemnisation des personnes souffrant d’une maladie radio-induite. La France doit définitivement lever le voile sur ce mensonge d’Etat et assumer pleinement ses responsabilités envers les personnes exposées, civiles ou militaires, qui doivent être mieux et plus facilement indemnisées. 

Suicides à la poste : « les salariés ne doivent pas continuer à payer le prix de la concurrence généralisée »