- médecin de santé publique, responsable de la commission santé d’EELV  -

une réunion publique sur le thème

« Santé : prévenir, guérir, vivre mieux » .

Cette réunion était interprétée en langue des signes (LSF).

Le bilan
1 – Comprendre la situation sanitaire : L’épidémie de maladies chroniques :
Les maladies de civilisation dominent : cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, obésité, asthme,  allergies, souffrance psychique, maladies neurologiques, … Elles sont liées aux modes de vie et à l’environnement et seraient donc sensibles à la prévention.
La Santé est 4ème crise écologique, avec celles du climat, de l’énergie et de la biodiversité.

2 – L’hôpital va mal (personnel pressuré, stressé, restrictions budgétaires et fermetures de services utiles, augmentation des tâches administratives, perte des missions d’intérêt général, difficultés de recrutement.
Les soins de premier recours ne sont pas assurés partout (déserts médicaux …), l’accès aux soins recule (augmentation du « reste à charge » et de la pauvreté).

3 – La crise de la santé est structurelle. en plus des maladies chroniques liées au mode de vie, et du recul de l’accès aux soins, l’assurance maladie a une dette de 160 milliards d’euro a rembourser jusqu’en 2025. Ce déficit est en partie lié à la hausse des maladies chroniques. dans ce domaine, le déficit annuel est d’environ 10 milliards d’Euros et correspond par ailleurs la hausse de ce montant sur 10 ans.
exemple : 12,5 milliards de dépenses par an pour le seul diabète.

4 – L’espoir de vivre vieux n’a pas doublé, c’est surtout la mortalité infantile qui a diminué, augmentant l’espérance de vie à la naissance. Ainsi l’espérance de vie à 60 ans est passée de 13,2 années (73,2 an) en 1824 à 17,8 années (77,8 ans en 1984 soit un gain de seulement 4 années. Cette même année, l’écart entre les professeurs (22,2 ans, soit 82,2 an de vie en moyenne) et les manoeuvres (17,1) était par contre de 5,1 année.

En résumé, la médecine n’est pas le déterminant principal des conditions sanitaires. Avec l’augmentation des pollutions dans l’après guerre, on est peut-être au sommet de la courbe d’allongement de a vie (l’espérance de vie en bonne santé diminue vers 62 ans). Les conditions de vie sont déterminantes, et elles agissent à long terme.

Propositions

Les 3 piliers du Projet Santé : agir sur les causes et non sur les effets

Modes de vie >  Education pour la Santé
Pollutions >  Santé Environnementale
Inégalités d’accès aux soins >  Soigner autrement

1. Education et information sur la santé : Une éducation émancipatrice, selon la charte d’Ottawa, une orientation plus communautaire ; un regroupement des IREPS, de la Santé Scolaire et de la PMI pour créer un Service Régional ; la création et l’animation d’un réseau d’intervenants ; des formations spécialisées en action de santé participative ; le rattachement de la Santé Scolaire et de la de la DGAL au Ministère de la Santé. Une priorité : l’alimentation équilibrée : mission de conseil sur la restauration collective

2. Santé Environnementale et au Travail : créer un Institut de Recherche Environnementale et de Veille Environnementale sur les produits dangereux ; un appui du Service Régional sur les ORS et la Médecine du Travail ; une loi de protection des lanceurs d’alerte et des garanties d’indépendance des experts et médecins du travail ; un service public de Médecine du Travail ; une priorité : pas de parent de jeune enfant imprégné par des perturbateurs endocriniens.
Réduction de la souffrance au travail, adaptation du travail à l’homme ; redonner la parole aux salariés dans les entreprises

3. Soigner autrement : résister aux lobbies et mieux prendre en compte les médecines non conventionnelles (MNC)
Résister aux lobbies pharmaceutiques : déclarations d’intérêts systématiques et publiques ; Indépendance de l’expertise dans les commissions d’AMM, suppression des visiteurs médicaux et baisse des prix, formation et information médicales publiques
Un objectif : faire baisser la surconsommation de médicaments
Résister aux lobbies de la chimie (engrais, pesticides), du sucre, du vin, de l’alcool, du tabac, …
Remarque il existe quelques divergences mineures PS-EELV sur ces points, principalement pour des rasions de maintien de l’emploi. des solution de reclassement et de restructuration devraient être recherchées.
Traiter les MNC à égalité avec la médecine officielle, les reconnaître en fonction de leur évaluation, créer un Institut de Recherche en MNC…

4. Financement et gouvernance :
Diminuer le reste à charge des usagers : Supprimer progressivement les franchises,  forfaits, dépassements d’honoraires. Revenir au moins à 80% de remboursement, Rationaliser sans rationner la consommation de soins, Nouvel investissement de 1% du budget des soins en prévention primaire (hors dépistage),Maintenir le financement par la solidarité nationale de la santé, des retraites et de la perte d’autonomie,Fiscaliser le financement de la santé avec sanctuarisation
Un grand Ministère de la Santé et de l’Alimentation ;  Une régionalisation de la gestion ; Une démocratisation dans des Conseils Régionaux de Santé ;  Une inversion de la hiérarchie CRS / ARS ;
Un vrai pouvoir des usagers organisés, avec un statut de l’élu social et des moyens réels d’expertise
En résumé :

- Refonder le système de santé pour l’adapter à la situation sanitaire

-Agir sur les causes de maladies chroniques,

- Equilibrer les trois axes : éducation, environnement, soins,

- Organiser l’accès aux soins pour tous,

- S’appuyer sur les usagers,

- Retrouver l’esprit de solidarité de 1945.
Au final, un exposé très dense et très intéressant. Les points de désaccord entre EELV et les positions officielles du PS semblent mineurs par rapport à tout ce qui nous rassemble.

Après une introduction par Gérald Ouvradou, nous avons parlé de notre programme et répondu aux questions d’une vingtaine d’habitants de Plouzané et ses environs sur de nombreux sujets tels que les modes de productions agricoles, la santé, l’éducation, l’habitat, les rapports des citoyens et des élus politiques, la croissance, etc.

Les discussions ont été très intéressantes et ont permis notamment d’éclairer l’assistance sur la position de ma candidature à gauche, seule candidature officielle de la majorité présidentielle pour François Hollande.

A l’invitation de l’association Divers Genres, en tant que candidate d’union de la gauche (PS-UDB-EELV), j’ai assisté à la projection du film Harvey Milk suivie par un débat sur la question de la lutte contre l’homophobie.

A cette occasion, j’avais préparé l’intervention suivante afin de présenter les positions d’Europe Ecologie – Les Verts sur cette question.

Je voudrais commencer par dire mon soulagement le 6 mai lorsque nous avons eu la confirmation que Nicolas Sarkozy avait été battu. Cela peut paraître un peu « bateau », mais j’ai grandi avec l’idée de la France patrie des droits de l’Homme et de l’égalité. Pourtant, ces cinq dernières années, j’ai vu notre pays reculer, se résigner, voire renoncer. L’égalité a été mise à mal par cinq années de présidence sarkozyste dans tous les domaines. En supprimant la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité, notamment, Nicolas Sarkozy a fait un choix qu’il doit assumer : celui de ne plus considérer l’égalité réelle des droits entre les Français comme une priorité des politiques publiques.

Dans une république dont la devise est « liberté, égalité, fraternité », il est inadmissible qu’on nous demande quel est le sexe de la personne qu’on souhaite épouser pour nous accorder le droit de le faire ou non, puisque peu lui importe qu’une femme aime une femme ou qu’un homme aime un homme. Le mariage pour toutes et tous est un droit qu’on ne devrait pas pouvoir refuser.

Pour Europe Ecologie – Les Verts, réussir l’égalité des droits n’est pas seulement un impératif juridique, mais une nécessité pour vivre ensemble dans une société respectueuse de chacune et chacun.

D’après le rapport annuel sur l’homophobie publié mardi 15 mai par SOS Homophobie, plus d’un cas sur trois relève de l’homophobie de proximité. Il semblerait que l’augmentation du nombre d’actes signalés ne soit pas forcément liée à une augmentation des actes homophobes, mais plutôt au fait que les victimes osent davantage témoigner. Si cela devait être le cas, ce serait un signe de l’évolution des mentalités chez les victimes qui savent se reconnaître en tant que telles.

 La lutte contre l’homophobie, la transphobie et la lesbophobie passe par l’égalité des droits (mariage, adoption, accès à l’assistance à la procréation, reconnaissance des parents sociaux…), mais aussi par une sensibilisation de toutes et tous aux questions de genre, d’identité sexuelle et d’orientation sexuelle.

Europe Ecologie – Les Verts s’est toujours battu pour que l’éducation soit « dégenrée » afin de lutter contre les stéréotypes de genres et le sexisme de manière structurelle. De même, nous souhaitons inclure dans les programmes scolaires de manière transversale une sensibilisation à la diversité des relations affectives et amoureuses, ainsi qu’à la multiplicité des identités de genre. Cela nécessitera une formation des enseignants à ces questions. Il est nécessaire de démarrer cette approche dès la maternelle car les stéréotypes discriminatoires se forgent dès le plus jeune âge et les enfants sont tout à fait capable de comprendre. On le voit bien avec les familles homoparentales : les enfants sont souvent plus à l’aise que leurs parents avec les deux papas, ou les deux mamans, ou la maman qui est devenu un papa, ou l’inverse, de leurs camarades de classe.

Quand j’entends des gens « bien pensants » dire : « Les homosexuels ne doivent pas pouvoir avoir des enfants, les pauvres, à l’école, ils vont en voir de toutes les couleurs. », j’ai du mal à me retenir de leur faire remarquer que tout se passerait bien si des gens comme eux n’allait pas dire à leurs enfant que « c’est mal ».

Europe Ecologie – Les Verts est la première formation politique à s’être prononcée, dès le début des années 2000, pour le droit pour les couples de même sexe de se marier et de fonder une famille dans les mêmes conditions que les couples de sexes différents.

Le mariage de Bègles, célébré le 5 juin 2004 par le maire écologiste Noël Mamère, a montré notre volonté de faire avancer non seulement la loi, mais également les mentalités sur cette question en créant les conditions d’un débat public.

La même année, les parlementaires écologistes déposaient une proposition de loi modifiant le code civil et prévoyant que « Le mariage est l’union célébrée par un officier d’état civil entre deux personnes de même sexe ou de sexe différent, ayant toutes deux dix-huit ans révolus ».

Dans le chapitre du programme d’Europe Ecologie – Les Verts intitulé : « Lesbiennes, gays, bi, trans et hétéros : mêmes droits, mêmes lois », plusieurs propositions sont avancées pour lutter contre l’homophobie, la lesbophobie et la transphobie qui persistent sous des formes diverses et plus ou moins violentes des plus hauts sommets de l’État à l’école.

 - L’ouverture du mariage et de tous les droits attenants aux couples de même sexe et un alignement des droits liés au PACS sur ceux liés au mariage.

- La lutte contre l’homophobie, la lesbophobie et la transphobie dans toute la vie scolaire, le monde sportif et le monde du travail, par la sensibilisation de tous les acteurs et toutes les actrices.

- L’accès égalitaire pour toutes et pour tous à l’adoption et aux techniques d’assistance à la procréation, et la reconnaissance légale de l’autorité des parents sociaux sur les enfants de couples homoparentaux.

- La dépsychiatrisation complète de la transidentité, le renforcement des droits des personnes trans à choisir les modalités de leurs parcours de réassignation de genre et la simplification des démarches du changement d’état civil.

- L’alignement au même niveau de protection de toutes les dispositions légales de lutte contre tous les motifs de discriminations reconnus par le droit européen.

- La lutte contre la pénalisation de l’homosexualité et de la transidentité dans le monde.

Pour ma part, en tant que députée écologiste, je m’attacherai à lutter contre toutes les formes de discriminations, que ce soit par le handicap, la situation économique et sociale, le lieu de vie, l’âge, les origines, le genre, l’orientation sexuelle etc. C’est avec une grande fierté et une grande émotion que je voterai, au printemps de 2013 si François Hollande tient parole, et je ne doute pas qu’il tiendra parole, la loi qui donnera enfin aux couples de même sexe et à leurs enfants, les mêmes droits que ceux qu’ont les couples hétérosexuels et leurs enfants.

]]> http://magalideval.eelv-legislatives.fr/mon-intervention-lors-du-debat-contre-lhomophobie-organise-par-divers-genres/feed/ 0 http://magalideval.eelv-legislatives.fr/reponse-au-collectif-29-pour-la-souverainete-alimentaire/ http://magalideval.eelv-legislatives.fr/reponse-au-collectif-29-pour-la-souverainete-alimentaire/#comments Wed, 09 May 2012 15:19:05 +0000 Magali http://magalideval.eelv-legislatives.fr/?p=3129  

Plouguin, le 30 avril 2012

au Collectif 29 pour la Souveraineté Alimentaire

Mesdames, Messieurs,

Je vous remercie pour m’avoir sollicitée pour vous rencontrer et pour répondre à votre questionnaire. Cela m’offre l’occasion de réaffirmer mon attachement, ainsi que celui d’Europe Ecologie – Les Verts, aux questions liées aux rapports nord-sud et notamment à la souveraineté alimentaire.

3 milliards de pauvres dans le monde. 2 milliards sont malnutris, 1 milliard sont affamés parce que pauvres. Les engagements internationaux d’éradication de la pauvreté et de la faim sont bafoués depuis près de 50 ans. L’Aide Publique au Développement des pays riches reste médiocre et inefficace dans un contexte de libéralisation et de crise mondiale.

Pourtant la production alimentaire mondiale serait suffisante s’il n’y avait, selon, insolvabilité, surconsommation et gaspillage.

Pourtant nous savons que des politiques publiques nationales, européennes, internationales peuvent lutter efficacement contre les dégradations sociales et écologiques mondiales produites, au sud comme au nord, par un modèle de développement occidental vorace, par 30 ans de dérégulation libérale et de domination des multinationales, 30 ans d’abandon de la puissance publique au laissez-faire économique et financier après des siècles de colonialisme destructeur.

Placer le droit des populations à définir leur politique agricole et alimentaire, sans dumping vis-à-vis des pays tiers, au centre des mécanismes et décisions des Etats et des instances supranationales. Il inclut le droit de se protéger des importations agricoles et alimentaires à trop bas prix.

Très favorable.

Il est indispensable de revoir l’accord sur l’agriculture de l’OMC sur le droit inaliénable des peuples à produire leur propre alimentation. Il faut sortir l’agriculture de la logique libérale de l’OMC comme de l’Union Européenne et protéger les pays ruinés contre les importations à bas prix. Pour cela, la France et l’Union Européenne doivent renoncer aux exportations à prix bradés des denrées agricoles et au pillage des zones halieutiques et inciter les pays concernés à mettre place une taxe sur les produits d’importation.

Nous devons stabiliser les prix à un niveau rémunérateur pour les agriculteurs familiaux avec une régulation internationale interdisant la spéculation.

Notre agriculture développée ne doit pas nourrir le monde, chaque grande région du monde doit et peut tendre vers la souveraineté alimentaire.

Inscrire le droit à la protection des marchés agricoles, par pays ou groupes de pays, dans les règles du commerce international aussi bien dans le cadre de l’OMC que dans le cadre des APE (accords de partenariat économique) .

Très favorable.

La France ne peut pas décider de la politique agricole dans le monde, mais elle peut soutenir fermement la réforme des règles d’échanges internationales à partir des deux principes de la souveraineté alimentaire et du respect de l’environnement et du social. Elle peut aussi mettre ces principes en pratique dans ses relations bilatérales, notamment avec les pays d’Afrique.

Tenir les promesses de 2009 lors du sommet du G8 de l’Aquila : 22 milliards de dollars pour aider les pays vulnérables à renforcer leur production alimentaire. S’assurer que les investissements correspondants bénéficient prioritairement à l’agriculture familiale et paysanne durable et prennent en compte les besoins spécifiques des femmes et leurs droits.

Très favorable.

Cependant, il est indispensable que soient rendues publiques les informations concernant la distribution de cette aide afin de s’assurer que les fonds vont bien aux personnes concernées et n’alimentent pas la corruption et qu’ils n’incluent bien que le développement d’une agriculture paysanne durable et pas d’autres missions telles que le financement d’aides au déminage.

En raison de la différentiation des rôles entre les hommes et les femmes, l’impact des femmes sur l’environnement n’est pas le même que celui des hommes. Leur accès aux ressources ainsi qu’aux moyens de faire face et de s’adapter sont gravement affectés par la discrimination qu’elles subissent sur le plan des revenus, de l’accès aux ressources, au pouvoir politique, à l’éducation ainsi que sur le plan de la charge que représente le foyer. Les sécheresses et la pénurie d’eau liées au changement climatique forcent les femmes à travailler davantage pour rapporter de l’eau, de la nourriture et de l’énergie et les jeunes désertent fréquemment les écoles pour aider les mères dans ces tâches. Le changement climatique ne fera donc que creuser les inégalités et les politiques doivent en tenir compte. Il est donc nécessaire que les Aides Publiques au Développement prennent en compte l’inégalité entre les genres. D’autant plus que bien que les femmes accomplissent deux tiers des heures travaillées au monde et produisent la moitié des denrées alimentaires, elles ne gagnent que 10 % des revenus mondiaux et possèdent seulement 1 % des biens.

Faire en sorte que le niveau d’aide publique au développement atteigne les 0,7% du PIB . Cet objectif initialement fixé à 2012 a été repoussé à 2015.

Très favorable.

Mais en privilégiant les dons réels, déliés des objectifs géostratégiques, fléchés vers les Pays les Moins Avancés et la relance agricole (zones rurales). Cela devrait être effectif immédiatement. Il s’agit ainsi, par un échéancier contraignant, d’ajouter 100 milliards de dollars par an à l’Aide Publique au Développement mondiale qui est actuellement de 100 à 130 milliards (soit 0,3% du PIB de l’OCDE ; 0,2% du PIB mondial ; 0,46% en France, quoique contesté, soit 9 milliards d’euros). Soit une part infime de la richesse mondiale, des ventes d’armes, des revenus et actifs et donc des capacités contributives des plus riches…

En Europe :

• Orienter les politiques publiques, notamment la PAC, vers la promotion d’une agriculture paysanne et familiale.

Très favorable.

Cela fait partie du programme d’Europe Ecologie – Les Verts. Le modèle agricole actuel profite avant tout aux géants de l’agrochimie et de l’agroalimentaire et il est coûteux pour le contribuable en termes d’aides publiques agricoles et de coûts de réparation sanitaires et environnementaux. L’objectif est de passer d’un modèle productiviste et industriel à un modèle conçu avec les paysans par et pour les consommateurs européens et non plus pour l’exportation sur des marchés mondiaux artificiels et perméables à la spéculation financière, destructeurs pour les économies paysannes des pays en développement.

Au niveau européen, Europe Ecologie – Les Verts défend une PAC écologique et cohérente avec les enjeux climatiques et favorisant l’emploi et la production de biens communs, via une redistribution des aides plus équitable, plafonnée par actif et en renforçant les mesures vertes. L’aide aux petites fermes doit être réévaluée à l’échelle de l’Union Européenne afin d’atteindre un niveau d’aide convergent pour les pays de l’UE à l’horizon 2020. Cette PAC écologique révisée en 2013 s’appuiera sur deux principes : la régulation des marchés par une gestion de l’offre et de la demande et la mise en place de critères environnementaux et sociaux forts pour accéder aux aides.

La PAC sera redéfinie pour soutenir la création d’emplois plutôt que la surproduction. Elle devra permettre un rééquilibrage des relations Nord/Sud, notamment en s’appuyant sur le principe de marchés agricoles protégés à l’échelle de grandes régions.

La France renoncera à l’utilisation de référence historique à l’hectare, inégalitaire, et s’efforcera de faire adopter par l’UE des aides “contra-cycliques”, réduites lorsque les prix sont élevés et relevées quand ils sont bas. Elle renoncera également à autoriser la culture de tout OGM et apparenté sur le sol européen (hors recherche médicale confinée).

• Développer l’agriculture biologique

Le programme d’Europe Ecologie – Les Verts prévoit une incitation pour que les collectivités atteignent 20% de leur surface agricole en agriculture biologique par acquisitions foncières publiques ou associatives (type Terre de Liens), baux environnementaux ou “gel” des surfaces déjà en bio ainsi qu’un financement des acquisitions foncières par une taxe renforcée sur l’urbanisation des terres agricoles à hauteur de 50% du montant du prix de vente du foncier agricole à l’achat. La moitié de cette taxe sera affectée à un fonds régional pour la reconversion des friches industrielles et commerciales, l’autre moitié à un fonds régional pour des acquisitions foncières en faveur de l’installation d’agriculteurs biologiques.

Le programme prévoit aussi l’accroissement de la part des produits de l’agriculture biologique dans la restauration collective et scolaire, passer à 100 % dans les crèches et les écoles maternelles via des partenariats avec les producteurs locaux.

• Privilégier les circuits courts.

La production sera réorganisée au plus près des lieux de consommation.

Une réforme de la gestion foncière permettra la création de schémas de cohérence agricole et alimentaire régionaux organisant l’interrelation des zones urbaines et de l’agriculture locale avec déclinaison dans les SCOT. Le non démantèlement de sièges d’exploitations viables sera garanti, la consommation de terres agricoles sera limitée, la diversification des productions et les circuits courts seront organisés.

Un soutien sera apporté aux initiatives des collectivités et des associations telles qu’Amap, ateliers cuisine, potagers collectifs, ouvriers, d’insertion, de pied d’immeuble et les collectivités seront incitées à préserver des espaces pour la production locale ainsi qu’à la structuration des filières du bio, des circuits courts, de la distribution des produits frais, notamment par la commande publique.

Il est essentiel de promouvoir le développement des circuits courts de commercialisation et le perfectionnement de la traçabilité et de l’étiquetage des produits et d’appuyer les projets alternatifs portés par les jeunes (bio, coopératives solidaires sur les circuits courts ou la culture alternative, économie sociale et solidaire, etc.), via des aides d’État au développement de la micro-finance.

• Viser l’autonomie en protéines.

  Le programme d’Europe Ecologie – Les Verts préconise la mise en place d’un plan protéines afin d’atteindre l’autonomie d’ici 2020, incluant des cultures de légumineuses dans les rotations comme condition d’aides directes communautaires.

Le système alimentaire mondial est le plus gros émetteur de gaz a effet de serre. Il faut 10 à 15 fois plus de terres pour produire un kilogramme de protéines animales que pour un kilogramme de protéines végétales. Pour nourrir la planète, il conviendrait donc de diminuer en France de 50 % la part des produits d’origine animale au profit des protéines végétales.

Les écologistes prônent une politique qui réponde aux besoins nutritionnels de la population, tenant compte de la capacité de la planète à y répondre, des ressources en terres agricoles, de la préservation des milieux naturels et du bilan énergie-carbone des aliments, qui repose sur une meilleure utilisation des protéines végétales, une réorganisation de la production au plus près des lieux de consommation et au développement de l’agriculture biologique.

Soutenir un moratoire sur les concessions et acquisitions de terres à grande échelle tant que les cadres juridiques contraignants n’ont pas été adoptés aux plans national et international : s’assurer que la France signe et mette en œuvre les « Directives pour la gouvernance  de la tenure des terres, des pêches et des forêts », finalisées en mars 2012 et qui seront adoptées par le Comité pour la Sécurité Alimentaire en mai.

Très favorable.

Entre 2000 et 2012, 200 millions d’hectares ont été accaparés dans le monde, surtout en Afrique, par des Etats et des sociétés, et le rythme de ces investissements transnationaux s’accélère depuis 2005. Une grande partie de ces terres n’est pas utilisée pour produire de la nourriture, pour subvenir aux besoins des populations locales ou pour nourrir une population nationale. Souvent la terre demeure inexploitée, représentant avant tout un investissement spéculatif. Dans d’autres cas, la terre est utilisée pour des cultures de biocarburants destinés à l’export, comme la palme ou la canne à sucre ou pour produire du grain tel que le soja, destiné à nourrir les animaux afin de répondre à la demande mondiale grandissante en viande. Cela doit cesser.

Pour cela, une réglementation des marchés agricoles est nécessaire. En effet, lorsque les marchés de PMA sont envahis par des denrées subventionnées venues du nord, les producteurs locaux ne peuvent pas lutter contre cette concurrence, l’exode rural est accéléré et des entreprises privées rachètent les terres.

Comme l’a stipulé la déclaration du Forum Mondial de Dakar en février 2011, « Nous défendons

l’agriculture paysanne qui est une solution réelle à la crise alimentaire et climatique et signifie aussi l’accès à la terre pour celles et ceux qui la travaillent. Pour cela, nous appelons à une grande mobilisation pour stopper l’accaparement des terres et appuyer les luttes paysannes locales ».

Eliminer les incitations publiques à la production d’agro-carburants industriels et supprimer les quotas d’incorporation programmés au niveau européen : 7 à 10% d’ici à 2020.

Très favorable.

Le programme d’Europe Ecologie – Les Verts stipule que les aides à la production d’agrocarburants de première génération qui sont concurrents de la production alimentaire seront abrogées et leurs importations arrêtées car elles menacent gravement l’autonomie alimentaire de certains pays, tout en accélérant la défriche des forêts primaires et en engendrant une flambée des prix des denrées alimentaires (notamment le maïs).

En espérant avoir répondu à vos interrogations, je reste à votre disposition pour toutes questions supplémentaires et vous prie d’agréer mes sincères salutations,

Magali Deval

Candidate aux élections législatives sur Brest rural (29.03) pour EELV/PS/UDB

Comme l’a dit Eva Joly hier soir, « l’écologie est bien le grand défi du temps qui vient. Aucune politique ne pourra réussir sans entamer d’urgence une transition écologique basée sur la conversion de l’économie, la lutte contre le réchauffement climatique, le choix des énergies renouvelables et la protection des écosystèmes. »

Le score du Front National, qui a presque doublé en nombre de voix par rapport à 2007, est un signal fort de l’échec du sarkozysme.

François Hollande portera seul les valeurs de la gauche et des écologistes au second tour et nous saurons nous rassembler autour de sa candidature afin que notre pays tourne la page sur une période pendant laquelle les pauvres se sont appauvris et les riches se sont enrichis. Précarité, dégradation des conditions de travail et de logement, école, justice, hôpitaux, services publics en pénurie de postes, une qualité de vie et un environnement menacés…

Regardons vers l’avenir, il est temps de changer.
Sellomp war-zu an dazont, poent eo cheñch !

est venu le jeudi 12 avril 2012 dans la région brestoise

pour animer une réunion publique sur le thème de

la crise énergétique

« Fossile ou renouvelable, quel avenir énergétique pour le Finistère ? »

Une quarantaine de personnes sont venues pour écouter le discours d’Yves Cochet

ainsi que les avis de Magali Deval et Gaëlle Rolland-Chapelain sur l’impact de cette crise dans les circonscriptions pour lesquelles elles sont chacune candidates.

Christian Guyonvarc’h, conseiller régional UDB, a également pu partager son point de vue sur la situation de la région Bretagne.

Magali Deval, candidate EELV/PS sur la circonscription de Brest Rural les a rencontrés vendredi 5 avril et a apporté son soutien à leur mouvement.

Le 3 octobre 2009, plus de 2 millions de personnes ont participé à la votation citoyenne sur l’avenir de La Poste pour dire non à la transformation de La Poste en Société Anonyme. Cela n’a pas empêché les députés de la majorité, dont Marguerite Lamour, de voter pour la loi du 9 février 2010 qui a permis cette transformation.

Les résultats ne se sont pas fait attendre : 14 000 postes ont été supprimés en 2011 alors que La Poste a fait un bénéfice de 670 millions d’euros.

Depuis 2008, 5 emplois ont été supprimés aux guichets dans le Pays d’Iroise. En supprimer deux de plus et passer ainsi de 15 à 13 agents, c’est non seulement détruire de l’emploi, mais aussi augmenter le stress et les déplacements pour les agents et amoindrir la qualité du service pour les usagers.

Magali Deval rappelle qu’un égal accès de tous aux services publics de proximité doit être garanti sur tout le territoire.

Magali Deval,
candidate EELV-PS aux élections législatives
sur la circonscription de Brest Rural

Mercredi 29 février, à l’appel de la Confédération européenne des syndicats (CES), une journée européenne de mobilisation des salariés contre l’austérité a eu lieu.

Europe Écologie Les Verts salue cette initiative collective européenne qui démontre que la solidarité peut dépasser les seules frontières nationales et qu’il existe une véritable nécessité de syndicats forts et représentatifs.

Dans une situation économique et sociale extrêmement difficile, à laquelle les dirigeants européens ne répondent que par des successions de plans d’austérité – gel voire baisse des salaires, coupes drastiques dans les budgets sociaux, diminution des emplois dans la fonction publique selon une logique purement comptable, etc. – les salariés européens se mobilisent pour réclamer une autre politique.

A la veille du sommet de l’Union Européenne des 1er et 2 mars à Bruxelles, la majorité des syndicats rejettait le nouveau traité budgétaire l’accusant d’institutionnaliser l’austérité.

En France, après la réforme des retraites de 2010 suivie de deux plans d’austérité en 2011, le président-candidat Nicolas Sarkozy annonce de nouvelles mesures qui vont venir frapper les salariés et les plus précaires : l’augmentation de la TVA qui va fragiliser d’avantage les bas salaires, la stigmatisation des chômeurs en voulant les culpabiliser par le biais d’un référendum ou encore l’instauration d’accords « compétitivité-emploi » qui risquent de fragiliser encore d’avantage la situation des salariés.

Pour EELV, il est foncièrement injuste de faire payer principalement aux salariés les conséquences d’une crise économique et financière dont ils sont les premières victimes et dont ils ne sont nullement responsables.

Face à cette politique d’austérité qui, à partir du « laboratoire » grec, tend à se propager partout en Europe, Europe Écologie Les Verts exprime sa solidarité avec l’ensemble des salariés et travailleurs français et européens et appelle à manifester partout aux cotés des syndicats. Une autre politique en Europe est non seulement possible, elle est nécessaire !

EELV appelle à la signature d’un autre Traité européen, qui dépasse les seules logiques comptables pour instaurer un véritable principe de solidarité partout en Europe.

EELV demande au gouvernement français et à l’Union européenne de faire enfin preuve d’imagination et de prospective pour mettre l’économie et la finance au service de l’humain et des territoires et non d’institutionnaliser l’inverse.

Le développement des énergies renouvelables, la réhabilitation des logements pour lutter contre la précarité énergétique, la relocalisation des activités pour des emplois durables et de qualité, la création de filières de démantèlement nucléaire ou de nouvelles industries consacrées à la lutte contre le réchauffement climatique, l’agriculture biologique, etc. Il y a tant de secteurs d’avenir qui nécessitent d’urgence des investissements, pour que les salariés d’aujourd’hui trouvent de nouveaux débouchés et que notre futur à toutes et tous ne soit pas hypothéqué par des activités néfastes aux êtres humains et à leur environnement.

Le futur se construit aujourd’hui dans la souffrance et la précarité. Décidément, les gouvernants européens actuels ne se montrent vraiment pas à la hauteur des enjeux de notre temps.

Pascal DURAND
Porte-Parole
EELV