Votants : 53 021

Exprimés : 51 911

Jean-Luc Bleunven (DVG) : 27 146 (52,29%)

Marguerite Lamour (UMP) : 24 765 (47,71%)

Abstentions = 33 665 (39,02%)

Votants = 52 603 (60,98%)

Exprimés = 51 980 (60,25%)

 
LAMOUR Marguerite (UMP) - 38,82% - 20 177 voix

BLEUNVEN Jean-Luc (DVG) - 20,98% - 10 904 voix

DEVAL Magali (EELV-PS) – 20,78% - 10 799 voix

MENARD Joël (FN) - 7,53% - 3 913 voix

SEYS Bertrand (FDG-PG) - 5,01%  - 2 602 voix

MIGOT Christiane (PRG) - 3,22% - 1 676 voix

PELISSARD Patrick (CPF) - 2,25%  - 1 170 voix

PERROT Chris (ALT-NPA) - 0,94% - 488 voix

MERLIN Fabrice (LO) - 0,48% - 251 voix

Leur visite a commencé par une rencontre au port de commerce de Brest avec les marins du RVS Endeavour (amarré au quai n°5 du port de Brest) en grève depuis 15 jours pour de meilleures rémunérations. Cette rencontre, à la demande de l’association Mor Glaz, avait pour but de mettre en lumière les conditions de travail des marins de commerce étrangers et les difficultés qu’ils rencontrent avec leurs employeurs qui refusent d’appliquer les règles de l’Organisation Internationale du Travail.

Avec Yannick Jadot et Pierre Karleskind, nous avons ensuite rencontré des responsables de DCNS avec qui nous avons parlé des énergies marines renouvelables (EMR).

La journée s’est poursuivie pour Karima Delli avec une réunion publique à Landerneau avec Gaëlle Rolland-Chapelain.

En soirée s’est déroulée à Plouzané la réunion publique sur les thèmes de la précarité, du logement et de l’énergie.

J’ai commencé cette réunion en expliquant les raisons qui m’avaient amenée à l’organiser. Tout d’abord, j’ai tenu à évoquer ces thèmes suite au constat que j’ai pu faire concernant la précarité de certains habitants de la circonscription et les soucis relatifs au logement (accessibilité, prix des loyers, état du parc immobilier, logements vacants…), sans oublier les problèmes de l’énergie sur notre territoire. Ensuite, j’ai souligné le fait que cette réunion s’était faite en lien avec quelques associations locales qui voulaient pour défendre leur point de vue sur le terrain. En effet, quoi de plus normal pour une future élue que de se nourrir des idées, des revendications et de l’expérience des personnes directement concernées.

Sans m’attarder plus longuement, j’ai laissé la parole à Karima Delli.

Elle a commencé par expliquer pourquoi le logement était un sujet qui lui tenait à coeur, a raconté les difficultés qu’elle avait rencontrées pour trouver un logement lorsqu’elle est arrivée à Paris. C’est suite à cela qu’avec des ami-e-s elle a créé le Collectif Jeudi Noir.

Elle a expliqué ensuite qu’en France il y avait des 3,6 millions de mal-logés dont près de 600 000 enfants. Elle a également évoqué les expulsions hivernales qui, à partir du 15 mars de chaque année, effraient des milliers de familles, de bonne foi,  qui rencontrent des difficultés, parfois passagères parfois plus durables, et qui ont peur des huissiers mais surtout des policiers qui viendront les mettre à la rue. Fort heureusement, cette année, du fait de l’élection présidentielle et grâce à Cécile Duflot, nouvelle ministre du logement, cette date a été repoussée au 31 mai. Mais ça ne règle pas le problème.

En pleine campagne de 2007, Nicolas Sarkozy lançait le slogan « tous propriétaires ». Cela a fait rêver beaucoup de Français mais dans les faits, rien n’a changé.

La crise du logement peut être réglée en 10 ans avec vraie volonté politique s’articulant sur les trois axes suivants :

1) Construire des logements sociaux BBC : Il faut obliger les maires à appliquer la loi car trop souvent on peut entendre dire « les logements sociaux d’accord mais pas dans ma commune ». Pour cela il faudrait multiplier par cinq le montant des amendes payées par les collectivités pour le non respect de la loi.

2) Encadrer les loyers : Face à l’urgence, Cécile Duflot a signé un décret qui impose que pour toute nouvelle location, le loyer reste identique au précédent. Mais cela ne suffit pas et il faudra que les prochains députés approfondissent la question. Il serait également intéressant de taxer les logements vacants.

3) Rénover environ 500 000 logements par an pour économiser 20% d’énergie : Aujourd’hui, les charges sont devenues trop élevées pour de nombreux foyers modestes et l’état de certains logements posent même des problèmes de santé pour leurs habitants.

Mais pour rénover, il faut rattraper le retard pris par la France dans la formation de la filière du bâtiment qui n’est pas reconnue à sa juste valeur. On a privilégié depuis des années une éducation trop élitiste. Il faut redonner leur place aux métiers manuels en les accompagnant vers de bonnes conditions de travail et tenant compte de la pénibilité.

Il est également important d’organiser la ville, les services et les transports. La France en a les moyens, les matériaux existent sur le territoire, de nombreux emplois non délocalisables pourraient être développés.

Une solution aussi serait de développer les coopératives d’habitants.

Pour conclure, Karima Delli a estimé qu’il était possible de faire de grandes choses pour le logement mais que cela ne pourrait se faire qu’avec des députés désireux de consacrer beaucoup de temps à ce sujet.

Dans la seconde partie de la réunion, c’est Yannick Jadot qui est intervenu.

Il estime qu’en matière de politique, omniprésente depuis des mois, on n’a pas beaucoup parlé de l’énergie, si ce n’est lors des primaires écologistes et socialistes pour la présidentielle.

Les Français pourraient être lassés de la politique, l’actualité étant morose (plans sociaux, …), comparable à la météo du jour (célèbre grisaille brestoise).  Mais ils ont besoin et envie de repères, ils ne savent plus qui décident (les banques, les chefs d’entreprise, le président, … ?). Il faut des politiques pour redonner des repères aux Français, leur expliquer, leur donner des moyens de répondre à leurs problèmes, redonner le pouvoir aux citoyens.

Depuis 40 ans, un système énergétique a été mis en place sans concerter les consommateurs. On leur a dit : « allez-y, consommez ! » . Aujourd’hui en Bretagne, le chauffage électrique est présent à 65% dans les logements, 90% dans le neuf. Cela n’est pas sans poser des problèmes. Et de citer l’exemple de Landivisiau où les citoyens se sont levés contre la centrale, pas forcément parce qu’ils sont écologistes mais tout simplement parce qu’ils n’ont pas été consultés en amont par les politiques et les opérateurs. Or, quand on entre dans le débat de la production énergétique, de fait les mentalités changent et à coup sûr la consommation diminue. Pourquoi à confort égal les Allemands consomment-ils 25% de moins que les Français ? Parce qu’ils sont sensibilisés à cela et qu’ils se sont donnés les moyens d’une politique volontariste.

En plus d’être dans le débat, dans la transparence, il est important de légiférer pour encadrer les filières, dans le bâtiment (photovoltaïque, isolation) et les énergies marines renouvelables pour lesquelles Brest a un fort potentiel. Et si on développe les activités dans ces domaines, c’est tout le tissu économique local qui en sera gagnant.

Nous n’avons plus d’argent pour construire des centrales nucléaires (plus coûteuses que prévu) ou pour construire des pipelines jusqu’en Russie. Nous avons la responsabilité de protéger nos industries dans le domaine du renouvelable notamment localement. C’est un enjeu pour la prochaine majorité qui devra donner plus de responsabilités aux collectivités locales. Ces élections ne doivent pas seulement donner une majorité à François Hollande, elles doivent aussi créer une majorité qui fera avancer la France en proposant des lois concrètes et non pas faire de la figuration à l’Assemblée ou dans les médias. Les Français ne sont pas fâchés avec LA politique,  ils sont fâchés avec LES politiques. Il faut donc du changement, faire de la politique autrement, en renouvelant les élu-e-s.

La fin de la réunion a laissé place aux débats, avec des questions pertinentes auxquelles nous avons répondu sérieusement pour le fond, dans une ambiance plutôt détendue pour la forme.

- médecin de santé publique, responsable de la commission santé d’EELV  -

une réunion publique sur le thème

« Santé : prévenir, guérir, vivre mieux » .

Cette réunion était interprétée en langue des signes (LSF).

Le bilan
1 – Comprendre la situation sanitaire : L’épidémie de maladies chroniques :
Les maladies de civilisation dominent : cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, obésité, asthme,  allergies, souffrance psychique, maladies neurologiques, … Elles sont liées aux modes de vie et à l’environnement et seraient donc sensibles à la prévention.
La Santé est 4ème crise écologique, avec celles du climat, de l’énergie et de la biodiversité.

2 – L’hôpital va mal (personnel pressuré, stressé, restrictions budgétaires et fermetures de services utiles, augmentation des tâches administratives, perte des missions d’intérêt général, difficultés de recrutement.
Les soins de premier recours ne sont pas assurés partout (déserts médicaux …), l’accès aux soins recule (augmentation du « reste à charge » et de la pauvreté).

3 – La crise de la santé est structurelle. en plus des maladies chroniques liées au mode de vie, et du recul de l’accès aux soins, l’assurance maladie a une dette de 160 milliards d’euro a rembourser jusqu’en 2025. Ce déficit est en partie lié à la hausse des maladies chroniques. dans ce domaine, le déficit annuel est d’environ 10 milliards d’Euros et correspond par ailleurs la hausse de ce montant sur 10 ans.
exemple : 12,5 milliards de dépenses par an pour le seul diabète.

4 – L’espoir de vivre vieux n’a pas doublé, c’est surtout la mortalité infantile qui a diminué, augmentant l’espérance de vie à la naissance. Ainsi l’espérance de vie à 60 ans est passée de 13,2 années (73,2 an) en 1824 à 17,8 années (77,8 ans en 1984 soit un gain de seulement 4 années. Cette même année, l’écart entre les professeurs (22,2 ans, soit 82,2 an de vie en moyenne) et les manoeuvres (17,1) était par contre de 5,1 année.

En résumé, la médecine n’est pas le déterminant principal des conditions sanitaires. Avec l’augmentation des pollutions dans l’après guerre, on est peut-être au sommet de la courbe d’allongement de a vie (l’espérance de vie en bonne santé diminue vers 62 ans). Les conditions de vie sont déterminantes, et elles agissent à long terme.

Propositions

Les 3 piliers du Projet Santé : agir sur les causes et non sur les effets

Modes de vie >  Education pour la Santé
Pollutions >  Santé Environnementale
Inégalités d’accès aux soins >  Soigner autrement

1. Education et information sur la santé : Une éducation émancipatrice, selon la charte d’Ottawa, une orientation plus communautaire ; un regroupement des IREPS, de la Santé Scolaire et de la PMI pour créer un Service Régional ; la création et l’animation d’un réseau d’intervenants ; des formations spécialisées en action de santé participative ; le rattachement de la Santé Scolaire et de la de la DGAL au Ministère de la Santé. Une priorité : l’alimentation équilibrée : mission de conseil sur la restauration collective

2. Santé Environnementale et au Travail : créer un Institut de Recherche Environnementale et de Veille Environnementale sur les produits dangereux ; un appui du Service Régional sur les ORS et la Médecine du Travail ; une loi de protection des lanceurs d’alerte et des garanties d’indépendance des experts et médecins du travail ; un service public de Médecine du Travail ; une priorité : pas de parent de jeune enfant imprégné par des perturbateurs endocriniens.
Réduction de la souffrance au travail, adaptation du travail à l’homme ; redonner la parole aux salariés dans les entreprises

3. Soigner autrement : résister aux lobbies et mieux prendre en compte les médecines non conventionnelles (MNC)
Résister aux lobbies pharmaceutiques : déclarations d’intérêts systématiques et publiques ; Indépendance de l’expertise dans les commissions d’AMM, suppression des visiteurs médicaux et baisse des prix, formation et information médicales publiques
Un objectif : faire baisser la surconsommation de médicaments
Résister aux lobbies de la chimie (engrais, pesticides), du sucre, du vin, de l’alcool, du tabac, …
Remarque il existe quelques divergences mineures PS-EELV sur ces points, principalement pour des rasions de maintien de l’emploi. des solution de reclassement et de restructuration devraient être recherchées.
Traiter les MNC à égalité avec la médecine officielle, les reconnaître en fonction de leur évaluation, créer un Institut de Recherche en MNC…

4. Financement et gouvernance :
Diminuer le reste à charge des usagers : Supprimer progressivement les franchises,  forfaits, dépassements d’honoraires. Revenir au moins à 80% de remboursement, Rationaliser sans rationner la consommation de soins, Nouvel investissement de 1% du budget des soins en prévention primaire (hors dépistage),Maintenir le financement par la solidarité nationale de la santé, des retraites et de la perte d’autonomie,Fiscaliser le financement de la santé avec sanctuarisation
Un grand Ministère de la Santé et de l’Alimentation ;  Une régionalisation de la gestion ; Une démocratisation dans des Conseils Régionaux de Santé ;  Une inversion de la hiérarchie CRS / ARS ;
Un vrai pouvoir des usagers organisés, avec un statut de l’élu social et des moyens réels d’expertise
En résumé :

- Refonder le système de santé pour l’adapter à la situation sanitaire

-Agir sur les causes de maladies chroniques,

- Equilibrer les trois axes : éducation, environnement, soins,

- Organiser l’accès aux soins pour tous,

- S’appuyer sur les usagers,

- Retrouver l’esprit de solidarité de 1945.
Au final, un exposé très dense et très intéressant. Les points de désaccord entre EELV et les positions officielles du PS semblent mineurs par rapport à tout ce qui nous rassemble.

Elle m’a rejoint avec mon équipe de campagne pour un petit déjeuner bio, à la ferme de Traon Bihan à St Pierre (Brest).

L’accueil des époux Nicol fut excellent, Marylise Lebranchu a inauguré le tout nouveau four à pain construit sur l’exploitation, puis nous avons rencontré des représentants de la Maison de l’agriculture Bio du Finistère, tout en dégustant des produits laitiers de la ferme.

Ensuite un apéritif a réuni sympathisants, militants et élus d’Europe Ecologie – Les Verts et du Parti Socialiste sur une esplanade près de la Maison Blanche face à la rade de Brest.

Pierre Karleskind (mon suppléant PS), Ronan Dantec (sénateur EELV de Loire-Atlantique), Marylise Lebranchu et moi-même avons pris la parole. De beaux discours sur l’union, la nécessité d’agir ensemble… même si on n’est pas d’accord sur tout.

Marylise Lebranchu a rappelé que les législatives sont bien des élections nationales, avec des enjeux nationaux et européens, pas une cantonale, avec des enjeux locaux. Elle a conclu qu’il fallait donner à la France une majorité à l’Assemblée nationale pour le changement.

Une belle journée qui lance parfaitement bien la dernière semaine de campagne, la dernière ligne droite avant l’échéance électorale de dimanche prochain.

S’en est suivie une conférence de presse et une séance photo avec Marie Gueye (Conseillère générale PS), Ronan Dantec (Sénateur EELV), Magali Deval (Candidate EELV-PS-UDB), Pierre Karleskind (Suppléant PS) et Franck Respriget (premier secrétaire du comité de ville du PS Brest et Conseiller général).

Nous avons terminé la journée par une réunion publique à Bourg-Blanc sur le thème de l’aménagement du territoire et les services publics.

Compte-rendu à venir…

mes équipes continuent à coller des affiches sur toute la circonscription

et nous multiplions les porte-à-porte, avec Pierre Karleskind mon suppléant, pour expliquer aux habitants de la circonscription les enjeux de ces élections législatives.

Nous serons peut-être bientôt chez vous ou tout près, sur les marchés. Merci de votre accueil…

Sinon, vous pouvez venir assister aux réunions publiques (voir agenda)

ou me contacter via la rubrique Contact du site.

Emission enregistrée le 28 mai 2012

source : http://www.tebeotv.fr/elections-legislatives.html?id_video=LEGIS005

En tant que députée écologiste, je serai une élue proche de ses concitoyens. J’irai à leur rencontre et je les écouterai parce que derrière les situations personnelles des citoyens, il y a souvent une question politique : loi inadaptée, décrets d’application mal rédigés…

En tant que députée écologiste, je ne serai pas une assistante sociale de circonscription, mais je n’hésiterai pas à interroger le gouvernement pour avoir des précisions, à intégrer les situations vécues dans mes interventions, dans le travail d’amendements, à interpeller les responsables compétents… Je serai aussi là pour aider mes concitoyens à identifier les bons interlocuteurs, pour saisir le médiateur de la République, pour les orienter vers des dispositifs que les gens ignorent et interpeller les organismes sur des situations particulières.

Mon rôle ne sera pas de donner raison à toutes les revendications ou à l’expression des intérêts particuliers, mais de prêter l’oreille à tous. Comme je ne cumulerai pas les mandats, je n’aurai pas d’emploi, de logements ou de permis de construire à distribuer, cela évite le clientélisme. C’est une réelle prévention des conflits d’intérêts et cela facilite le contrôle citoyen sur les élus.

Dans une période où le divorce entre les Français et la politique semble consommé, ma candidature porte des valeurs de proximité, de transparence, d’engagement et de mandat unique indispensables au renouvellement de la vie politique et essentiels pour l’avenir de notre circonscription.

En tant que députée écologiste, je n’hésiterai pas à défendre des idées différentes si je les crois justes.

En tant que députée écologiste, je prônerai la transparence et je n’aurai pas peur de publier mes revenus, l’utilisation que je fais des moyens de fonctionnement mis à ma disposition, de ma réserve parlementaire. Je ne le ferai pas pour donner des leçons ou me faire de la publicité, mais parce que c’est une étape dans un processus global de transformation des pratiques politiques.

François de Rugy, député EELV, a fait une proposition de loi pour que tous les élus soient transparents sur ces questions. L’UMP a voté contre mais tous les groupes d’opposition de l’époque ont voté pour. Espérons que cela soit un signe pour l’avenir.

L’ambition des écologistes est de faire changer les pratiques politiques. Il ne s’agit pas juste de donner l’exemple, mais de généraliser par la loi des nouvelles règles : diversité des élus, parité de résultat, non-cumul des mandats…

Quand on sait qu’il n’y avait à l’Assemblée Nationale, dans la législature qui se termine, que 18,5% de femmes et seulement 12 députés de moins de 40 ans, on voit qu’il reste du travail à faire en ce qui concerne le renouvellement des élus et la parité.

Une des solutions proposée par Europe Ecologie – Les Verts pour avancer sur cette question est de créer un statut de l’élu. Ce statut permettra de mieux concilier activité professionnelle et exercice d’un mandat, d’assurer les élus de retrouver un emploi et de favoriser la formation de nouveaux élus. Il permettra aussi l’accès à des congés parentaux et des congés maladies qui n’existent pas pour le moment. Grâce à cela, l’ensemble des citoyens pourra accéder à une fonction élective et la parité sera plus facile à obtenir.