> Découvrez la campagne des écologistes pour le 5e arrondissement de Paris sur vivremieux5.fr

« Madame, monsieur,

Les 23 et 30 mars prochains, vous élirez un nouveau maire pour dessiner l’avenir de notre 5e arrondissement.

Avec notre liste écologiste et citoyenne, je serai un maire pleinement mobilisé pour répondre à vos préoccupations de logement, de déplacement, d’emploi ou de santé. Notre arrondissement n’est ni une terre d’élection pour des ambitieux de passage, ni un fief dont on pourrait hériter : il mérite des élus sincères, engagés au service de l’intérêt général.

Je serai un maire de la probité et de la transparence, dont le 5^e a cruellement manqué. Faisons le pari d’une véritable démocratie participative, où les habitants sont acteurs plutôt que spectateurs, où les élus encouragent les projets plutôt que de les stériliser ou de se les approprier.

Je serai un maire de convictions et d’action. Face aux défis du XXIe siècle, l’écologie porte des solutions pour vivre mieux, en conjuguant qualité de vie et solidarité. Qu’il s’agisse d’énergie, de pollutions, d’éducation, d’emploi, de justice sociale, beaucoup peut être fait à l’échelle d’une mairie et de nos quartiers.

Ne vous contentez pas d’une alternance : faites le choix de la sincérité et de l’engagement en votant pour notre liste écologiste et citoyenne, et que commence le printemps du 5e ! »

Laurent Audouin, candidat écologiste EELV pour le 5e arrondissement de Paris

———————————————————————————————

Et pour le 6e arrondissement, retrouvez la campagne « Oh ! les beaux jours » conduite par Emmanuel Pierrat et Laurence Graffin :

paris6eelv.wordpress.com

Sortir de la crise du logement dans les grandes agglomérations et tout particulièrement à Paris est une priorité partagée de la nouvelle majorité.  Afin que les loyers cessent d’augmenter démesurément, Cécile Duflot, ministre du logement et de l’égalité des territoires, vient d’annoncer la publication prochaine d’un décret prévoyant le gel du montant des loyers au seul indice IRL en cas de renouvellement de bail ou de changement de locataire. Cette mesure sera applicable dans les zones à forte tension sur les prix, donc tout particulièrement sur Paris. François Hollande avait fini par se convertir à cette idée au cours de la campagne présidentielle après qu’Eva Joly et les écologistes l’ait portée seuls durant plusieurs mois.

Aujourd’hui 61% des Suisses, 53% des Allemands, 50% des Néerlandais sont locataires et trouvent facilement à se loger sur un marché strictement contrôlé et à des prix très raisonnables. A l’inverse, en France, dans un marché jusque là totalement « libre », il était devenu quasiment impossible de se loger pour les jeunes, pour les retraités et pour beaucoup de ménages, qui doivent fuir Paris et les grandes agglomérations, alors même que les locataires sont largement minoritaires dans la population. Cette simple comparaison met en évidence la démagogie des arguments de ceux qui, comme le candidat François Fillon, prétendent que réguler les loyers entraînerait une réduction de l’offre de logements locatifs.

Il faut dire que depuis des années, les gouvernements de droite ont démontré leur absence de volonté d’assurer un des droits fondamentaux inscrits à l’Article 25 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme : assurer un logement décent à chaque citoyen. L’outil législatif mis en oeuvre aujourd’hui existe depuis la loi de 1989 : ils avaient donc toute latitude de s’en servir. Au lieu de cela, ils ont multiplié les législations de circonstance, suscitant à chaque fois des espérances trompeuses, mais ils ont été incapables de les faire respecter pour mettre fin à la spéculation immobilière et à la spirale inflationniste des loyers.

Cette mesure s’inscrit dans une démarche globale qui comportera deux autres points majeurs : la cession de foncier public à titre gratuit pour construire des logements et l’instauration d’un mécanisme de caution solidaire par les pouvoirs publics pour faciliter l’accès des jeunes au logement. Des réformes de plus grande ampleur viseront l’effort de construction, la rénovation thermique d’un million de logements par an, et une nouvelle étape de la loi SRU afin de porter le taux des logements sociaux de 20 à 25%

La généralisation des téléphones portables et des communications sans-fil ouvre la voie à de nouveaux usages et de nouveaux échanges, mais pose aussi de nouvelles questions sur le plan sanitaire. Le principe de précaution devrait en toute logique être appliqué. Mais lorsque des millions d’euros sont en jeu, les industriels renâclent, jouent sur les incertitudes scientifiques, et de nombreux décideurs politiques hésitent à s’engager. En tant qu’écologistes, nous ne nous trompons pas de hiérarchie : la santé doit toujours être le premier facteur de décision.

Laurent Audouin et Laurence Graffin, candidats écologistes dans la 2ème circonscription de Paris, soutiennent le Collectif de la Rue Lobineau depuis le début de leur combat et les ont accompagné sur le terrain. Par ailleurs, les deux sénateurs écologistes de Paris, Jean Desessard et Leila Aichi, se sont saisis de la question et ont alerté les pouvoirs publics, ce qui a contribué à l’obtention d’un arrêt temporaire des travaux pendant la renégociation de la Charte entre la ville de Paris et les opérateurs. C’est à l’initiative de Leila Aichi, sénatrice EELV, que se tiendra, le lundi 4 juin entre 18h et 20h, un colloque pour interdire les antennes relais dans un rayon de 100m autour des crèches. Le collectif, des scientifiques, des politiques et vos deux candidats écologistes seront présents pour vous expliquer la proposition de projet de loi reposant sur le principe de précaution.

Les ondes électromagnétiques, un nouveau type de pollution

Il est désormais bien établi que les ondes-électromagnétiques sont susceptibles d’affecter certaines fonctions biologiques de l’organisme ; les seuils d’effet mesurables sont en revanche l’objet de débats scientifiques. Miroslav Radman, généticien et professeur de biologie à la faculté de médecine René Descartes expliquait ainsi sur France Inter en juin 2011: “Depuis les ondes des portables et des antennes, il y a une fracture des protéines au niveau cellulaire. (…) Une fois oxydées, les protéines font subir à l’ADN une mutation. Cette mutation peut donner un cancer.”. Un collectif de scientifiques nommé « l’appel du 23 mars », réunissant de Pr Dominique Belpomme, cancérologue à l’Hôpital Européen Georges Pompidou, le Pr Franz Adlkoffer (Allemagne), le Pr Lennart Hardell (Suède), le Pr Pierre Le Ruz (France), et le professeur Henri Pujol, président de la Ligue nationale contre le cancer, a déclaré qu’une exposition longue et importante aux ondes électromagnétiques pourrait être à l’origine, chez les enfants notamment, de « problèmes de santé majeurs dans les année à venir ».

La logique voudrait que les seuils d’exposition soient abaissés à des niveaux très faibles afin de minimiser les risques. Ainsi, dans certains comtés d’Autriche, le seuil a été limité à 0,6V par mètre ; au Luxembourg, ce même seuil a été abaissé à 3V par mètre. Mais la France applique toujours les recommandations de l’Union Européenne et de l’OMS, soit 41V/m ou 58V/m en fonction de la bande de fréquence des antennes. De nombreuses associations, comme Robin des Toits, et des collectifs militent pour que le seuil soit abaissé en France, l’objectif étant une valeur de 0,6 V/m pour lesquelles se dessine un consensus d’inocuité.

La rue Lobineau, un cas d’école

En décembre 2011, l’entreprise de téléphonie mobile Bouygues décide d’installer des antennes relais sur le toit du 5 rue Lobineau, dans le 6ème arrondissement. La copropriété de l’immeuble, constituée en grande majorité de personnes n’habitant pas sur place, a voté oui au projet, qui assure une rémunération de 13 000 euros par an. Mais un collectif de riverains s’est rapidement constitué pour bloquer ce projet, s’inquiétant de ses conséquence sanitaire, notamment pour les enfants : l’immeuble est en effet voisin d’une crèche municipale et d’une halte-garderie. Nous nous sommes rapidement portés à leur rencontre pour les aider dans leur lutte.

Les habitants se sont dès lors relayés pour bloquer l’installation du matériel et diffuser l’information autour d’eux. Face à cette résistance courtoise mais ferme, Bouygues n’a eu d’autre choix que de suspendre l’installation de l’antenne. Victoire du collectif ? Oui, mais pour combien de temps… La mobilisation ne peut pas être éternelle : la loi doit se porter à la rescousse.

Agir pour réduire les pollutions électro-magnétiques

En tant que candidats écologistes dans la 2ème circonscription de Paris, nous proposons, en accord avec les demandes du collectif de la rue Lobineau, d’abaisser le seuil d’exposition aux ondes électromagnétiques à 0,6V/m. Plus largement,  nous souhaitons que l’électro-hypersensibilité (intolérance aux champs électromagnétiques) soit reconnue comme une pathologie à part entière afin que les malades soient pris en charge.

Le législateur doit également agir pour réduire les incertitudes scientifiques : nous proposons la création d’un Institut National de recherche de santé environnementale et d’un Institut de veille environnementale, qui assurerait l’indépendance des médecins du travail, de manière à anticiper sur les risques liés à la dangerosité de certains produits, et de tous les scientifiques qui travaillent sur ces questions. Les « lanceurs d’alerte », ces professionnels qui détectent et dénoncent des problèmes de santé publique, de lobbyings, ou de fausse expertise, doivent être protégés par la création d’un statut ad-hoc.

Cette affaire de la rue Lobineau vient allonger la liste des scandales provoqués par des entreprises trop peu soucieuses de la santé et de l’environnement : le sang contaminé, l’amiante, les pressions habituelles des industries de la « mal-bouffe », du tabac, de l’alcool et du médicament, et plus récemment, l’affaire du médiator. Tous ces scandales démontrent que la logique purement commerciale est à bout de souffle. Il est temps d’aller au-delà de la dénonciation, et de construire ensemble des solutions aux dysfonctionnements actuels qui ne permettent pas une expertise indépendante, souvent faussée par de trop puissants lobbies. Les écologistes proposent de sortir de la confusion entre l’expertise technique et les intérêts industriels dans les cabinets ministériels, dans les agences d’Etat ou les commissions d’experts. Enfin, nous proposons une décentralisation et la création d’une véritable « démocratie sanitaire », afin de donner un réel pouvoir de gestion et d’expertise à des organisations d’usagers

Depuis plusieurs scrutins, l’APRIL engage les candidats dans le combat pour le logiciel libre.

Un logiciel libre est un logiciel dont l’utilisation, l’étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement (définition de Wikipédia), a contrario des majors de l’informatique dont les produits sont fermés et dont, finalement, le but premier est mercantile.

Cet engagement n’est pas un gadget, mais une vraie vision de société à l’ère du numérique : éducation, entreprise, formation continue, vie quotidienne, le logiciel libre sert mais doit être protégé.

Prenons l’exemple de l’éducation où de grandes entreprises leaders de l’informatique ont opéré depuis des années un entrisme malin : habituons les enfants à nos produits de bureautique, en fournissant l’école afin de préserver nos ventes de demain.

En France, comme au Parlement européen, Europe Écologie Les Verts dessine par ses prises de position constantes sur ACTA, HADOPI, IPRED, LOPPSI ou DADVSI, ce qu’est la parole écologiste face à un discours visant à établir une économie de rente et de surveillance.

Il importe de redéfinir un environnement légal stable à l’ère du numérique, qui ne soit pas porté par la seule défense des intérêts de quelques multinationales, mais permette l’émergence d’un tissu d’entreprises et d’organisations de toutes sortes favorable à l’innovation, à la création, à la transformation numérique. Les logiciels libres et les standards ouverts sont une condition nécessaire à cette transformation sociale et culturelle, afin que l’innovation profite à tous et ne soit pas accaparée par des sociétés avides d’évoluer dans une économie de rente.

En signant ce pacte, je m’engage donc à encourager les administrations, établissements publics et collectivités territoriales à développer et utiliser prioritairement des logiciels libres et des standards ouverts.

Comme en 2007, je m’engage également à défendre les droits des auteurs et des utilisateurs de logiciels libres, notamment en demandant la modification de toute disposition légale fragilisant ces droits et en m’opposant à tout projet ou proposition qui irait dans ce sens.

Retrouvez toutes les informations sur le logiciel libre sur le site Candidats.fr.

Photo : Alexandre GELEBART / 20 minutes / DR

Nous, candidats EELV de la 2e circonscription, nous posions la question. Heureusement, la presse d’hier est venue à notre secours pour nous conter dans le détail l’agenda de ce candidat fantôme. Pour ses premières sorties de candidat investi aux législatives, il a arpenté les rues et les cafés de nombre d’arrondissements parisiens, mais aucunement ceux de la 2e circonscription ! Et le voici ensuite à Bruxelles, avant de repartir dans l’Hérault, la Saône et Loire puis la bonne ville de Boulogne…

Pour l’heure, en guise de toute campagne, François Fillon s’est contenté d’un sordide jeu d’influence : il a écarté Rachida Dati, qui en échange se voit promettre de nouvelles responsabilités au sein de l’UMP, et il a obtenu l’onction de Jean Tiberi après avoir proposé le fils de ce dernier à un poste de haut fonctionnaire, poste annulé suite à une décision rare du Conseil d’Etat pour « erreur manifeste d’appréciation ».

Monsieur Fillon considère-t-il son élection si acquise qu’il ne lui serait plus nécessaire d’aller à la rencontre des électeurs de la 2e circonscription ? Ou bien cela révèle-t-il simplement que les Parisiens ne sont pour lui qu’une rampe de lancement pour des ambitions bien plus grandes ? Nous regrettons que la presse qui a suivi en si grand nombre et avec tant d’empressement cette première sortie du « candidat Fillon » ne lui ait pas posé la question ou davantage creusé les conditions de son saut en parachute. Les électeurs de la 2e circonscription ont le droit de le savoir pour faire un choix éclairé lors des deux tours.

Laurent Audouin et Laurence Graffin
Candidats EELV de la 2e circonscription de Paris pour les Législatives 2012 

La 2e circonscription de Paris est composée des quartiers :

- St-Victor, Jardin-des-Plantes, Val-de-Grâce, Sorbonne (5e arrondissement)
- La Monnaie, Odéon et St-Germain-des-Prés (6e arrondissement)
- Gros-Caillou, Invalides et St-Thomas-d’Aquin (7e arrondissement)

Afficher la carte de la 2e circonscription de Paris en plus grand

> Comment voter ? Tout savoir sur les élections législatives 2012

> Où voter ? Trouvez votre bureau de vote

Après 10 ans de pouvoir d’une droite de plus en plus dure, la France a besoin, non pas une alternance, mais d’un véritable changement des politiques publiques. Un changement radical, basé sur l’analyse lucide de l’état du monde et de ses ressources naturelles, porté par une volonté sans faille de justice sociale, bref, un changement résolument écologiste.

Les législatives parisiennes attireront comme toujours l’attention. Nous y avons un renfort crucial en la personne de Cécile Duflot ; nous y aurons aussi un adversaire symboliquement important, le premier ministre sortant. François Fillon a agi dans l’ombre de l’hyper-président Sarkozy ; il n’en est pas moins responsable de l’échec terrible du quinquennat qui s’achève. C’est même tout le contraire, car il a été celui qui a mis en musique la volonté sarkozyste.

5 ans de gouvernement Fillon, c’est 600 milliards de dette supplémentaires, là où il aurait fallu revigorer le projet européen pour pouvoir mettre en place une gestion monétaire adaptée à la crise ; c’est 1 million de chômeurs de plus, là où la conversion écologique de l’économie aurait pu créer autant d’emplois ; c’est un accroissement des inégalités de revenus, là où une politique plus redistributive est indispensable pour amortir les effets de la crise. C’est un décrochage subi par rapport à nos partenaires allemands, la mise à sac du Grenelle de l’environnement et la casse de la filière solaire, alors qu’une transition énergétique permettrait de réduire nos factures et de protéger l’environnement. C’est une politique de l’immigration honteuse. C’est aussi le chamboulement de notre système d’enseignement supérieur et de recherche – thème qui m’est cher – afin de mettre systématiquement en compétition des équipes et des structures, là où il faudrait favoriser prise de risque et coopération. Le candidat Fillon en paiera le prix dans une circonscription profondément colorée de la quête du savoir et de culture.

Mais François Fillon n’est pas seulement le porteur d’une vision de l’économie dont l’échec est patent : il est aussi celui de pratiques politiques insupportables. Il arrive à Paris, dans une 2e circonscription taillée sur mesure pour satisfaire ses ambitions, sous le patronage de Jean Tiberi, sévèrement condamné par la justice pour ses manipulations électorales. Et comment ne pas s’interroger sur la concomittance de cette arrivée avec la nomination de Dominique Tiberi, fils du précédent, à un poste éminent à Bercy ? Cette nomination a été invalidée par le conseil d’Etat pour « défaut manifeste de compétence » de l’intéressé, ce qui, dans la plupart des démocraties du monde, aurait causé un énorme scandale et signifié la fin de la carrière politique de François Fillon.

Quelle a enfin été l’action pour Paris de celui qui arrive en conquérant ? Elle s’est limitée à mettre des bâtons dans les roues de la municipalité, le dernier épisode en date étant celui des voies sur berges, dont il a paralysé le projet pour de longs mois via son autorité sur le port de Paris.

François Fillon est bien un homme du passé, alors que les candidats écologistes incarnent le renouvellement de la classe politique et portent les idées d’avenir. Nous sommes déterminés à ce que la carrière politique de Nicolas Sarkozy s’achève le 6 mai prochain ; je me battrai de toutes mes forces pour que celle de François Fillon ne dure que 6 semaines de plus.

Ce texte est le verbatim de ma (nécessairement courte) intervention lors de la conférence de presse de présentation des candidats EELV à Paris, en présence de Cécile Duflot et de Denis Baupin. D’autres interventions ont évoqué des points forts de notre programme comme la santé ou le logement ; il me revenait la charge de notre position collective face aux députés de droite sortants, au premier rang desquels François Fillon.