Contrairement aux candidats qui confondent à dessein élu local et élu national et tentent de faire croire aux électeurs qu’un député peut d’un coup de baguette magique transformer SA circonscription, j’ai conduit cette campagne dans un souci permanent d’honnêteté et de vérité.

Connaître la valeur et le rôle des lois, connaître son territoire, l’aimer comme moi, dénoncer sans relâche le clientélisme qui aggrave les inégalités et l’immobilisme qui favorise tel ou tel clan, au détriment des autres et du plus grand nombre, vouloir le meilleur (et non l’impossible !), tout cela me semble essentiel pour que le député puisse articuler les spécificités d’un territoire donné, la performance globale des mesures politiques prises et l’égalité des droits pour tous et toutes.

Il nous appartient donc de développer les bonnes politiques pour répondre aux aspirations légitimes des populations, dans une perspective d’intérêt général, en assurant le respect des capacités physiques et biologiques de la planète. La métamorphose en cours de notre civilisation ne pourra dépasser les multiples crises que si elle répond à une exigence de justice sociale et environnementale et d’approfondissement de la démocratie. Candidate écologiste, je m’y engage avec autant de détermination que d’humilité.

Je voudrais clore ce site de campagne en remerciant chaleureusement mon équipe, aussi performante que diverse, les militants qui ont porté avec cœur et conviction notre programme et tous les habitants de cette circonscription avec lesquels j’ai eu le grand plaisir d’échanger et débattre avec respect.

Je voudrais ici rappeler que dans quelques jours s’ouvre le Sommet de la terre de Rio + 20, qui réunira près de 200 chefs d’Etat et de gouvernement, dont François Hollande.
L’objectif est d’y constituer une nouvelle feuille de route à l’horizon 2030 pour l’ensemble des pays de la planète, face à la crise écologique majeure que nous subissons.
« Si rien n’est fait pour inverser la tendance, les gouvernements devront assumer la responsabilité d’un niveau de dégradation et de répercussions sans précédent », a déclaré Achim Steiner, directeur général du PNUE en présentant, mercredi 6 juin, le rapport sur « l’avenir de l’environnement durable ».
Ce scénario dramatique est connu et repris dans de nombreux rapports des Nations unies, du WWF, de l’OCDE, etc. Avec le développement démographique de la Terre (bientôt 9 milliards d’humains à nourrir), et la raréfaction des ressources naturelles, l’état de la planète se dégrade à grande vitesse.

Je suis bien placée pour savoir que les élus locaux sont des acteurs cruciaux du changement (cf note 1/) mais qu’ici, dans les Bouches-du-Rhône, trop peu ont pris conscience des efforts à fournir et des enjeux pour l’avenir.
Les écologistes, quand ils sont élus, sont reconnus pour leur investissement dans leurs responsabilités, leur technicité sur les dossiers, leur inventivité dans les solutions. Il faut plus d’écologistes à l’Assemblée nationale, à tous les échelons des collectivités locales, pour accélérer la mise en place des bonnes solutions, exigées par notre monde en mutation.

Chaque pierre apportée à l’édifice est essentielle. Comme au Conseil Régional PACA, les programmes que nous, écologistes, avons impulsés pour réduire la consommation énergétique, pour le développement des transports ferroviaires régionaux, les dispositifs de préservation du foncier agricole, la mise en place du bio dans les cantines des lycées, de Maisons Régionales de la santé, pour lutter contre les déserts médicaux et les inégalités d’accès à la santé, des aides pour favoriser l’économie sociale et solidaire, pourvoyeuse d’emplois, l’économie verte, secteur dynamique en plein essor, et qui ne peut souffrir de délocalisation, des groupes de travail pour accompagner les reconversions industrielles indispensables dans les Bouches-du-Rhône (pétrochimie, en particulier)…

LES CLES POUR MIEUX COMPRENDRE LE SOMMET DE RIO + 20

1972, la Conférence des Nations Unies sur l’environnement de Stockholm adopte une série de principes pour une gestion écologiquement rationnelle de l’environnement. Cette « Déclaration de Stockholm » place les questions écologiques au rang des préoccupations internationales. Elle initie un dialogue entre pays industrialisés et pays en développement en matière de développement durable.

En juin 1992, à Rio de Janeiro, la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement adopte une déclaration qui introduit le concept des droits et des responsabilités des pays dans le domaine de l’environnement. Le Sommet de Rio de 1992 aboutit également à l’adoption de trois conventions clés portant sur le climat, la diversité biologique et la désertification, et qui forment le socle d’une architecture juridique essentielle.

Pourtant aujourd’hui, l’urgence à agir est plus forte que jamais. Nos modes de développement ont causé et continuent de provoquer une crise écologique dont les signes les plus flagrants sont le dérèglement climatique, la déforestation, l’effondrement du stock de poissons et la perte de la biodiversité.

Cette année, du 20 au 22 juin, le 2e Sommet de la Terre de Rio, Rio +20, aura pour mission de fixer l’agenda du développement durable pour les 20 prochaines années. Ce sommet peut être l’occasion d’amorcer un changement de modèle de développement et la transition écologique.

La responsabilité est immense et les attentes nombreuses : la preuve, 30000 personnes de la société civile participeront au « Sommet des peuples » qui se tiendra en parallèle. Rio +20 a décidé de miser sur l’économie verte et un nouveau cadre institutionnel pour une véritable gouvernance environnementale.
Lutte contre la pauvreté, sécurité alimentaire, agriculture durable, gestion rationnelle de l’eau, énergie sont autant de thèmes qui seront également abordés et pour lesquels des mesures concrètes doivent être apportées.

Dans la perspective du sommet, le Parlement européen a adopté en septembre 2011 une résolution ambitieuse pour l’élaboration d’une position commune de l’Union Européenne. Le texte appelle l’UE à donner l’exemple en matière environnementale, afin que Rio +20 débouche sur des actions concrètes avec des objectifs chiffrés et mesurables (cf note 2/)

A RIO + 20, POUR LES ECOLOGISTES, LES PRIORITES A DEFENDRE SONT :

Pour une juste définition de l’économie verte, thème central du Sommet, elle doit être décrite et comprise comme : l’ensemble de l’économie fonctionnant dans les limites de la durabilité, dans le respect de la biodiversité et de la planète, préservant les services écosystémiques, la protection du climat et l’utilisation des ressources naturelles ; le développement humain dans lequel les conditions sociales sont améliorées et l’économie progresse sans être dépendante de la croissance pour fonctionner.

Renforcer la gouvernance environnementale : en associant les citoyens et les organisations de la société civile et en étendant les droits d’accès à l’information, la participation et la justice;
en renforçant la gouvernance environnementale des Nations Unies par la création d’une Organisation Mondiale de l’Environnement (OME) transformant le PNUE (Programme des NU pour l’Environnement) en une agence spécialisée ;
en donnant la priorité aux règles environnementales sur le commerce;
en créant un Tribunal international environnemental ;

La préservation de l’eau, l’environnement marin et les océans doit devenir une priorité grâce notamment au regroupement des instruments juridiques internationaux dans une Convention cadre.

Le levier financier : au niveau des finances publiques, une taxe sur les transactions financières doit être établie ; la bioconditionnalité – c’est-à-dire la suppression des subventions néfastes à l’environnement – doit être instaurée.

Des principes clés doivent être réaffirmés et consacrés : le principe de précaution, le principe de non-régression dans le contexte de la protection environnementale et le rejet de la brevetabilité du vivant.

——-

Notes

1/ comme l’a particulièrement souligné Nicole Bricq, Ministre de l’écologie, du Développement durable et de l’Energie, dans son discours de clôture du séminaire ‘Rio + 20, organisé au Sénat le 23 mai 2012.
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-collectivites-locales-en-route.html

2/ http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0430&language=FR

Que la situation actuelle ne puisse perdurer, tout le monde en est d’accord.

Pourquoi Marseille se situerait-elle au-dessus de la moyenne nationale en matière de criminalité, qu’il s’agisse des incivilités, des agressions ou vols de « tous les jours » ou des règlements de compte sanglants dans les cités, à l’arme de guerre parfois, et dont les auteurs et les victimes sont souvent des jeunes ?

J’ai le sentiment que si nous attendons que les problèmes économiques et sociaux qui sont en partie les causes de la délinquance, soient résolus, il sera trop tard.

Il faut s’attaquer aux manifestations de la délinquance en tant que telle et ne pas avoir peur de la répression.

Dans les zones sensibles, il faut accroître la présence policière dans la rue et à toutes les heures utiles. J’ai entendu ce qui m’a été dit ce matin : les effectifs de police sur le terrain étaient bien plus nombreux à Marseille il y a quelques années. Il ne s’agit donc pas tant de revendiquer leur augmentation que de les rétablir en adaptant leur gestion et leur répartition à une situation locale préoccupante. Plus sur le terrain, moins dans les services administratifs.

Il faut aussi concentrer les forces de police spécialisées sur les trafics de toute nature dont les modalités ont changé. Nous sommes aujourd’hui confrontés au phénomène des bandes qui mettent certains territoires en coupe réglée. Je suis républicaine et cette situation est inacceptable.

Mais, ne nous y trompons pas, la tâche sera longue et difficile et nous n’y arriverons pas si nous n’avons pas rétabli un climat de confiance entre la police et la population. Et nous attendons avec impatience le rétablissement de la police de proximité.

Peut-être pourrions-nous aussi imaginer qu’une partie des compétences de l’Etat en matière de sécurité publique soit confiée à la région de manière à rapprocher les responsabilités du terrain.

Les services de police et de gendarmerie ne sont pas seuls concernés par ce thème sensible. La justice est également un acteur majeur de cet enjeu et si je ne devais aborder aujourd’hui qu’un seul sujet, je dirais tout simplement que les peines doivent être exécutées.

Je voudrais aborder d’autres questions, également évoquées ce matin, comme celle de la prison, des peines de prison mais aussi des conditions de détention, ou des réponses possibles à la délinquance des mineurs.

Je le ferai, que ce soit dans le cadre de mon activité professionnelle ou de mon mandat d’élue.

Laurence Vichnievsky

Stanislas Alaguillaume

Réponse de Laurence Vichnievsky au collectif « Alimentons 2012 », sur les questions agricoles

Position sur les transports ferroviaires et la LGV-2

Le questionnaire de l’ordre des Architectes

Lire la suite sur Moto Mag’

Dommage, d’abord parce que nous, écologistes, pouvons revendiquer un bilan positif en matière de logement social, et notamment notre programme d’isolation thermique des bâtiments construits avant 1975 repris dans le cadre de notre accord de fusion avec nos amis socialistes lors des dernières élections régionales. Ce programme est en cours d’exécution : 10% du parc social de la Région,
30 000 logements sociaux seront rénovés en 4 ans.
Voir : http://paca.elus-ecologistes.fr/themes/foncierlogement/6847-rehabilitation-thermique-des-logements/

Ensuite, parce que nous faisons une priorité de l’accès au logement décent, et notamment de l’accès au logement social*.

Enfin, nous savons, et mon expérience professionnelle me le confirme tous les jours, que les conditions de vie dans les cités, au-delà des questions de sécurité inhérentes à beaucoup d’entre elles, déterminent largement le parcours de vie qui sera celui de nos jeunes.

Sur le logement social, je rappelle que nous manquons de logements sociaux partout en France mais tout particulièrement dans le département des Bouches du Rhône et la situation ne pourra pas s’améliorer du jour au lendemain : il faut le temps de construire. C’est une priorité de notre nouveau gouvernement. Qu’une écologiste, Cécile Duflot, ait le Ministère « de l’égalité des territoires et du logement », n’est pas un hasard !

Mais on ne peut imaginer construire n’importe où et n’importe comment, sauf à reproduire des territoires qui s’apparentent plus à des ghettos qu’à un « noyau villageois » : peu ou pas de transports en commun, concentration de situations économiques, sociales et parfois identitaires difficiles sur un territoire presque fermé, absence, voire disparition des services publics et notamment de l’école dans ces quartiers, absence de la police, développement de trafics en tout genre beaucoup plus lucratifs qu’un emploi au smic lorsqu’il y a possibilité d’emploi, ce qui est loin d’être toujours le cas.

Sur l’aménagement du territoire, les écologistes sont favorables à la mixité et soutiennent les politiques publiques dont l’objectif et de faire vivre ensemble les populations les plus diverses : retour en centre-ville des plus pauvres avec la construction de logements sociaux dans tous les quartiers sans exclusive et réhabilitation, lorsqu’elle est possible, des « grands ensembles » avec une desserte par les transports en commun et l’implantation ou le retour des services publics de proximité.

Les conditions de vie dans les cités, sans qu’il faille généraliser, car mes rendez-vous sur le terrain me permettent d’affirmer que toutes ne sont pas confrontées aux mêmes difficultés et que les résidents savent aussi prendre en mains leur cadre de vie, dépendent largement de la mise en œuvre de cette politique d’aménagement du territoire globale que les écologistes défendent. Elle impose des choix non spéculatifs sur le foncier détenu par l’Etat mais aussi par les collectivités territoriales. Elle nécessite aussi plus de concertation avec les habitants.

Et ce sont les sujets que j’aurais souhaité aborder ce matin à Air Bel sans éviter les thèmes qui fâchent, notamment celui de la sécurité dont je m’entretiendrai vendredi avec un responsable du Syndicat des officiers de police. Ils sont nombreux ces sujets brûlant, en particulier pour toute structure sociale amenée à intervenir dans des conditions parfois précaires. Nous savons tous que sans une implication de tous, le changement tardera.

* (voir le programme EELV « vivre mieux », à partir de la page 22 – cliquer en haut à droite sur ma page d’accueil !)

Laurence Vichnievsky

Les affiches à Marseille, c’est toute une histoire. En février, Henri Jibrayel (PS) saisit la justice après une séance de bourre-pifs entre ses colleurs d’affiches et ceux de Karim Zéribi (EELV). En juin, Bruno Gilles, maire-sénateur (UMP) des 4e et 5e arrondissements, est condamné à retirer les siennes (alors qu’il n’est même pas candidat) après une plainte de Marie-Arlette Carlotti (PS). Lundi, c’est au tour de Laurence Vichnievsky (EELV) de porter plainte « pour violation de ses panneaux électoraux ».

Lire la suite sur 20minutes