Afin de favoriser l’accessibilité à la citoyenneté des personnes sourdes et malentendantes, Europe Écologie Les Verts a fait réaliser des vidéos en langue des signes (LSF) de son programme des législatives « Vivre mieux ». D’autres videos sont disponibles en première page du site national eelv-legislatives.fr.

Ce sont des militants et sympathisants sourds qui traduisent un résumé du programme.

Une vidéo en français oral simplifié est également disponible pour aider à la compréhension toutes les personnes ayant des difficultés avec les textes et les discours complexes.

Il est important que les mesures d’accessibilité soient construites directement avec les personnes concernées.

Donner les moyens aux personnes en situation de handicap de s’intégrer dans la société c’est favoriser la citoyenneté de chacun, et donc une information adaptée à tous.

Europe Écologie Les Verts

Les tracts thématiques

Alimentation	Emploi	Énergie	Nature	Santé

Je m’engage publiquement pour l’intégrité, l’exemplarité et la transparence démocratique.

À l’occasion des élections législatives des 10 et 17 juin prochains, l’association Anticor propose à tous les candidats de s’engager publiquement en matière d’éthique en signant une charte dédiée à ces élections, pour plus d’exemplarité, d’intégrité et de transparence démocratique. S’ils sont élus, les candidats signataires s’engagent à adopter pendant les cinq années de la législature un comportement éthique attendu par de plus en plus de citoyen-ne-s, notamment sur :

• La totale transparence sur l’utilisation des « Indemnités Représentatives de Frais de Mandat » des députés
• La fin de l’opacité dans la distribution de la « réserve parlementaire »
• Le soutien à une nouvelle clause d’éligibilité, à savoir l’absence de toute condamnation pour des délits ayant trait à la gestion de l’argent public
• L’exigence d’une justice vraiment indépendante avec des moyens renforcés et la fin d’une justice à deux vitesses, qui protège les élus plus que les simples citoyens (levées d’immunité, statut pénal du Chef de l’État, Cour de justice de la République, etc.)
• La lutte contre les conflits d’intérêt
• Le non-cumul des mandats

En signant la charte éthique d’Anticor, je souhaite affirmer publiquement mon attachement aux nécessaires devoirs d’intégrité, d’exemplarité et de transparence démocratique.

Consommer mieux. Il faut reconvertir l’agriculture en une agriculture paysanne avec l’extension de la bio et la fin progressive des pesticides ; les « circuits courts » doivent être encouragés (Amaps). Face à la crise du logement, il faut des mesures d’urgences : arrêt des expulsions, municipalisation des terrains laissés à l’abandon, application de la loi de réquisition, blocage puis encadrement des loyers, construction de 500 000 logements par an et réhabilitation.

Santé : il faut prévenir les maladies (cancers, etc.) liées à la dégradation de notre environnement, en agissant sur les causes. Donner à tout le monde un accès égal aux soins et rééquilibrer les comptes de l’assurance maladie ; cela passe par la diminution des prix des médicaments et la fin de la concurrence déloyale du privé par rapport à l’hôpital public.

Consommer moins et vivre mieux : lutter contre le crédit abusif, encadrer la publicité, encourager la production d’objets durables et le commerce de proximité, réduire la production de déchets, favoriser la réparation et le recyclage.

 Les « lois » de la finance doivent être soumises à l’intérêt collectif. Il faut remettre à leur place la spéculation et la finance en réduisant la taille des banques, en créant un pôle bancaire public et coopératif, en interdisant les produits toxiques et opaques, en votant une loi contre les paradis fiscaux. Injuste, la fiscalité doit être corrigée : nouvelles tranches pour les revenus supérieurs, suppression des niches fiscales, taxe sur les revenus du capital, contribution « climat-énergie » et principe du » pollueur-payeur ».

Une relocalisation de l’économie passe par la relocalisation des productions et le développement de l’économie sociale et solidaire. De nombreux emplois peuvent être créés : bâtiment, énergies renouvelables, construction ferroviaires et navale, électronique de prévention, agriculture durable, etc.

Pour sortir du chômage, le partage du travail reste une idée forte. Il faut étendre les libertés dans l’entreprise par la présence de 50 % de salariés dans les conseils d’administration. Enfin, il faut rouvrir le droit à la retraite à 60 ans.

(extraits) :

« A la faveur du passage – historique – à gauche du Sénat, nous avons constitué le premier groupe parlementaire écologiste en France. Notre groupe, paritaire, oeuvre à la
recherche de l’intérêt général et à la protection du bien commun, aux antipodes des lobbies et des intérêts particuliers. Nous plaidons pour que la délibération, la sobriété et l’éthique inspirent notre assemblée. Le rôle du politique est essentiel pour juguler les causes des crises sociale, économique, financière et environnementale qui frappent nos sociétés.

A la veille des élections législatives, nous appelons de nos voeux une large victoire de la gauche et des écologistes, afin de pouvoir travailler main dans la main avec un groupe parlementaire écologiste à l’Assemblée Nationale.

Des pouvoirs élargis pour les député-e-s
Le/la Président/e d’un groupe politique siège à la Conférence des Présidents : il/elle participe à l’élaboration de l’ordre du jour de l’assemblée.
Il/Elle peut faire inscrire l’examen de propositions de loi (écrites par les parlementaires du groupe) en séance.
Il/Elle peut proposer des débats de contrôle de l’action du Gouvernement (nous avons choisi en février comme premier thème la biodiversité, c’était la première fois qu’un tel débat était organisé face à la Ministre de l’Ecologie).
Il/Elle peut obtenir la constitution de commissions d’enquête (nous enquêtons actuellement sur le coût de l’électricité en France). »

Le texte complet de leur déclaration se trouve ici

Contrairement à ce que l’on peut encore penser, l’énergie nucléaire, dans sa forme  actuelle, est une énergie du passé. Une technique dépassée. Elle n’est promue en France que parce qu’elle représente des intérêts industriels et financiers puissants qui veulent s’imposer dans un total déni des réelles conséquences possibles. Je rappelle aussi qu’au delà du risque d’accident et de la dépendance extérieure, restent toujours 1) la question des déchets qui n’a reçu aucune réponse à ce jour, 2) celle du démantèlement des centrales en fin de vie…

Je reproduis ci après la lettre de Pierre Langlois, physicien québécois (fin mars 2012)

J’ai hésité pendant quelques semaines avant de vous transmettre les informations ci-dessous, concernant le désastre nucléaire de Fukushima au Japon, ne voulant pas mettre trop de notes sombres pour les prochaines années. Mais, finalement, je ne crois pas que la politique de l’autruche la tête dans le sable soit appropriée, car nous avons d’importantes décisions à prendre concernant l’avenir des centrales nucléaires, et on ne peut se défiler.

Tout d’abord, dans sa dernière vidéo d’information (25 mars 2012), Arnie Gundersen, un spécialiste de renommée mondiale dans le domaine des centrales nucléaires, nous apprend qu’il est allé au Japon en février 2012, et en a profité pour collecter 5 échantillons de sols à Tokyo, à divers endroits. À son retour chez lui, aux États-Unis, il les a fait analyser et tous ces échantillons seraient considérés comme déchets nucléaires dans son pays, et devraient être envoyer au Texas pour être traités.

Ensuite, il ne faut pas oublier qu’il y a un an déjà les autorités japonaises ont recommandé à la population de Tokyo de ne pas utiliser l’eau du robinet pour les enfants, car le seuil de radioactivité était trop élevé.

Pour «éviter les problèmes légaux» le gouvernement japonais a simplement augmenté les seuils de radiations considérés comme sécuritaires pour les gens !?!

Maintenant, ce qu’il faut savoir, c’est que cette contamination est reliée aux réacteurs de la centrale de Fukushima, dont les barres de combustible sont contenues dans des enceintes fermées de 15 cm d’acier. On sait aujourd’hui que le manque d’eau dans 3 des réacteurs a fait fondre leur coeur et produit beaucoup d’hydrogène (par décomposition thermique de l’eau) qui a occasionné les explosions qu’on connait en démolissant les bâtiments, ainsi que les énormes grues (ponts roulant) aux plafonds de ces derniers, alors que leur fonction était de retirer et déplacer les barres de combustibles usées pour les entreposer dans des piscines (une par réacteur).

Or, la quantité de combustible nucléaire dans ces piscines est dix fois plus grande que celle des réacteurs, après plus de 30 ans d’opération des centrales, et tous les déchets nucléaires s’y trouvent, incluant le plutonium, dont quelques millionièmes de gramme ingérés suffisent à donner un cancer mortel (il y en a des tonnes)!

Ce qui préoccupe beaucoup Arnie Gundersen et bien d’autres spécialistes mondiaux du nucléaire, c’est justement ce qui peut arriver avec le combustible entreposé dans les piscines. La piscine du réacteur 4, en particulier, est en très mauvais état et on a dû installer des piliers d’acier pour l’empêcher de s’écrouler (les piscines sont dans le haut des édifices). Si un tremblement de terre de magnitude 7 et plus arrivait, il y a de fortes chances que cette piscine s’écroule ou ait une brèche importante qui la vide de son eau. Et les experts géologues savent que les chances d’avoir un tel tremblement de terre sont très grandes sur un horizon de quelques années. Le Japon est situé sur la ceinture de feu du Pacifique.

Si un tel dommage devait arriver à cette piscine ou à une autre, les barres de combustible usées n’étant plus refroidies prendraient en feu, envoyant des quantités faramineuses d’éléments radioactifs dans l’environnement, bien plus importantes que ce que nous avons connu jusqu’à aujourd’hui. Il ne faut pas oublier que les piscines sont à l’air libre, et n’ont pas d’enceinte épaisse en acier pour les contenir, comme c’est le cas pour les réacteurs. Et comme il serait impossible à tout personnel d’approcher, dû à la radioactivité trop intense, il y a de fortes chances pour que les autres piscines du site de Fukushima fassent de même, étant laissées à l’abandon.

Dans l’éventualité où une seule piscine se vide de son eau, et que son combustible soit projeté dans l’environnement, IL FAUDRAIT ÉVACUER TOKYO (35 millions d’habitants). Et si toutes les piscines y passent, c’est le Japon au complet qu’il faudrait évacuer!!!!!!

Selon les experts, si un tel évènement devait se produire c’est la survie de la race humaine et de bien des animaux qui est en jeu.

Souhaitons, que les autorités japonaises vont avoir suffisamment d’humilité pour demander l’aide des meilleurs experts mondiaux indépendants et enlever la gestion de cette catastrophe à TEPCO (Tokyo Electric Power Corporation) qui est en conflit d’intérêt dans cette affaire et tente de camoufler le plus possible la gravité de la situation.

Alors, si certains d’entre vous aviez encore des hésitations sur l’avenir de la Centrale nucléaire Gentilly 2, la seule au Québec, qui fournit moins de 2 % de notre électricité, alors qu’on est en surplus pour les 10 prochaines années, vous ne devriez plus hésiter désormais à demander haut et fort sa FERMETURE.

Ça suffit de jouer à l’apprenti sorcier! Revenons vite aux énergies renouvelables propres.

Bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.
Physicien: consultant / auteur
Site Internet:   www.planglois-pca.com

L’information et la solidarité sont les deux piliers des véritables changements

Respecter le vivant : la préservation de la faune et l’amélioration de la condition animale figurent en tête de nos préoccupations. Les écologistes défendent les espaces agricoles et naturels, la biodiversité, la qualité de l’air, des eaux et des sols, une nouvelle politique de la mer, de la montagne et de la forêt, la reconquête de nos paysages et de nos grands fleuves massacrés par les pollueurs.

L’épuisement de la nature provoque des dépenses et des désastres chaque jour plus grands. Pour lutter contre le changement climatique d’origine humaine, les écologistes agissent pour désintoxiquer nos pays des énergies fossiles et du tout nucléaire en économisant l’énergie, en réduisant les gaspillages, en diminuant la consommation électrique, en développant les énergies renouvelables.

Nous proposons de rénover les bâtiments publics, d’appliquer des normes pour le logement et les bureaux, de réorganiser les déplacements, d’en finir avec les grosses infrastructures de transport inutiles et coûteuses, de reconvertir l’industrie et d’appliquer une nouvelle fiscalité.

Une illustration de l’état du monde : cette île aux oiseaux parle de nous

http://www.midwayfilm.com/

Une évidence pour moi mais qu’il faut rappeler : pas de nouvel aéroport, ni à Notre Dame des landes, ni ailleurs !

Nous pensons que le projet de nouvel aéroport à Nantes sera abandonné, grâce aux trois piliers indissociables de notre action : la mobilisation citoyenne (renforcée ces jours ci par la grève de la faim de Michel Tarin, Marcel Thébault et Françoise Verchère), le politique et le juridique.

Ce dossier date des trente glorieuses, il a ressurgi en 2000 quand il a été question d’urbaniser l’ile de Nantes, site de friches industrielles voué à devenir la vitrine de la nouvelle Nantes. Se débarrasser de l’aéroport actuel paraissait à certains une bonne idée pour éviter toute contrainte d’urbanisation à l’avenir. Seulement, ils ont oublié de reconsidérer l’actuel aéroport avec ses atouts et son Plan d’exposition au bruit, pour voir ce qu’il était possible de faire sur place ! Ils ont aussi oublié qu’on avait changé d’époque ! Comme la moitié des terres nécessaires au projet de Notre Dame des Landes étaient réservées pour ce projet à Notre Dame des Landes,  ils ont foncé tête baissée dans ce projet.

Foncer tête baissée a d’abord consisté à trouver tous les défauts possibles à l’aéroport actuel de Nantes atlantique : saturé, dangereux, bruyant, ringard… En fait, il n’a qu’un défaut à mes yeux : sa piste orientée Nord-Sud ; l’utilisation et le trafic actuel montrent que l’on peut faire avec, très correctement, de mieux en mieux depuis que les avions adoptent des procédures de descentes en continu. A l’avenir, si le trafic se développait beaucoup, ce que je ne crois pas, on pourrait non seulement faire travailler en réseau des aéroports proches pour le trafic vacances, mais encore remplacer cette piste par une autre, orientée Est-Ouest, au sud de la piste actuelle.

Pourquoi le dossier continue-t-il d’avancer alors que les arguments des opposants ne sont pas contredits, que ce nouvel aéroport est inutile, basé sur erreurs économiques, écologiquement et socialement insoutenable ? Cette question nous est souvent posée dans les réunions publiques où nous présentons notre diaporama sur le sujet. C’est difficile de répondre. La réponse qui nous semble la plus plausible c’est celle d’une collusion d’intérêts : ceux de politiciens rêvant de laisser leur trace, ceux du lobby du BTP et ceux des techniciens de l’administration pour lesquels construire un aéroport serait le chantier de leur vie…

Diaporama Solidarités Ecologie Acipa sur NDL avril 2012  (certaines diapos sont commentées, d’où le format « commentaire » de ce dossier pdf)

Le débat sur NDL où je suis face à Jean-François Gendron, président de la CCI de Nantes-St Nazaire et Benoit Bruno, directeur d’AGO
(émission « On n’a pas tout dit » de Télénantes du 4 novembre 2011, suite à la publication de l’étude économique indépendante de CE-Delft)

Des extraits de la réponse d’Eva Joly à la Plate-forme des ONG pour la Palestine

• Les résultats du processus politique interne, c’est-à-dire, la construction des institutions du futur Etat palestinien tel que prévu dans le plan « Palestine fin de l’occupation, établissement d’un Etat » lancé en aout 2009 et la signature d’un accord de réconciliation intra-palestinien représentent pour moi des facteurs décisifs plaidant en faveur de la reconnaissance d’un Etat palestinien indépendant. A ce titre, il faut rappeler que lors de sa conférence du 13 avril dernier, le Comité de liaison Ad Hoc des donateurs a reconnu, sur la base des rapports de l’ONU, de la Banque mondiale et du FMI, que les Palestiniens avaient dépassé le seuil d’un Etat fonctionnel dans les secteurs clefs et que « les institutions palestiniennes soutenaient désormais avantageusement la comparaison avec celles des Etats qui existent ». En cela, le futur Etat palestinien remplit formellement toutes les conditions requises juridiquement pour solliciter sa reconnaissance auprès de la plus haute instance internationale.

• Si généralement l’Union Européenne condamne dans ses déclarations les violations du droit international commises par Israël dans le cadre du conflit, elle ne tire aucune conséquence juridique concernant par exemple sa non mise en oeuvre de l’article 2 de l’accord d’association. Le groupe Vert du parlement européen dans la mandature antérieure s’est prononcé pour un gel de l’accord d’association tant qu’Israël ne respecte pas les engagements pris. (…) Les produits issus des colonies devraient par conséquent ne pas être exportables sur le marché européen. Par ailleurs, les violations des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés constituent une violation de l’article 2 de l’accord d’association.

• Veolia et Alsthom par exemple participent à la construction et à la gestion du tramway qui relie Jérusalem et certaines colonies. Cette construction progresse sur un territoire en dehors de toute légalité. Elle viole non seulement la Convention de Genève, mais également les résolutions du Conseil de sécurité qui s’est prononcées contre l’annexion des territoires palestiniens en Cisjordanie.

• Je considère que le blocus de Gaza est une impardonnable injustice envers la population civile. A mon retour d’une mission à Gaza en 2011, j’ai eu l’occasion de m’adresser à Lady Ashton, Haute Représentante de l’UE pour les Affaires étrangères en session plénière du Parlement européen pour lui dire que « …nous ne pouvons plus nous contenter de reconstruire inlassablement les bâtiments. Nous devons construire la paix. Et nous devons le faire maintenant. » Le temps presse. Comme candidate EELV, je mettrai en œuvre tous les instruments juridiques dont nous disposons pour le respect de toutes les dispositions prises par l’Union européenne afin d’obtenir que toutes les déclarations soient enfin suivies d’actes.

• Au nom de la France, je demanderai la suspension de l’accord d’association tant qu’Israël ne respecte pas le droit international et la IV^e convention de Genève. Ceci est valable pour exiger la levée du blocus comme pour l’arrêt de la colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem –Est.