Conférence sur le pic pétrolier de Jean-Marc Jancovici à l’Assemblée nationale en 2011 : 7 parlementaires dans la salle ! Syndrome du serpent qui se mord la queue : « les parlementaires n’ont pas conscience de l’urgence et de l’importance du sujet, donc ne viennent pas s’informer sur le sujet, donc n’ont pas conscience de l’importance et de l’urgence du sujet (…)  Et comme ils sont interrogés par des journalistes politiques qui n’y connaissent rien non plus, on tourne en vase clos… »

Cela doit changer ! Un groupe écologiste à l’Assemblée y contribuera fortement.

4 – JM.Jancovici – colloque Assemblée Nationale… par avenir_sans_petrole

5 – B.Thévard – colloque Assemblée Nationale sur… par avenir_sans_petrole

Parmi des milliers sans doute, quelques pistes pour aller plus loin :
aspo (association pour l’étude des pics de production de pétrole et de gaz naturel),
manicore (site de Jean-Marc Jancovici)
avenir sans pétrole (blog de Benoit Thévard)
« Pétrole apocalypse » d’Yves Cochet (2011)
villes et communautés en transition (mouvement citoyen pour préparer une société post-pétrole et décarbonée)

Michel Tarin, l’un des grévistes de la faim pour demander la suspension des expropriations et des expulsions sur le site de Notre Dame des Landes, fait partie des personnes formidables que je côtoie dans cet engagement pour sortir du projet d’aéroport. Un homme engagé, à la vision large, humaniste. Le journal Ouest-France a tracé son portrait (voir ci dessous).

Comme je l’écrivais sur mon site personnel, cet engagement collectif autour des terres à préserver nous a fait prendre conscience qu’unis, nous pouvons énormément. Nous venons d’horizons très variés : agriculteurs, habitants anciens et nouveaux, associatifs, pilotes de ligne, juristes, ingénieurs, écologistes, élus, membres de formations politiques, syndicalistes, musiciens, géographes, économistes, artistes… Chaque étape de nos actions a été un défi, a permis de découvrir des intelligences, talents et compétences extraordinaires chez les uns et les autres, la plupart du temps inconnus des intéressés eux-mêmes jusqu’alors. Chaque étape nous a permis de construire une intelligence collective, si puissante. Une belle leçon pour les autres défis auxquels nous avons à faire face.

Michel donne énormément de ses talents dans cette action juste et légitime. Son engagement, comme celui de beaucoup d’autres, fait vraiment partie de ce qui me porte.

Portrait signé Marc Leduc dans Ouest France du 25 avril 2012 :

La grève de la faim pour le gel des expropriations à Notre-Dame-des-Landes, il dit qu’il y pensait depuis des mois. Que l’idée a longuement mûri. « Elle est un cri de colère non violent contre la véritable violence, celle des expropriations des paysans. » On comprend qu’elle se nourrit d’autres combats, « toujours collectifs », insiste le paysan retraité, installé avec deux autres grévistes et leurs soutiens dans un square nantais.

Il ne s’est pas alimenté depuis quatorze jours. Pourtant Michel Tarin, 64 ans, ne trébuche sur aucun détail quand il raconte ses quarante années de luttes paysannes dans le Pays nantais. C’est le leader paysan et député Bernard Lambert qui remarque le jeune aide familial de Treillières. Ce dernier a quitté l’école à 14 ans, il milite à la Jeunesse agricole catholique.

Avec le Larzac

Bernard Lambert l’embarque dans Paysans en lutte, groupe d’études où il croise les futurs ministres Michel Rocard et Henri Nallet. Arrive mai 1968, la rencontre des paysans nantais avec les ouvriers et les étudiants. L’explosion sociale précède les luttes foncières à Plessé, Cheix-en-Retz, Mésanger, où des centaines d’agriculteurs s’opposent à l’expulsion de la famille Pellerin.

Au début des années 1970, l’ombre de l’aéroport de Notre-Dame plane déjà au-dessus du bocage nantais. « Après cinq années très dures, le dossier s’est enlisé. Mais ce combat nous a amenés à rejoindre celui du Larzac. »

Presque quarante ans après, Michel Tarin sourit encore quand il évoque la montée à Paris des opposants à l’extension du camp militaire, les ruses devant les gendarmes barrant la route aux tracteurs. Et finalement, un engin agricole installé comme un pied de nez devant le ministère de la Défense. Toute ressemblance avec la manifestation anti-aéroport de novembre à Paris relève bien sûr de la coïncidence…

Il y a l’action sur le terrain, et aussi le combat syndical, les initiatives solidaires. D’abord la création des Paysans travailleurs (future Confédération paysanne), puis SOS paysans en difficulté, dont il est membre fondateur. « Nous avons défendu des milliers de dossiers devant les banques, les assurances et autres créanciers. » Michel Tarin enchaîne avec « Une famille un toit », qui rachète les maisons des agriculteurs en faillite, dépossédés de leur habitation. On n’oubliera pas l’action pour que les cotisations sociales ne soient pas prélevées sur les allocations familiales.

130 soirées anti-aéroport

Le combat contre l’aéroport est donc reparti de plus belle. « Plus optimiste que jamais dans l’issue », Michel Tarin a animé 130 soirées ces deux dernières années. « Un combat pour la terre nourricière », insiste le retraité, cinquième génération à la Noë-Verte, sur les Landes-de-Rohan et celles de Muzon. La terre, qu’il ne veut pas voir disparaître, d’ici à 2017, sous les pistes et les parkings. Sur laquelle, vacher, il a vu naître et vivre plusieurs milliers de vaches laitières. Et qu’il a, comme pilote (une autre de ses passions), tant de fois survolée en avion ou en ULM. Sans jamais se lasser du passage des saisons vues du ciel.

Y aura-t-il au cours de la campagne présidentielle, un media qui listera ce que chacun des candidats a fait concrètement pour la collectivité jusqu’à présent ? Ce serait très instructif[i].

Les Français connaissent un morceau de l’histoire d’Eva Joly : jeune fille au pair norvégienne devenue française il y a 40 ans et ensuite juge implacable dans l’affaire Elf, ayant mis en examen de hauts dirigeants.

Ayant lu ses précédents livres, j’avais voté pour elle à la primaire écologiste, non sans hésitation toutefois. Sa force de caractère, sa sincérité, sa connaissance de l’oligarchie, acquise autant dans les dossiers que dans les face à face vécus, m’ont paru déterminantes pour être crédible et solide dans la campagne électorale. Nicolas Hulot, tout à fait sincère et engagé lui aussi, avait d’autres atouts : son charisme, sa facilité de communiquer son énergie et son enthousiasme… mais pas les atouts d’Eva qui m’ont paru et me paraissent toujours déterminants.

Je découvre aujourd’hui, dans son dernier livre, « Sans tricher » qu’Eva Joly a travaillé toute sa vie au service du bien commun. Elle ne s’est pas contentée de dénoncer ce qui ne va pas, elle a œuvré concrètement pour améliorer le sort du plus grand nombre, travaillant sans relâche, en collaboration avec d’autres personnes honnêtes et courageuses, imaginant de nouvelles solutions et les mettant en œuvre.

Des exemples :

-        Son poste au Comité interministériel de restructuration industrielle, au sein du Ministère du Trésor où elle cherchait et trouvait des solutions d’aides aux entreprises en difficulté, évitant ainsi des dépôts de bilan et des licenciements ;
-        Sa carrière de juge d’instruction spécialisée dans les dossiers financiers, domaine d’investigation qu’elle a largement contribué à développer au sein de la Magistrature ; ses huit années de combat très rude dans l’affaire Elf : corruption, blanchiment, collusion  des élites politiques avec les multinationales… maintenant on sait davantage ce qui se passe ;
-        Son travail pour le gouvernement norvégien de soutien aux luttes contre la corruption dans le monde : avec d’autres, elle a aidé des gouvernements du Sud à renégocier les contrats infâmes que les multinationales avaient mis en place pour piller ces pays, en corrompant leurs dirigeants. En Zambie, une telle renégociation a permis de passer le montant versé par une multinationale d’exploitation du cuivre au pays de 50 à 450 millions de dollars[ii], une hausse infiniment plus importante que ce qu’apporte « l’aide au développement » ; elle a aussi créé un pôle d’entraide, y compris financière, pour les personnes qui luttent contre la corruption partout dans le monde[iii]

Méritons-nous une personne aussi remarquable qu’Eva Joly ? C’est ce que je finis par me demander, même si je ne suis pas à l’aise avec ce mot « mériter ». C’est certain qu’Eva Joly est une personnalité forte, qui tranche avec des candidats aux personnalités nettement plus « rétrécies » : qu’ont-ils fait concrètement dans leurs vies, pour le bien commun, tous ces beaux parleurs ?

Les principaux médias sont bien sûr co-responsables du faible poids dans les sondages de notre candidate : au service de l’oligarchie[iv], ils ne promeuvent pas une remise en cause profonde du système en place.  Mais ils ne sont pas les seuls : nous tous les Français, et jusqu’au sein d’Europe Ecologie les Verts, voulons-nous vraiment être bousculés dans nos habitudes, dans notre bipartisme confortable et malheureusement loin d’être à la hauteur des véritables enjeux ?

Dans cette élection présidentielle de 2012, Europe Ecologie les Verts a la chance d’avoir un programme sérieux qui prend en compte les véritables enjeux pour la survie de l’humanité, qui ouvre des voies pour la transition vers une nouvelle société, résiliente, sobre et juste ; nous avons la chance d’avoir une candidate exceptionnelle qui n’a plus rien à prouver sur la sincérité et la force de son engagement… Et les sondages nous accréditent d’un score très faible !

Sans doute les sondages mesurent-ils le bon degré de « com » des candidats ? Eva Joly n’est pas de ceux qui se mettent facilement en avant : elle a sur ce point le double handicap d’être femme et d’être norvégienne. Elle perçoit le côté un peu ridicule de cette mise en avant, elle a conscience qu’elle a agi avec d’autres et qu’elle n’est pas plus exceptionnelle que bien des personnes qu’elle a rencontrées, qui œuvrent dans l’ombre, au service du bien commun. Ces personnes se tiennent en général bien loin du milieu politique, elles mesurent la distance entre ce monde et le leur. Et tout cela contribue aussi à l’éloignement des Français envers la politique (voir mon article).

A nous de mettre en valeur Eva Joly ! Sa personnalité devrait rendre bien pâles les autres candidats 

Voici ce que j’écrivais dans une lettre de campagne de 2008 :

Pollutions, réchauffement, disparition rapide d’espèces… L’état de notre terre est alarmant. Comment en sommes-nous arrivés là ? Notre mode de vie occidental est le premier responsable de la situation. Pourquoi ne pouvons-nous pas en changer tout simplement ? Parce que derrière ce mode de vie, il y a notre organisation économique qui pousse à toujours plus de destruction. Notre système économique reflète notre façon de voir le monde. Pour changer réellement de direction, interrogeons nos certitudes et, en tout premier lieu, celle de considérer l’espèce humaine comme séparée du reste du monde vivant.

 Nous vivons une fin de civilisation. Plus grave, nous vivons une crise majeure qui met notre survie en péril, une période où les êtres vivants sont détruits jour après jour. Qu’y a-t-il au-delà de ce constat ? Telles des poupées russes emboîtées, couche après couche, se trouvent les causes profondes de la situation d’aujourd’hui.

Notre monde marche sur la tête

Tout d’abord, ce que nous voyons : réchauffement climatique, pollutions de tous ordres, aggravation des inégalités, destruction de la biodiversité, épuisement des ressources naturelles… Il y a désormais un quasi consensus sur ce constat alarmant. Quasi consensus aussi sur le fait que nous avons maintenant le devoir de changer les choses.

Notre monde marche sur la tête, et si je reprenais l’image des poupées russes, je dessinerais cette première poupée correspondant à l’état de notre monde, la tête en bas.

La raison de tous ces problèmes : notre mode de vie

Notre mode de vie occidental est responsable des dégâts écologiques et sociaux majeurs que nous traversons. Notre mode de consommation est basé sur le gaspillage, sur la création perpétuelle de prétendus besoins, sur des transports faramineux. Tout cela entraîne des pollutions et l’épuisement rapide des ressources de la planète.

Il faudrait trois planètes pour que tous les terriens vivent comme un Français moyen. Notre empreinte écologique de Français est trois fois supérieure à ce que la terre peut supporter. Il commence à y avoir consensus sur ce point. La notion d’empreinte écologique nous parle.

Ce qui conditionne notre mode de vie :
notre organisation économique, le libéralisme, soutenu par des décisions politiques

Les piliers du système économique dans lequel nous vivons sont le profit maximum, la compétition, la marchandisation de tout ce qui est possible de vendre et d’acheter (bientôt l’air pur ?), la non intervention de l’Etat dans les rapports économiques, la création monétaire aux mains des banques privées, frustrant l’Etat de moyens financiers. C’est même désormais le système financier (qualifié de « terroriste » par Geneviève de Gaulle) qui mène la danse, avec les graves répercussions sociales que l’on constate.

Ce point de vue est loin de faire consensus. Nombreux sont ceux qui partagent les deux premiers points mais pas celui-ci. Ils tentent de changer les choses tout en maintenant (et en renforçant) le système économique actuel : syndrome du pompier pyromane !

Ce qui sous-tend nos choix économiques et politiques : nos façons de voir le monde

Comment en sommes-nous arrivés là ? Notre système économique n’est pas arrivé par l’opération du Saint-Esprit ni parce qu’il serait « naturel ». Il est là car il reflète nos façons de voir le monde, nos certitudes sur nous-mêmes et sur le monde. Nous aurions grand intérêt à reconsidérer ces certitudes.

La première d’entre elles : nous croyons profondément que nous, les humains, appartenons à un ordre de l’existant qui est séparé du reste du monde vivant. Nous sommes persuadés que la nature est faite pour nous servir et pour que nous la dominions. D’après Daniel Quinn, philosophe américain, cette pensée d’une séparation entre les hommes et la nature est la plus grande responsable des désastres que nous avons créés et que nous continuons de créer sur terre, jour après jour.

Autres certitudes destructrices plus récentes : le mythe du progrès infini, le mythe de la toute puissance de l’économie, la croyance en la rareté (alors que nous croulons sous les surproductions), la croyance en « l’avoir plus » pour être heureux, la croyance en l’efficacité de la compétition, l’obsession de la nécessité de croissance économique…

Témoin de nos certitudes actuelles, nos indicateurs économiques sont totalement impuissants à alerter sur les dangers actuels. L’économie est pilotée avec un indicateur majeur : la croissance du Produit Intérieur brut qui additionne « bêtement » les échanges d’argent. Pour caricaturer, plus il y a d’accidents de voiture, de catastrophes à réparer, de drogue consommée… mieux cet indicateur se porte et plus nos hommes politiques se réjouissent ! Il est urgent d’utiliser de nouveaux indicateurs économiques, environnementaux et sociaux, définis en fonction des objectifs que nous nous fixons : vivre mieux, tous ensemble.

Lettre de campagne en pdf

Connaître

J’ai choisi le métier de statisticienne qui crée de la connaissance sur la société, sur des bases solides, scientifiques, techniques. Connaissance souvent bien limitée, mais indispensable : combien sommes-nous, que faisons-nous, etc.

Je suis curieuse et certaines questions me tarabustent, je cherche les réponses. Elles sont toujours incomplètes, mais je progresse. C’est ma démarche pour vivre mieux personnellement et avec mes proches, avec le fameux « Connais-toi toi-même », démarche indispensable à mon avis. Et c’est aussi le cas par rapport à l’état du monde. Chercher les réponses à la question « Comment en sommes-nous arrivés là ? » est pour moi très important : corriger les conséquences de nos actes ne suffit pas, il faut agir réellement autrement et pour cela, changer notre façon de voir le monde : “Vous ne pouvez résoudre les problèmes actuels avec la façon de penser qui les a créés.” Albert Einstein

Partager

Quand j’ai publié mon premier livre, des contes, on m’a souvent demandé « Quel rapport entre les statistiques et les contes ? » Cette question m’a surprise car on peut avoir chacun toutes sortes de talents, mais curieusement, une réponse m’est venue, qui m’a paru juste : « J’aime partager de la connaissance, des informations ». Et effectivement, dans mon métier, ce qui me plait c’est de partager des connaissances sur la société où nous vivons ; et dans l’écriture personnelle, je partage des découvertes, souvent profondes, qui peuvent enrichir les autres.

Ce fil directeur du partage de connaissances se retrouve dans plusieurs de mes initiatives et j’y trouve toujours un grand plaisir : écriture de livres, création d’un salon littéraire sur mon premier site internet pour que nous partagions nos livres « coups de cœur » ; fin 2011, création d’un nouveau site internet personnel pour partager ce qui me passionne et ce qui me tarabuste (www.genevieve-lebouteux.com) ; interventions dans des réunions publiques sur des sujets qui me tiennent à cœur, comme celle aux Utopiades de janvier 2012 sur « Civilisation durable et révolution des consciences » (article et vidéo prise après la réunion).

Bien sûr, le partage s’étend au-delà du partage de connaissances, je tâche de pratiquer au quotidien, je suis engagée dans plusieurs démarches et associations dans ce sens. Pour l’instant, je n’y suis en général pas en première ligne toutefois car ce qui me plait le plus, c’est le partage de connaissances, « le pourquoi du comment », lié à mon plaisir d’écrire.

Je m’engage pour que la société de demain soit une société de partage, c’est pour moi une évidence du bien vivre ensemble. « C’est toujours mieux quand c’est partagé » disait une grand-mère. Elle a raison !

Agir

J’aime être active et cela me donne en général de l’énergie. Je décris un certain nombre d’actions et d’engagements dans ma biographie.

Dans cette période de chaos, où le monde suivant n’émerge apparemment pas aussi vite que nous le souhaitons, il nous appartient de contribuer à le créer, chacun là où il est, de la façon la plus porteuse, enthousiasmante pour lui (elle) ! De façon individuelle et collective. C’est déjà ce qui se passe et les initiatives sont innombrables (voir initiatives citoyennes), sans doute partout.

Ce que j’ai compris récemment c’est que nous avons tout intérêt à agir POUR le monde à venir que nous souhaitons (par exemple la sauvegarde des terres de Notre Dame des Landes pour des paysans vivant correctement de leur travail, des habitants bien nourris et vivant dans un magnifique bocage, des animaux bien traités…). La société actuelle est en pleine implosion, nous sommes à la fin de cette civilisation toxico-dépendante du pétrole et mortifère… Même si elle est fortement soutenue par l’oligarchie, avons-nous intérêt à lutter frontalement CONTRE elle ? Certains disent qu’en luttant CONTRE cette société, nous la renforçons… Je ne suis pas loin de penser qu’ils ont raison.

Notre monde fonctionne sur le modèle gagnant-perdant, d’abord appliqué à l’économie puis maintenant à tous les domaines. Ce fonctionnement ne respecte pas les lois de la nature où la coopération est beaucoup plus importante que la compétition. Nous allons retrouver un fonctionnement gagnant-gagnant, avec un maximum de coopération, dans tous les domaines. Cela a déjà commencé. Internet est un exemple de système auto-organisé.

L’évolution nous pousse vers une maturation de l’espèce humaine. On met en place un mode de gouvernance en réseau (et non plus hiérarchique), on a de plus en plus le sentiment d’être une famille terrestre globale. Notre culture s’est coupée de la connaissance ancienne, de l’inter-relation, elle a promu l’individualisme. Maintenant, on va associer les deux. C’est un cycle qui nous fait passer de la compétition à la coopération.

La démocratie est basée sur le système gagnant-perdant et elle peut être manipulée. Le capitalisme est la meilleure économie pour la démocratie, la transformant en ploutocratie. On va trouver un système politique de gagnant-gagnant, non hiérarchique (comme le système d’une forêt). Il y a bien sûr des personnes qui veulent vraiment que le monde reste tel qu’il est aujourd’hui car elles en tirent profit, mais elles sont extrêmement peu nombreuses.

Par dessus tout, nous avons besoin pour ce changement d’une VISION TRES PUISSANTE  de là où nous allons : que tous les hommes soient libres, créatifs, que nous soyons une véritable famille humaine !