Notre démocratie doit être rénovée

Nous devons donner un nouveau souffle à notre système démocratique. Il n’est pas possible d’entendre des élus locaux avouer avoir pris des décisions sans avoir été informés des enjeux qui y étaient liés. Il n’est pas possible d’être à la fois maire et député ; à vouloir faire bien deux choses, on les fait mal toutes les deux. Ce cumul est anormal et malsain tout comme celui dans le temps de plusieurs mandats successifs. Notre démocratie locale vit au rythme des communes et des intercommunalités. Les premières ont montré leur vivacité, les secondes doivent encore faire leurs preuves ; leur fonctionnement doit être amélioré et cela passe par l’élection directe des conseillers communautaires afin qu’ils représentent l’intercommunalité et non les intérêts de leur commune respective.  Cette transparence doit exister à tous les niveaux : le fonctionnement de l’Union Européenne est trop complexe. Il faut faire évoluer celui des institutions communautaires vers plus de transparence mais surtout leur donner un contenu plus social : l’Europe n’est pas qu’un marché.

Ce qui est vrai aussi c’est que depuis la promulgation de la loi littoral, en janvier 1986, beaucoup de choses ont changé et notamment il y a eu le Grenelle de la Mer en 2009. De nombreux engagements ont été pris à cette occasion, notamment sur les conditions de coexistence des activités dans les communes littorales, sur la gestion des documents d’urbanisme de ces mêmes communes ou sur la gestion exemplaire du « trait de côte ».

Le lecteur un peu curieux peut retrouver tout cela sans problème sur le site du ministère de l’écologie à la rubrique « Grenelle de l’environnement ». Il y est notamment question de la définition de la stratégie nationale pour la mer et le littoral et de « documents stratégiques de façade ».. Un décret ( n° 2012-219) publié le 16 février définit la façon dont les populations devront être associées à leur élaboration. En Bretagne, nous avons même droit à un traitement spécial puisque à l’occasion est créée une « conférence régionale pour la mer et le littoral » pour la Bretagne seulement.

Si la municipalité de Saint-Pol-de-Léon envisage de revoir ses documents d’urbanisme pour tenter de rendre possible un projet que rien ne justifie si ce n’est le maintien des marges commerciales de la SICA, elle pourrait être bien inspirée d’attendre la mise en place de cette conférence.

Nous avons appris par ailleurs qu’une autre commune, Plougasnou, envisageait de modifier son document d’urbanisme (son PLU comme on dit en jargon administratif). L’enquête publique se déroule en ce moment, du 14 mai au 13 juin 2012.
Là aussi, il pourrait être intéressant de rappeler les engagements du Grenelle de la Mer, surtout que sur cette commune, il existe déjà un projet de modification du littoral qui fait couler beaucoup d’encre, dans l’anse du Diben.

Nous avons le plaisir d’accueillir pour cette réunion/débat autour d’un pot amical, le conseiller régional EELV et acteur breton de l’ESS Yannig Bigouin. Notre programme prévoit un plan national de développement de l’ESS qui la reconnaisse comme une économie à part entière. Nous vous en dirons davantage au cours de cette rencontre…

Petite mise en bouche :

L’ESS au cœur du projet présidentiel écolo* (Politis)

Le projet porté par Eva Joly est le seul à oser le « social et solidaire », à même de refonder notre modèle de développement économique.

L’écologie politique n’est pas radicale seulement du point de vue environnemental. En matière économique, le programme porté par Eva Joly est le seul à oser le « social et solidaire ». Pour un autre développement, au nom d’autres valeurs, vers une autre société. En cette période de crise – financière, économique, sociale et écologique –, en cette heure où il devient urgent de répondre à l’aspiration démocratique exprimée par nos concitoyens autrement que par le rejet de la différence et de la diversité, l’économie sociale et solidaire (ESS) est au cœur du changement de société que nous appelons de nos vœux. L’ESS permet – concrètement, immédiatement et pour longtemps – de refonder une juste mesure de l’efficacité et de la richesse, contre le PIB et les ratios d’analyse financière qui ne prennent jamais en compte les indicateurs sociaux et environnementaux.

Face à la concurrence entre individus, entre entreprises, entre territoires et entre États, l’ESS choisit le développement et la solidarité. La solidarité entre générations, dans la perspective d’un développement durable. La solidarité entre territoires, et au sein des territoires, qu’il s’agisse des rapports entre Nord et Sud, ou entre espaces urbains et ruraux.

L’ESS réinterroge notre modèle de développement et pose avec pertinence la question de la « profitabilité » en conjuguant trois vocations : l’intérêt général, avec des activités à utilité sociale et collective ; l’insertion des personnes, dans une logique de solidarité ; et, enfin, l’objet marchand, mais en remettant à plat les notions de productivité et de rentabilité pour en discuter la finalité.

Et si Eva Joly n’est pas la seule à parler d’ESS, nous sommes en colère devant la pauvre imagination des programmes présidentiels qui l’instrumentalisent en mesurettes cantonnées au pansement social. Ces programmes rabotent de fait le potentiel recélé par cette autre approche de l’économie, humainement créative, socialement et même technologiquement innovante, créatrice d’emplois durables et non délocalisables.

Au contraire, nous proposons un plan national de développement de l’ESS qui la reconnaisse comme une économie à part entière. Nous élaborerons une loi-cadre qui, en plus du soutien à la création d’activités et d’emplois par les entreprises de l’ESS, s’appuiera sur trois mesures phares :

– la réforme du droit des entreprises pour obliger les actionnaires qui ferment un établissement à en favoriser la reprise prioritaire par les salariés, notamment en Scop ;

– la généralisation de fonds régionaux dédiés à l’ESS, pilotés par les conseils régionaux, couplée à l’étude économique et juridique pour la création de véritables banques régionales éthiques ;

– la labellisation et la reconnaissance de pôles territoriaux de coopération économique, alternatives aux pôles de compétitivité. Quand la précarité touche sept millions de personnes en France, quand on consomme les ressources naturelles à un rythme tel qu’il faudrait trois planètes pour tenir la distance, il faut remettre en question les fondements mêmes de l’économie et réfléchir enfin aux façons de retrouver certains équilibres fondamentaux. C’est tout l’enjeu de l’économie sociale et solidaire.

http://www.politis.fr/L-ESS-au-coeur-du-projet,17885.html?response=yes&token=0WZSr2LEOEGESmSB3VhsSWCbiqQwsqZCikz7eLUMY_UDnPVX0-zkdZTuu3YtscoH2BxSjmoxE_qIjWIxepH1z2HXH8hrV56lWHfr3KG

*Par Jean-Philippe Magnen, vice-président du conseil régional des Pays-de-la-Loire et conseiller emploi et formation d’Eva Joly.

Lien utile :

http://www.enquete-emploi.fr/Economie/Dossier/L-economie-sociale-et-solidaire-a-la-rescousse-de-l-emploi

Depuis plusieurs scrutins, l’APRIL engage les candidats dans le combat pour le logiciel libre.

Un logiciel libre est un logiciel dont l’utilisation, l’étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement (définition de Wikipédia), a contrario des majors de l’informatique dont les produits sont fermés et dont, finalement, le but premier est mercantile.

Cet engagement n’est pas un gadget, mais une vraie vision de société à l’ère du numérique : éducation, entreprise, formation continue, vie quotidienne, le logiciel libre sert mais doit être protégé.

Prenons l’exemple de l’éducation où de grandes entreprises leaders de l’informatique ont opéré depuis des années un entrisme malin : habituons les enfants à nos produits de bureautique, en fournissant l’école afin de préserver nos ventes de demain.

En France, comme au Parlement européen, Europe Écologie Les Verts dessine par ses prises de position constantes sur ACTA, HADOPI, IPRED, LOPPSI ou DADVSI, ce qu’est la parole écologiste face à un discours visant à établir une économie de rente et de surveillance.

Il importe de redéfinir un environnement légal stable à l’ère du numérique, qui ne soit pas porté par la seule défense des intérêts de quelques multinationales, mais permette l’émergence d’un tissu d’entreprises et d’organisations de toutes sortes favorable à l’innovation, à la création, à la transformation numérique. Les logiciels libres et les standards ouverts sont une condition nécessaire à cette transformation sociale et culturelle, afin que l’innovation profite à tous et ne soit pas accaparée par des sociétés avides d’évoluer dans une économie de rente.

En signant ce pacte, je m’engage donc à encourager les administrations, établissements publics et collectivités territoriales à développer et utiliser prioritairement des logiciels libres et des standards ouverts.

Je m’engage également à défendre les droits des auteurs et des utilisateurs de logiciels libres, notamment en demandant la modification de toute disposition légale fragilisant ces droits et en m’opposant à tout projet ou proposition qui irait dans ce sens.

Retrouvez toutes les informations sur le logiciel libre sur le site Candidats.fr.

Je m’engage publiquement pour l’intégrité, l’exemplarité et la transparence démocratique.

À l’occasion des élections législatives des 10 et 17 juin prochains, l’association Anticor propose à tous les candidats de s’engager publiquement en matière d’éthique en signant une charte dédiée à ces élections, pour plus d’exemplarité, d’intégrité et de transparence démocratique. S’ils sont élus, les candidats signataires s’engagent à adopter pendant les cinq années de la législature un comportement éthique attendu par de plus en plus de citoyen-ne-s, notamment sur :

• La totale transparence sur l’utilisation des « Indemnités Représentatives de Frais de Mandat » des députés
• La fin de l’opacité dans la distribution de la « réserve parlementaire »
• Le soutien à une nouvelle clause d’éligibilité, à savoir l’absence de toute condamnation pour des délits ayant trait à la gestion de l’argent public
• L’exigence d’une justice vraiment indépendante avec des moyens renforcés et la fin d’une justice à deux vitesses, qui protège les élus plus que les simples citoyens (levées d’immunité, statut pénal du Chef de l’État, Cour de justice de la République, etc.)
• La lutte contre les conflits d’intérêt
• Le non-cumul des mandats

En signant la charte éthique d’Anticor, je souhaite affirmer publiquement mon attachement aux nécessaires devoirs d’intégrité, d’exemplarité et de transparence démocratique.

Vendredi 1^er juin 2012

Le dépôt de bilan du groupe DOUX est une catastrophe sociale de premier plan. La fermeture de cette entreprise va entrainer la suppression de plus 3400 emplois salariés et sonne le glas de 700 éleveurs. Elle est la démonstration évidente de l’absurdité du modèle agro-industriel soutenu à bout de bras par des subventions publiques. Depuis 15 ans, le groupe DOUX a fonctionné sous perfusion d’aides publiques en engrangeant plus d’un milliard d’euros d’aides européennes, ce qui représente l’équivalent du budget annuel d’une région comme la Bretagne. Rien que l’année dernière, le groupe DOUX a reçu 54,9 millions d’euros de subventions.

► Pour René Louail – Conseiller régional EELV, Michèle Le Tallec et Jean-Pierre Trillet, co-secrétaires régionaux et Porte Parole Europe Ecologie Les Verts en Bretagne.

Le cynisme des dirigeants politiques et économiques est total. Apôtres du libéralisme lorsqu’il s’agit de réduire les salaires ou d’augmenter l’âge de la retraite, ces mêmes dirigeants ne sont même pas capables de survivre avec les centaines de millions de fonds publics qu’ils reçoivent.  Le gouvernement Fillon a laissé pourrir la situation pendant cinq ans, jusqu’à ce que la pomme pourrie tombe de l’arbre. Les conséquences sont dramatiques pour l’économie de notre région.

Aujourd’hui,  il y a quatre urgences absolues :

-          Une expertise financière du groupe DOUX est indispensable. Elle doit être étendue au patrimoine du fondateur de cette entreprise qui devra être utilisé pour payer les pots cassés. Il est impensable que la personne qui s’est enrichie sur le dos des salarié-e-s et des éleveurs puisse continuer à mener un train de vie de « roitelet ».

-          Les éleveurs doivent être considérés comme des créanciers privilégiés et  la loi doit évoluer ds ce sens.

-          Il y a urgence à reconstruire une filière avicole qui réponde aux attentes de nos territoires en développant des produits de qualité à haute valeur ajoutée et les circuits courts.

-          Enfin, les ministres Stéphane Le Foll et Arnaud Montebourg doivent se saisir d’urgence de ce dossier, et bâtir sur ce champ de ruines, avec tous les acteurs intéressés, une agriculture qui réponde aux attentes de nos concitoyen-ne-s. Il est temps de créer une agriculture locale et familiale, créatrice d’emplois et de dynamisme rural et respectueuse des ressources naturelles.

► Pour José Bové – Député européen EELV – Vice Président de la Commission de l’Agriculture et du Développement.

C’est la chronique d’une mort annoncée. Depuis quinze ans, nous n’avons pas arrêté de dénoncer la fuite en avant du libéralisme et du productivisme en agriculture. Les dégâts sont considérables en France. Ils le sont tout autant au Brésil où l’échec de DOUX se solde par la ruine de dizaines de milliers de familles paysannes. Le « modèle » breton est dans l’impasse.

La réforme de la PAC qui est discutée au Parlement européen doit mettre un terme à cette logique de conquête des marchés mondiaux. Plus un centime de fonds publics ne doit être accaparé par des groupes de l’agro-alimentaire. Si ces derniers veulent jouer dans la cour des grands et se battre sur le marché mondial qu’ils le fassent avec leurs fonds propres et pas avec l’argent des contribuables. J’ai trois questions à poser à Charles Doux : Comment avez-vous pu gaspiller plus d’un milliard d’euros ? Quelle part de cet argent avez-vous investie en Bretagne pour améliorer les conditions de travail des salariés et des éleveurs ? Et enfin, quels sont vos revenus et à combien s’élève votre patrimoine Monsieur Doux ? Je n’attends pas de réponse spontanée mais je suis persuadé que face à l’insistance des citoyen-ne-s, des pouvoirs publics et des médias vous finirez par donner des réponses à ces interrogations.

A la demande du Groupe Ecologiste au Sénat, une commission d’enquête sur le « coût de l’électricité en France » a été mise en place afin d’en déterminer l’imputation aux différents agents économiques. Jean Desessard en est le rapporteur. Des auditions de tous les acteurs majeurs sur ce sujet se sont déroulées jusqu’au mois de Juin où le rapport sera adopté par les sénateurs avant d’être rendu public.

Au-delà du discours habituel et toujours justifié sur la dangerosité du nucléaire, il s’agit de mettre davantage l’accent sur la compréhension des différents scénarii économiques possibles pour la transition énergétique.

A l’instar de la cour des comptes, la commission d’enquête sénatoriale devrait sortir un rapport sans concession sur les vrais coûts de la filière électronucléaire (notamment ceux du démantèlement et du stockage des déchets…), son talon d’Achille, et permettre ainsi d’envisager avec plus de discernement le futur mix énergétique français et européen.

Un conseil : regarder l’intervention de Jean-Marc Jancovici (Manicore, Carbon4, The Shift Project) lors de son audition au Sénat dans le cadre de la commission sur les prix réels de l’électricité, présidé par Jean Desessard. Il propose un certain point de vue partagé par beaucoup d’ingénieurs/scientifiques du secteur et dispose d’un certain crédit.

Lien vers l’intervention de Jancovici:
http://videos.senat.fr/video/videos/2012/video12508.html

Lien vers le compte rendu écrit:
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20120319/ce_electricite.html?bcsi_scan_0EE6CFA5FD62EFA9=0&bcsi_scan_filename=ce_electricite.html#toc4

Vivre Mieux le projet des écologistes EELV

Et aussi :  le 4 pages Dominique Guizien candidat EELV circo 29 4

Pour un vrai changement, donnez vos voix aux écologistes !

Une transition écologique de l’économie pour l’emploi

L’économie doit être au service de l’homme et non l’inverse. Une économie qui détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée n’est pas une économie efficace. Une économie qui détruit chaque jour plus de ressources naturelles au point que certaines vont devenir rares est sans avenir. Il nous faut sans tarder enclencher la transition écologique de notre économie, privilégiant des productions locales, plus sobres en énergie et en matières premières, plus fortement créatrices d’emplois et la distribution selon des circuits courts, éliminant ainsi les intermédiaires inutiles.  La situation de l’emploi dans la circonscription empire, touchant particulièrement nos jeunes. Il est évident que la bonne solution est d’aider les PME locales à embaucher ces jeunes, en général très qualifiés plutôt que les grands groupes financiers qui délocalisent les entreprises et leurs emplois.

Une Europe plus fédérale pour assainir les comptes publics

Pour sauver les banques, les responsables des 27 pays européens leur ont prêté des centaines de milliards à taux très faibles et les mêmes banques prêtent à nouveau cet argent à ces mêmes Etats à des taux beaucoup plus élevés, aggravant ainsi la dette publique. C’est absurde !

Ils l’ont fait parce que l’Union Européenne n’avait pas le pouvoir de faire autrement. Le problème de la dette publique ne pourra être résolu que par une Union Européenne plus solidaire et plus fédérale, disposant d’une vraie autonomie budgétaire et financière, contrôlant sa monnaie comme la Réserve Fédérale contrôle le dollar.

Notre santé est notre richesse

Notre santé est notre richesse principale, il est essentiel de la préserver.  Pour rester buvable, l’eau de nos robinets subit trop de traitements et ce n’est pas normal. Notre alimentation est de moins en moins saine, la quantité est privilégiée au détriment de la qualité.

Parce qu’il faut toujours produire plus et plus vite, nos conditions de travail se détériorent, certains sont exposés à des produits toxiques, d’autres subissent des traumatismes répétitifs qui deviennent un handicap. Soutenons les efforts de ceux qui ont compris qu’ils devaient changer leur mode de production. Notre système de protection sociale, dont nous sommes si fier est de plus en plus remis en question. Entre les déremboursements à répétition et les honoraires libres, il devient plus difficile de se soigner. Il est donc urgent de remettre de l’ordre dans notre système de soin dans le sens d’une plus grande justice.  Notre santé est notre richesse, la préserver est un droit !

L’indispensable transition énergétique

Si nous mettions en avant l’efficacité énergétique des logements où nous vivons, des entreprises où nous travaillons, des transports que nous utilisons, notre besoin en énergie serait moins important.  Investir dans l’isolation des 8.000 à 9.000 logements qui consomment trop d’énergie dans la circonscription aura un impact immédiat et créera des dizaines d’emplois non délocalisables pendant au moins 10 ans. L’énergie du vent, l’énergie de la mer, l’énergie du soleil sont les ressources naturelles de demain de la Bretagne. La modernité de notre économie est là et non dans une usine électrique démesurée ou l’énergie nucléaire. L’autonomie énergétique ne viendra ni de la Centrale à gaz de Landivisiau ni du nucléaire : tout le gaz et l’uranium sont importés. C’est pourquoi je pense qu’il est grand temps d’enclencher une transition énergétique

L’agriculture paysanne fait partie de notre avenir

L’agriculture est et doit rester une des forces de l’économie régionale, il faut tout faire pour l’aider à évoluer. Dans les années 60, le réveil de l’agriculture bretonne a sonné le renouveau de l’économie régionale. Cela s’est fait au prix d’efforts, mais aussi d’excès dont nous payons maintenant les conséquences.  Une agriculture paysanne plus respectueuse de la terre et de sa biodiversité est possible à condition que les aides agricoles soient orientées différemment.  Nous souhaitons tous une agriculture moins nocive pour notre santé et capable de nous nourrir sans nous ruiner. De nombreux jeunes souhaitent s’installer pour y contribuer mais peu de choses sont faites pour qu’ils puissent le faire : les terres disponibles sont  confisquées par une petite minorité. Pourtant, d’ici dix ans, près de la moitié des exploitants agricoles auront arrêté leur activité. Aider ces jeunes formés à une agriculture plus respectueuse de la nature et des produits est donc doublement une nécessité.

Notre territoire est notre patrimoine commun

Il est indispensable de le préserver et le mettre en valeur.  La zone littorale est vitale pour la vie économique de la circonscription. La pêche y a du mal à survivre. Il vaut mieux aider la pêche côtière à se moderniser plutôt que de multiplier les contraintes que de toute façon, la pêche industrielle contourne. Notre littoral, c’est aussi notre vitrine : la beauté des sites et la qualité de vie sont nos atouts touristiques. Le Nord Finistère ne sera jamais la Côte d’Azur et les « Marinas » n’y ont pas leur place ; il ne restera une grande région touristique que si la loi « littoral » est plus strictement appliquée. Le littoral est surtout gangrené par la lèpre des algues vertes. Vouloir résoudre le problème en évacuant ces déchets est une erreur. La solution viendra de la suppression des pollutions qui en sont la cause. Notre territoire, ce sont aussi nos  villages et petits bourgs, isolés à l’intérieur des terres, et qui voient non sans inquiétude disparaitre les uns après les autres les commerces et les services publics. Préserver le territoire, c’est aussi faire en sorte que pas un habitant de la circonscription ne soit éloigné de plus d’un quart d’heure de la plupart des services publics de base.

Sans solidarité, pas de justice ni d’espoir

Nous serons d’autant mieux armés pour traverser cette période agitée que  nous sommes solidaires, il est fondamental de ne laisser personne au bord du chemin.  La vieillesse est un bel âge mais elle est aussi pour beaucoup une période de souffrance et de solitude. Organiser la prise en charge des personnes âgées dépendantes dans des établissements publics encadrés par du personnel formé est un devoir de reconnaissance de la collectivité à leur égard.  Le handicap physique ou mental d’un membre de la famille est souvent un poids très lourd. Son accompagnement dans la vie quotidienne et notamment à l’école est un geste de solidarité de la Nation sur lesquels il serait indigne de vouloir faire des économies.  L’esprit de solidarité et d’initiative a permis l’émergence de nouvelles formes d’organisations  dont le moteur premier n’est pas le profit. Ces entreprises, associations, coopératives ou mutuelles peuvent constituer une alternative à un système économique dont nous voyons tous les jours les dégâts qu’il provoque, faute d’avoir été  mis sous contrôle. Nous devons  soutenir le développement de ces entreprises de l’économie sociale et solidaire et leur donner une base plus solide notamment grâce à une loi cadre.

La culture, un supplément d’âme

L’école pour tous est une conquête de la République et doit le rester. Il est dangereux de vouloir faire des économies de bout de chandelles sur le dos de l’école parce que c’est là que tout commence. Nos enfants méritent que les jeunes enseignants ne soient pas formés au rabais ; c’est une garantie de la qualité de leur enseignement. Restaurer l’école de la République c’est d’abord mettre fin aux dégâts des 5 dernières années dont les premières victimes sont les enfants en difficulté scolaires et les classes rurales.  En Bretagne nous savons plus qu’ailleurs l’importance de la culture sous toutes ses formes pour la cohésion sociale. Notre culture est forte, notre langue est toujours vivace mais l’une comme l’autre doivent encore être protégées et soutenues. Les arts et l’action culturelle ne sont pas un ornement futile et onéreux ; le développement culturel est souvent le préalable au développement économique.

Notre démocratie doit être rénovée

Nous devons donner un nouveau souffle à notre système démocratique. Il n’est pas possible d’entendre des élus locaux avouer avoir pris des décisions sans avoir été informés des enjeux qui y étaient liés. Il n’est pas possible d’être à la fois maire et député ; à vouloir faire bien deux choses, on les fait mal toutes les deux. Ce cumul est anormal et malsain tout comme celui dans le temps de plusieurs mandats successifs. Notre démocratie locale vit au rythme des communes et des intercommunalités. Les premières ont montré leur vivacité, les secondes doivent encore faire leurs preuves ; leur fonctionnement doit être amélioré et cela passe par l’élection directe des conseillers communautaires afin qu’ils représentent l’intercommunalité et non les intérêts de leur commune respective.  Cette transparence doit exister à tous les niveaux : le fonctionnement de l’Union Européenne est trop complexe. Il faut faire évoluer celui des institutions communautaires vers plus de transparence mais surtout leur donner un contenu plus social : l’Europe n’est pas qu’un marché.

Parce que je crois en tout cela, je sollicite votre suffrage.  Voter utile, c’est voter Dominique Guizien.